stringtranslate.com

Анонимный IV

Аноним IV — обозначение, данное автору важного трактата по средневековой теории музыки . [1] Вероятно, он был английским студентом, работавшим в Нотр-Дам де Пари , скорее всего, в 1270-х или 1280-х годах. О его жизни ничего не известно. Его сочинения сохранились в двух частичных копиях из Бери-Сент-Эдмундс : одна из XIII века, а другая из XIV века.

Наряду с Иоганнесом де Гарландия и Франко Кельнским , чьи работы предшествуют его, сочинения Анонима IV являются основным источником для понимания школы полифонии Нотр-Дам . Он писал о Леонине и Перотене , тем самым присваивая имена двум композиторам музыки школы Нотр-Дам, которые в противном случае были бы анонимными. Леонин и Перотен являются одними из самых ранних европейских композиторов, чьи имена известны. Хотя они, вероятно, умерли по крайней мере на пятьдесят лет раньше, он описал их как все еще известных и часть живой традиции.

Аноним IV упоминает Леонина и Перотена как лучших композиторов органума и дисканта соответственно. Он также упоминает конкретные композиции, как принадлежащие Перотину (или Перотинусу), включая четырехчастную органу Quadrupla Viderunt и Sederunt . Аноним IV также упоминает работу теоретика Франко Кельнского; описывает органум , дискантус , ритмические лады и жанры композиции; и дает правила использования нотации и консонанса и диссонанса .

Издания и переводы

Стандартное издание трактата Анонима IV принадлежит Фритцу Рекову. Было сделано два перевода на английский язык. Самый последний, который все еще находится в печати, принадлежит Джереми Юдкину. Хотя более старый перевод Лютера Диттмера долгое время был недоступен, недавно он был опубликован онлайн Институтом средневековой музыки.

Ссылки

  1. ^ Термин возник в сборнике Эдмона де Куссемейкера Scriptorum de musica medii aevi, том 1, где трактат появляется четвертым в серии анонимных сочинений. Он озаглавил его «ANONYMI IV», что может означать «аноним IV» или «аноним[:] IV». Ричард Тарускин в Oxford History of Western Music настаивал на том, что обозначение относится только к трактату, а не к автору. Однако предложение Тарускина идет вразрез с общепринятым употреблением и, по крайней мере, пока не получило популярной поддержки.

Дальнейшее чтение