stringtranslate.com

Евстафий Антиохийский

Евстафий Антиохийский , иногда прозванный Великим , был христианским епископом и архиепископом Антиохийским в IV веке. Его праздник в Восточной Православной Церкви21 февраля .

Жизнь

Он был уроженцем Сиде в Памфилии . Около 320 года он был епископом Верии и стал патриархом Антиохии незадолго до Никейского собора в 325 году. На этом собрании он проявил себя ревностно в борьбе с арианами , [1] хотя Allocutio ad Imperatorem, которое ему приписывают, вероятно, принадлежит не ему. [2] В Никее он и Марцелл объединили свои силы с Александром. [3] [4] Таким образом, они смогли существенно повлиять на формулировку Никейского символа веры. [5]

Его антиарианская полемика с Евсевием Никомидийским сделала его непопулярным среди его собратьев-епископов на Востоке, и синод, созванный в Антиохии в 330 году, низложил его за савеллианство [6] , что было подтверждено императором. [2]

После Никеи конфликт в Никее между евсевианами и проникейцами продолжился. «В течение десяти лет после Никейского собора все ведущие сторонники веры этого собора были низложены, опозорены или изгнаны», включая Евстафия. [7] Арий и его теология теперь уже не были в центре внимания спора. [8] Теперь в центре внимания спора был термин homoousios:

«Церковный историк пятого века Созомен сообщает о споре, произошедшем сразу после собора, сосредоточенном не на Арии, а… относительно точного значения термина homoousios. Некоторые считали, что этот термин… подразумевает несуществование Сына Божьего; и что он связан с ошибкой Монтана и Савеллия. … Евстафий обвинил Евсевия [Кесарийского] в изменении доктрин, утвержденных Никейским собором, в то время как последний заявил, что одобряет все Никейские доктрины, и упрекнул Евстафия в приверженности ереси Савеллия». [9]

Евстафий был обвинен, осужден и низложен на синоде в Антиохии. [10] Его сторонники в Антиохии восстали против решения этого синода и были готовы взяться за оружие в его защиту. [11] Но Евстафий держал их под контролем, увещевал оставаться верными своей вере и смиренно отправился в свое место ссылки в сопровождении большого отряда своего духовенства. Евстафий был сослан в Траянополь во Фракии , где он умер, вероятно, около 337 года, хотя, возможно, не раньше 370 года. [12] Евсевиане предложили Евсевия в качестве нового епископа, но он отказался. Когда после смерти Евстафия Мелетий стал епископом Антиохии в 360 году, евстафиане не признали его, даже после того, как его избрание было одобрено Александрийским собором в 362 году. Их непримиримая позиция привела к возникновению двух фракций среди православных, так называемого мелетианского раскола , который продлился до второго десятилетия пятого века. [13]

«Раскол в Антиохии между евстафианами, или старой католической партией, под руководством епископа Павлина… и новой католической партией под руководством святого Мелетия, беспокоил как Восток, так и Запад. Самые святые епископы Востока, такие как св. Василий и св. Евсевий Самосатский, встали на сторону Мелетия. Св. Дамас и западные епископы общались с Павлином. Мелетий утверждал Три Ипостаси в СВЯТОЙ ТРОИЦЕ, Павлин — Одну: св. Дамас не допускал первой, опасаясь прослыть арианином, а св. Василий — последней, чтобы его не сочли савеллианином… Петр служил своего рода связующим звеном между двумя конфликтующими сторонами, хотя его чувства склонялись к чувствам Дамаса. Св. Василий направил ему письмо, находясь в Риме, по этому поводу, в котором он жалуется в очень резких выражениях, что западные епископы, которые не могли быть так хорошо знакомы с фактическим положением дел, должны осмеливаются причислить Мелетия и Евсевия к арианам». [14]

Единственная полная работа Евстафия — « De Engastrimytho contra Origenem». [15]

Приписываемый ему в рукописях Комментарий к «Гексамерону» слишком поздний, чтобы считаться подлинным.

Ссылки

  1. ^ Евстафий «был явно ярым противником Ария и арианства». (Хэнсон, Поиск ... стр. 208)
  2. ^ ab  Одно или несколько из предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянииChisholm, Hugh , ed. (1911). «Eustathius, of Antioch». Encyclopaedia Britannica . Vol. 9 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 957.
  3. ^ «Марцелл, Евстафий и Александр смогли объединиться против евсевиан». (Эйрес, Никея и ее наследие, 2004 г., стр. 69)
  4. ^ «Евстафий и Марцелл… несомненно, встретились в Никее и, без сомнения, смогли там объединить силы с Александром Александрийским и Оссием». (Хэнсон, «Поиск…» стр. 234)
  5. ^ «Если мы должны принять символ веры N в его буквальном значении, то теология Евстафия и Марцелла была теологией, которая восторжествовала в Никее. Этот символ веры допускает возможность только одной ousia и одной hypostasis . Это было отличительной чертой теологии этих двух людей». (Хэнсон, Поиск ..., стр. 235)
  6. ^ «Кажется наиболее вероятным, что Евстафий был низложен в первую очередь за ересь савеллианства». (RPC Hanson, The Search ... стр. 211)
  7. ^ Сюда входят «Афанасий, Евстафий и Марцелл, а вместе с ними и большое количество других епископов, которые, как предполагается, принадлежали к той же школе мысли». Хансон приводит список таких людей. (Хансон, Поиск ..., стр. 274)
  8. ^ «Собственное богословие Ария не имеет большого значения для понимания основных дебатов остальной части столетия». (Эйрес, Никея и ее наследие, 2004, стр. 56-57)
  9. ^ (Эйрес, Никея и ее наследие, 2004, стр. 101)
  10. ^ Евстафий был «свергнут с престола Антиохийского собором и сослан Константином». (Хансон, Поиск ..., стр. 209)
  11. Евсевий «Жизнь Константина» III.59
  12. ^ Сократ Схоластик. «Церковная история».
  13. Отт, Майкл. «Святой Евстафий». Католическая энциклопедия, том 5. Нью-Йорк: Robert Appleton Company, 1909. 29 июля 2018 г. Общественное достояниеВ этой статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  14. История Святой Восточной Церкви, том 1, Джон Мейсон Нил, стр. 204
  15. ^ Комплексное критическое издание творчества Евстафия в «Евстафий Антиохен», Opera omnia. Дж. Х. Деклерк (редактор), Turnhout: Brepols, 2002 (Corpus Christianorum Series Graeca, 51), CDLXII + 288 стр., 155 x 245 мм, 2002 ISBN 978-2-503-40511-7 

Внешние ссылки