stringtranslate.com

Энтони Хейнсиус

Антони Хейнсиус (23 ноября 1641 г. – 3 августа 1720 г.) был голландским государственным деятелем , занимавшим пост великого пенсионария Голландии с 1689 г. до своей смерти в 1720 г. Хейнсиус был способным переговорщиком и одним из величайших и самых упорных противников экспансионистской политики Людовика XIV Французского. Он был одной из движущих сил антифранцузских коалиций Девятилетней войны (1688–97) и войны за испанское наследство (1701–14).

Даже при жизни короля Вильгельма III его считали выдающимся государственным деятелем в Европе за пределами Франции. После смерти Вильгельма III в 1702 году влияние Гейнсиуса в Генеральных штатах Нидерландов ослабло, но он остался великим пенсионарием Голландии и заменил Вильгельма в качестве главного политика в области иностранных дел Голландской республики . В этом его поддерживал Кабинет noir под руководством его личного секретаря Абеля Тассена д'Алонна .

Ранний период жизни

Энтони Хайнсиус родился в Делфте 23 ноября 1641 года от брака Адриана Хайнсиуса и Марии Дедель. Его отец принадлежал к правящим семьям Делфта, где Энтони получил образование в латинской школе. Позже он поступил в Орлеанский университет , получив докторскую степень по гражданскому и каноническому праву в 1662 году. Вернувшись в Делфт, он занимался юридической практикой до своего назначения пенсионером города в 1679 году. [1]

В Штатах Голландии в эти годы правительство Делфта в целом поддерживало Амстердам в противовес внешней политике Вильгельма III Оранского. Гейнзиус, как городской пенсионарий, склонялся в этом направлении, что побудило некоторых рассматривать его назначение в Париж в 1682 году как средство его смещения. Его задачей было разобраться с актами насилия, организованными Людовиком XIV в княжестве Оранском . Перед своим отъездом Вильгельм III предсказал прием в Париже, который не будет недружелюбным, но и не принесет никаких результатов, пророчество, которое оказалось верным. Сопротивление Гейнзиуса посягательствам Людовика XIV, однако, усилилось до такой степени, что Лувуа зашел так далеко, что пригрозил ему заключением в Бастилии . [2]

Эта миссия, по-видимому, способствовала убеждению Гейнзиуса в том, что власть и политика Людовика XIV действительно были опасны и по праву противостояли Вильгельму III. В начале 1685 года он отправился в Англию с несколькими другими делегатами, чтобы договориться о трудностях между голландской (VOC) и английской (EIC) Ост-Индской компаниями. К весне 1686 года комиссия вернулась, не достигнув своей цели, но в 1687 году он стал членом правления Делфтской палаты голландской Ост-Индской компании. Переписка между ним и великим пенсионарием Гаспаром Фагелем в это время ясно указывает на то, что он больше не принадлежал к противникам принца Вильгельма и великого пенсионария, и Фагель стал доверять ему. Их отношения даже улучшились до такой степени, что по мере ухудшения здоровья Фагеля к Гейнзиусу обратились с предложением занять его должность. [1]

Гранд Пенсионный

Девятилетняя война

После смерти Фагеля в конце 1688 года должность великого пенсионария временно занял Михил тен Хоув , пенсионарий Харлема. Однако тен Хоув скончался 24 марта 1689 года. Впоследствии временное исполнение обязанностей было поручено Хайнсиусу. Поначалу не решаясь принять назначение, он уступил настояниям Вильгельма, который после Славной революции теперь также был королем Англии. 26 мая 1689 года он был избран великим пенсионарием Штатами Голландии и впоследствии переназначался каждые пять лет. В это время Голландская республика была вовлечена в Девятилетнюю войну .

Голландцы долгое время были обеспокоены судьбой Испанских Нидерландов , рассматривая их как стратегический буфер против Франции. Это восприятие сохранялось даже в периоды союза с Францией, во времена Юхана де Витта . Об этом свидетельствует популярность девиза «Gallicus amicus non vicinus» («Франция — хороший друг, но не хороший сосед») в Голландской Республике. [3] Война за деволюцию (1667–68) и Франко-голландская война (1672–78) показали, что испанцы не могут защитить Южные Нидерланды. Голландцы надеялись создать барьер , который обеспечил бы стратегическую глубину , необходимую для защиты их коммерческих и демографических центров вокруг Амстердама от нападения с юга. Мирные переговоры в Рисвике , положившие конец Девятилетней войне , позволили, среди прочего, голландцам разместить гарнизоны в восьми ключевых городах Испании. Хейнсиус появился среди голландских делегатов, заключивших мир. [4] [1]

Первые годы войны за испанское наследство

200
Голландские и английские корабли в битве в заливе Виго , 1702 г.

Во время войны за испанское наследство Гейнсиус вместе с герцогом Мальборо и принцем Евгением сформировали триумвират , который в различных отношениях управлял Европой. Гейнсиус руководил большей частью стратегии Великого Альянса и, несмотря на то, что не был военным лидером, играл важную роль в планировании многих военных кампаний. [1]

С помощью Максимилиана Баварского , губернатора Испанских Нидерландов, голландские гарнизонные войска были заменены французскими войсками к 1701 году. Голландскими приоритетами были восстановление и укрепление крепостей Барьера, сохранение контроля над экономически важным эстуарием Шельды и получение доступа к торговле в Испанской империи. [4] Когда голландские войска действовали за пределами Испанских Нидерландов, это часто было уступкой их английским союзникам. [4] [5]

Однако первой целью было обеспечение безопасности голландских границ, которым угрожал союз между Францией, Баварией и Иосифом Клеменсом Баварским , правителем Льежа и Кельна . В первые месяцы голландский фельдмаршал, принц Нассау-Узинген , захватил Кайзерсверт , в то время как нападение на Неймеген , очень важный голландский город, было едва отражено графом Атлонским .

Хотя у Голландской республики было много опытных генералов, ни один из них не считался достаточно квалифицированным для верховного командования в Нидерландах. Вместо этого главнокомандующим объединенной англо-голландской армии был назначен герцог Мальборо. Доверие, которое оказал ему Вильгельм III, и ожидание того, что назначение обеспечит тесное сотрудничество между Лондоном и Гаагой, стали решающими факторами. [6]

Однако Мальборо считался неизвестной величиной среди голландцев. [6] Он никогда прежде не командовал большой армией [7] и имел сравнительно ограниченный военный опыт. Более того, он был иностранцем, а Генеральные штаты хотели не допустить, чтобы политические и военные интересы Англии были приоритетнее интересов голландцев. [6] Таким образом, Генеральные штаты наложили жесткие ограничения на его власть, которые были определены в 12 статьях. [8] [9] Наиболее примечательные статьи гласили, что:

  1. (Статья 2) Мальборо разрешалось командовать только теми голландскими войсками, которые входили в состав объединенной полевой армии.
  2. (Статья 3) Мальборо всегда должен был разрабатывать свои оперативные планы, консультируясь с высшим голландским генералом, [a] который также имел право спрашивать совета у своих подчиненных.
  3. (Статья 4) Мальборо должен был принимать все свои решения по согласованию с голландским командующим и полевыми заместителями.
  4. (Статья 6) Мальборо не имел права отдавать приказы голландским войскам независимо от старших голландских офицеров. [8] [9]

Мальборо пришлось положиться на свою силу такта и убеждения, а также получить согласие сопровождающих голландских полевых депутатов , политических представителей Генеральных штатов. В связи с этим личная дружба Мальборо с Гейнзиусом оказалась для него чрезвычайно полезной.

Остальная часть кампании 1702 года прошла относительно хорошо, и Мальборо взял Венло , Рурмонд , Стивенсверт и Льеж вдоль Мааса . Кампания 1703 года была, напротив, омрачена конфликтами союзников по поводу стратегии. Несмотря на захват Бонна , они не смогли взять Антверпен , в то время как голландский контингент едва избежал катастрофы в Экерене в июне. В том же году стратегическое положение императора продолжало ухудшаться. Чтобы ослабить давление, Мальборо двинулся вверх по Рейну, объединил силы с Людовиком Баденским и принцем Евгением и пересек Дунай 2 июля. Победа союзников при Бленхейме 13 августа вынудила Баварию выйти из войны, и Ильберсхаймский договор передал ее под власть Австрии. Попытки союзников использовать свою победу в 1705 году потерпели неудачу из-за плохой координации, тактических споров и соперничества командования. Дипломатический кризис между Голландской республикой и Англией удалось предотвратить только благодаря отставке генерала Слангенбурга . [11] Гейнзиус сыграл в этом значительную роль.

Годы успеха

В 1706 году, когда французский двор сделал несколько секретных предложений о мире, был запрошен совет Великого Пенсионария и правительства Амстердама. Француз Гельвеций, сын известного врача , прибыл из Парижа под предлогом посещения своего отца. Находясь здесь, он провел несколько дискуссий с Гейнзиусом по этому вопросу, доставляя письма и послания президента Руйе. Кроме того, он отправил проект, одобренный правительством Амстердама, английским государственным деятелям. Затем Гейнзиус подробно остановился на пунктах, в общей сложности 40, содержащихся в этом предложении. Однако эти переговоры не привели к миру. Гейнзиус получил письмо от французских государственных деятелей, полное горьких жалоб на поведение делегатов, участвовавших в этих переговорах. [1]

Голландские войска в битве при Мальплаке

С 1706 года война в испанских Нидерландах приняла неожиданно благоприятный оборот для армии союзников. В битве при Рамилье французская армия потерпела решительное поражение, что привело к тому, что значительная часть испанских Нидерландов попала в руки англо-голландских войск. С июля 1706 года по февраль 1716 года испанские Нидерланды перешли в англо-голландский кондоминиум . Суверенитет Карла был теоретически признан, однако управление осуществлялось Государственным советом, состоящим из бельгийцев, действующих от его имени под регентством морских держав. Непосредственная угроза Республике уменьшилась, что вызвало надежду в Париже и беспокойство в Лондоне и Вене, что Гейнзиус может попытаться заключить сепаратный мир. Однако было упущено из виду, что большинство сильно укрепленных городов — таких как Турне , Лилль , Монс и Намюр — все еще не находились под контролем союзников. Если они должны были стать частью голландского барьера, война должна была продолжаться.

В последующие годы союзники медленно продвигались к границам Франции и за ее пределы. Победы в сражениях при Ауденарде и Мальплаке, а также взятие Лилля , Турне и Монса стали заметными успехами союзников. Несмотря на стремительно растущие расходы, которые также сильно обременяли Республику, неминуемое унижение Франции казалось неоспоримым. Во время мирных переговоров в 1709 году Людовик, по-видимому, был готов пойти на значительные уступки.

Однако требования, выдвинутые союзниками Людовику XIV, оказались для него слишком смелым шагом. Гейнзиус настоял на том, чтобы король развернул собственные войска, чтобы изгнать своего внука из Испании. По мнению Гейнзиуса и других голландских переговорщиков, это требование было необходимо из-за ненадежности французского короля в прошлом. Таким образом, мирные переговоры 1709 и 1710 годов потерпели крах. [12]

Поздняя жизнь и смерть

Аллегория на провал мирных переговоров в Гертрёйденберге в 1710 году. Ртутный мир, бежавший из Гертрёйденберга в Версаль .

На всеобщих выборах в Великобритании 1710 года виги потерпели крупное поражение на выборах. Поражения союзников в Испании, высокие цены на кукурузу из-за неурожая и высокие налоги на землю подпитывали общественное недовольство в Британии министерством Годольфина-Мальборо . В ответ королева Анна распустила Хунту вигов , включая Мальборо, и вместо них к власти пришло министерство тори во главе с Робертом Харли . Министерство Харли , которое не доверяло голландцам и выступало против политики вигов « Нет мира без Испании », начало секретные переговоры с Францией, дав понять, что они признают Филиппа V королем Испании. Этот подход укрепился после смерти Иосифа I, императора Священной Римской империи , в 1711 году, поскольку тори поняли, что позволить Карлу VI объединить территории Габсбургов в Австрии и Испании было непривлекательной альтернативой. [13]

Секретные переговоры между британскими и французскими официальными лицами в 1711 году быстро привели к конкретным условиям. Франция и Испания Бурбонов признали британский контроль над Гибралтаром и Меноркой вместе с предоставлением Британии Asiento de Negros и других торговых привилегий, что привело к подписанию предварительного мира в Лондоне 8 октября. Голландцы и австрийцы, которые были встревожены увольнением Мальборо и возмущены переговорами министерства Харли с Францией, решили продолжить борьбу против французов самостоятельно. [13] Хайнсиус и голландские регенты , несмотря на потерю могущественного союзника, были полны решимости продолжать войну, что привело к перенапряжению голландских военных ресурсов. Голландцы взяли на себя полный контроль над иностранными вспомогательными войсками (такими как Датский вспомогательный корпус ), которые ранее также получали зарплату от британцев, и вместе с австрийцами организовались для дальнейших военных операций, а Евгений получил общее командование объединенной голландско-имперской армией. [13]

Однако после того, как голландцы потерпели серьезное поражение в битве при Денене , что усугубило их рушащееся экономическое положение, Гейнзиус и другие высокопоставленные голландские чиновники были вынуждены заключить соглашение с Францией, подписав новый Договор о барьере 30 января 1713 года. [13] Эти события, включая неоднократные упреки со стороны других голландских чиновников в 1712 году, серьезно пошатнули авторитет и самооценку Гейнзиуса, и ходили слухи, что он намеревался уйти в отставку. [1] Несмотря на разочарование голландцев в отношении войны и Утрехтского мира , во многих отношениях, как в военном, так и в политическом плане, он выполнил то, что Вильгельм III и Гейнзиус предвидели для войны. Французский экспансионизм в отношении Нидерландов был остановлен, и голландский буфер был реализован. Поэтому историки отмечают, что разочарование, царившее среди голландских современников, не возникло из-за неудовлетворенных чаяний Великих альянсов. Вместо этого он возник из непредвиденного хода этого конфликта, начавшегося в 1706 году. Внезапно перспектива решительного преодоления Людовика XIV показалась достижимой. Тем не менее, тяжелые обстоятельства, с которыми столкнулась Франция, не были использованы из-за решения министерства Харли выйти из войны. [14]

Переговоры между голландскими и австрийскими чиновниками по реализации Договора о барьере затянулись до 1715 года, поскольку австрийцы не хотели платить за голландские гарнизоны, размещенные на их территории. После восшествия Георга I на британский престол 1 августа 1714 года Гейнзиус надеялся, что он быстро поддержит голландцев в их переговорах с австрийцами. Это оказалось неправдой, но восстание якобитов 1715 года в следующем году заставило британцев поддержать голландцев, в результате чего продолжающиеся переговоры были завершены к удовлетворению обеих сторон. [15] Осенью 1716 года британское министерство Таунсенда , вопреки прежним заверениям, заключило союз с Францией, не привлекая голландцев к переговорам, что сильно разочаровало Гейнзиуса, поскольку голландцы ранее выступали посредниками в англо-французских переговорах. После того, как голландцы присоединились к этому англо-французскому союзу , Гейнсиус опасался в переговорах превратить его в Четверной союз , включив Австрию, хотя это не помешало союзу быть созданным. Неженатый до конца своей жизни, Гейнсиус умер 3 сентября 1720 года в Гааге , все еще находясь на своем посту. [1]

Наследие

Оценка

Гейнсиус и Мальборо вместе заняли место короля Вильгельма, обладая меньшим авторитетом, но добившись гораздо большего успеха.

Хайнсиус занимал пост великого пенсионария более 31 года, дольше, чем большинство его предшественников и преемников, за исключением Йохана ван Олденбарневелта . На протяжении этих 3 десятилетий он играл значительную и уважаемую роль, хотя после 1713 года в меньшей степени, чем раньше. Смерть Вильгельма III в 1689-1713 годах ознаменовала раскол. Вильгельм и Хайнсиус были близки во взглядах на европейские дела, часто находя согласие. Хайнсиус активно делился своими собственными подробными мнениями, и Вильгельм часто искал его мнения. Это сотрудничество с королем-штатгальтером значительно укрепило влияние Хайнсиуса в Голландии и Республике, оказав сильную моральную поддержку. [1]

Среди общепризнанных способностей Гейнсиуса — острого ума, здравого суждения, обширных знаний, такта, большой дипломатической тонкости, неутомимого усердия и безупречной честности — лежала черта, которая иногда мешала ему: его скромность. Его скромность иногда подрывала его уверенность, особенно после смерти Уильяма, способствуя крайней осторожности и нерешительности. [1]

Современные мнения

Жан Батист Кольбер, маркиз Торси , французский дипломат, заключивший некоторые из важнейших договоров в конце правления Людовика XIV, описывает Гейнсиуса как

человек, доведенный до совершенства в делах, сдержанный, вежливый в разговоре, никогда не резкий и редко горяч в спорах. Его манеры были любезными; никакой показной роскоши в его доме; его штат состоял из секретаря, кучера, лакея, горничной, что не указывало на власть премьер-министра.

его не обвиняли ни в том, что он находил удовольствие в соображениях, связанных с продолжением войны, ни в какой-либо личной заинтересованности. [16]

Вольтер представляет Гейнсиуса в своей книге «Век Людовика XIV» как « спартанца , гордого тем, что он усмирил персидского царя» после провала мирных переговоров 1709 года, когда Людовик XIV отправил Торси в Гаагу искать мира. [16]

Примечания

  1. Атлон до 1703 года, Оверкирк с 1704 по 1708 год и Тилли с 1708 года. [10]

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Блок и Молхейсен 1911.
  2. ^ Черчилль 1936, стр. 519.
  3. Роуэн 1954, стр. 3.
  4. ^ abc Лесаффер.
  5. ^ Ван Альфен и др. 2021, с. 86.
  6. ^ abc Wijn 1956, стр. 110.
  7. ^ Оствальд 2000, стр. 664.
  8. ^ ab Van Nimwegen 2020, с. 263.
  9. ^ ab Wijn 1956, стр. 111.
  10. ^ Ван Нимвеген (2020), стр. 184, 262, 306.
  11. ^ Ван Нимвеген 2020, стр. 285.
  12. ^ Вендендал 1970, с. 439–440.
  13. ^ abcd Veendendaal 1970, с. 440–444.
  14. ^ Ван Нимвеген 2020, стр. 350.
  15. ^ Ван Нимвеген 2002, стр. 29.
  16. ^ ab Van der Aa 1867.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки