Аргумент к модерации

Неформальное заблуждение, что истина всегда является компромиссом, даже если такая позиция неосуществима.

Аргумент к умеренности ( лат . argumentum ad temperantiam ) — также известный как ложный компромисс , аргумент от середины , заблуждение серого , заблуждение срединной позиции или заблуждение золотой середины ^[1] — это заблуждение , что истина всегда находится посередине между двумя противоположностями. ^[2] Это не обязательно означает, что аргумент в пользу срединного решения или компромисса всегда ошибочен , но скорее применяется в первую очередь в случаях, когда такая позиция является необоснованной, неосуществимой или невозможной, или когда неверно выдвигается аргумент о том, что позиция верна просто потому, что она находится посередине. ^{[3] [4]}

Примером аргумента в пользу умеренности может служить рассмотрение двух утверждений о цвете неба на Земле в течение дня – одно из них верно утверждает, что небо голубое , а другое утверждает, что оно желтое  – и ошибочно приходит к выводу, что небо имеет промежуточный цвет – зеленый . ^[5]

Смотрите также

• Философский портал

• Центризм  – Политическая ориентация
• Диалектика  – дискурсивный метод достижения истины путем обоснованного противоречия и аргументации.
• Ложный баланс  – предвзятость СМИ по отношению к противоположным точкам зрения
• Теория подковы  – постулируемое сходство крайне левых и крайне правых
• Окно Овертона  – спектр идей, допускаемых в публичном дискурсе
• Эффект храповика  – ограниченная способность человека изменять ход своих процессов
• Соломенное чучело  – форма неверного аргумента и неформального заблуждения
• Взгляд из ниоткуда  – Принцип в журналистикеСтраницы, отображающие краткие описания целей перенаправления
• Мудрость толпы  – Коллективное восприятие группы людей.
• Парадокс толерантности  – Логический парадокс в теории принятия решений

Ссылки

1. "Fallacy: Middle Ground". Nizkor Project . Архивировано из оригинала 21 июля 2019 года.
2. Харкер, Дэвид (2015). Создание научных противоречий: неопределенность и предвзятость в науке и обществе . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN  2015011610.
3. Беннетт, Бо. «Аргумент к умеренности». Логически ошибочно . Получено 14 февраля 2024 г.
4. Роуз, Ханна (17 мая 2022 г.). «Заблуждение о ложном компромиссе: почему середина не всегда лучшая». Ness Labs . Получено 14 февраля 2024 г.
5. Гарднер, Сьюзен Т. (2009). Думая о своем пути к свободе: руководство по владению собственным практическим мышлением. Temple University Press. ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR  j.ctt14btd4j. LCCN  2008023988.