Артур Джозеф Хангерфорд Поллен (13 сентября 1866 – 28 января 1937) был английским журналистом, бизнесменом и комментатором по военно-морским вопросам, который разработал новую компьютеризированную систему управления огнем для использования на линкорах перед Первой мировой войной . Его самым важным техническим нововведением был один из первых в мире аналоговых компьютеров с электрическим приводом , запатентованный как «Часы Арго»: дифференциальный анализатор, который позволял большим орудиям поражать цели на большом расстоянии, когда оба корабля двигались на скорости в разных направлениях.
Поллен родился 13 сентября 1866 года и был шестым сыном и восьмым ребенком из восьми сыновей и двух дочерей, рожденных Джоном Хангерфордом Полленом и Марией Маргарет Поллен . Его отец, будучи одним из ведущих новообращенных в католицизм вместе с кардиналом Ньюманом , Артур получил образование в школе ораторского искусства , которую последний основал в Бирмингеме (1878–1884). Затем он пошел читать современную историю в Тринити-колледж в Оксфорде, где в 1888 году получил степень второго класса. В 1893 году его вызвали в коллегию адвокатов в Lincoln's Inn . Затем он проявил интерес к парламентской политике, баллотируясь в качестве кандидата от либералов от округа Уолтемстоу в Эссексе на всеобщих выборах 1895 года , которые он проиграл; его 4523 голоса против 6876 голосов его оппонента, Эдмунда Виддрингтона Бирна , члена парламента, королевского адвоката . После этой неудачи он продолжал выступать на мероприятиях Либеральной партии, но отказался баллотироваться на дополнительных выборах, вызванных отставкой Бирна в 1897 году.
7 сентября 1898 года он женился на Мод Беатрис, единственной дочери ведущего консервативного политика Джозефа Лоуренса (позже сэра Джозефа Лоуренса, барта) , который также был председателем Linotype & Machinery Co. Ltd. , который умер в возрасте четырех лет, и двух сыновей. [2] В 1898 году Поллен был назначен управляющим директором компании Linotype, которой он успешно руководил в течение следующего десятилетия.
Через родственника, командира Уильяма Гуденафа , Поллен увидел учения по военно-морской артиллерийской стрельбе недалеко от Мальты в 1900 году, и точность была настолько плохой, что даже на дальностях менее мили большие орудия не могли надежно поразить свои цели. [3] В совете директоров компании «Линотип» в то время был лорд Кельвин , широко известный как ведущий учёный Великобритании. Именно Кельвин предложил использовать аналоговый компьютер для решения уравнений, возникающих из относительного движения кораблей, участвующих в бою, и временной задержки полета снаряда для расчета необходимой траектории, а следовательно, направления и угла места орудия. . Брат Кельвина Джеймс Томсон отвечал за создание приливного анализатора с использованием дифференциального анализатора с шаром, диском и цилиндром , который был первоначальным источником предложенного аналогового компьютера. [4]
Однако сначала необходимы точные данные о положении цели и относительном движении. Пыльца разработала устройство построения графиков (или плоттер) для сбора этих данных. Он добавил гироскоп, чтобы учитывать рыскание стреляющего корабля. Опять же, это потребовало существенной разработки примитивного в то время гироскопа, чтобы обеспечить непрерывную надежную коррекцию. [5] Для своей работы Пыльца использовал ресурсы Linotype, в частности услуги дизайнера по имени Гарольд Ишервуд. Испытания проводились в 1905 и 1906 годах, которые, хотя и были совершенно безуспешными, оказались многообещающими. Для дальнейшего развития управления огнем Поллен основал в 1909 году компанию «Арго», а в 1911 году приобрел долю в фирме Thomas Cooke & Sons of York , которая производила компоненты для своего оборудования.
Вначале Поллен был воодушевлен в своих усилиях быстро растущей фигурой адмирала Джеки Фишера , адмирала Артура Уилсона и директора военно-морского артиллерийского вооружения и торпед (DNO) Джона Джеллико . Многие офицеры военно-морского флота, естественно, были заинтересованы в возможности рассчитать для них дальность полета, чтобы они могли достичь большей скорости поражения противника. В начале 1906 года, представляя военно-морским офицерам свою запланированную систему «Коррекция прицеливания», он во второй раз встретился с многообещающим лейтенантом-артиллеристом Фредериком Дрейером . Характер работы Поллена предполагал тесное сотрудничество с военно-морским флотом, и после назначения Дрейера помощником DNO, ответственным за управление огнем, его пригласили просмотреть линотипные работы Поллена в Бродхите , недалеко от Олтринчема . У Поллена были давние отношения с предшественником Дрейера, лейтенантом Хардингом.
Поллен продолжал свою работу, периодически проводя испытания на военных кораблях Королевского флота. Оборудование закупалось неоднократно, несмотря на опасения последующих DNO Реджинальда Бэкона и Гордона Мура .
Дрейер начал производство собственного компьютера управления огнем. Фундаментальное различие между системами заключалось в том, что система Дрейера представляла собой «двойной» подход, при котором дальности и пеленги отображались отдельно в зависимости от времени, вместо использования одного дальномера для измерения дальностей и пеленгов для построения собственного и собственного вида в плане. корабли-мишени, как в системе Арго. [6] Системы различались и в других деталях.
Единственный прототип стола управления огнем Дрейера (называемый просто «Оригинальный») не включал в себя гироскоп, [7] хотя первый принятый на вооружение в 1912 году — Mark III — имел. [8] И наоборот, от автоматического построения показаний дальномера на оригинальной таблице Дрейера [9] и ранних служебных примерах [10] позже отказались в пользу клавиатур с ручным построением графиков, которые были способны отображать данные нескольких дальномеров. [11] Дрейер играл ключевую роль в Адмиралтействе в принятии решения о том, какую систему использовать, и всегда выбирал свою собственную.
Последующая Королевская комиссия обнаружила, что некоторые аспекты Таблицы Дрейера Mk III аналогичны работе Поллена, и в 1926 году Поллену была выплачена компенсация в размере 30 000 фунтов стерлингов, основанная на теоретическом количестве его единиц Арго, которые могли быть установлены на кораблях Королевского флота. большинство из которых так и не были построены. Сторонники Поллена утверждают, что плохие результаты морской артиллерии в Ютландском сражении [12] и при Галлиполи [13] были связаны с недостатками системы Дрейера, но другие ссылаются на тактику командующего британскими линейными крейсерами вице- Адмирал Дэвид Битти . [14]
С началом Первой мировой войны отношения Поллена с Адмиралтейством испортились до такой степени, что его исключили из списка признанных военно-морских подрядчиков. Война также прервала начавшиеся переговоры с иностранными военно-морскими силами, направленные на продажу им системы «Арго». Некоторые единицы были куплены Россией до начала войны, а некоторые были проданы, но ни одна другая страна не приобрела единиц. Таким образом, пыльца была занята не полностью. Он написал другу, Альфреду Спендеру, редактору Вестминстерской газеты , спрашивая, будут ли ему интересны статьи о морской войне. Спендер согласился. В апреле 1915 года он принял должность обозревателя журнала « Земля и вода» , что сделало его работой на полный рабочий день, а не просто публикацией одной еженедельной статьи. Его задача облегчалась его хорошими отношениями с различными военно-морскими офицерами, с которыми он познакомился в ходе работы над системой переменного тока «Арго». Он поддерживал контакты с Джеймсом Мастертоном-Смитом , личным секретарем Первого лорда Адмиралтейства , и с Уильямом Реджинальдом Холлом , который был впечатлен испытаниями, проведенными на его корабле HMS Natal , и был назначен директором военно-морской разведки вскоре после начало войны. Холл отметил, что для него пригодится отзывчивый журналист, если ему понадобится представить историю публике. Поллен также начала карьеру лектора, выступая на публичных собраниях по вопросам военно-морского флота. [15]
После того, как в Британию распространились новости о Ютландской битве , на основе немецких сообщений о победе Поллен попытался исправить недостатки официальных отчетов, выпущенных Адмиралтейством. Краткое изложение известных им фактов предполагало худшую интерпретацию событий. В своей статье для «Вестминстерской газеты» он попытался подчеркнуть стратегический результат сражения: немецкий флот бежал от Великого флота. Поллен также пыталась убедить других репортеров занять эту позицию. Такая реакция на новость отличалась от реакции многих других ведущих газет, которые лишь с опозданием начали расценивать битву как победу. [16] Поллен в целом поддерживал истеблишмент и Адмиралтейство, но иногда публично не соглашался с их подходом к войне. Комментаторы, такие как Уинстон Черчилль, писали статьи, в которых отмечалось, что британское превосходство на море было обеспечено господством британского флота над немецким, хотя никакого сражения не велось. Это соответствовало теориям морской мощи, которые отстаивал Альфред Тайер Махан . Поллен утверждал, что цена неразрешенного конфликта в данном случае заключалась в том, что Германия сохранила значительный контроль над Балтийским морем и связала большую часть британского флота, патрулирующего Северное море. В противном случае флот мог бы использоваться для борьбы с атаками подводных лодок. [17]
В апреле 1917 года Поллен написал в журнале «Земля и вода» статью, в которой критиковал методы ведения войны против атак подводных лодок и недостатки в административной организации Адмиралтейства. За этим последовала еще одна статья от 3 мая, в которой утверждалось, что Великобритания потеряла контроль над морями из-за растущих потерь торгового судоходства из-за подводных лодок, что было подавлено официальной цензурой. Реакция на цензуру уважаемого обозревателя неизбежно привела к большей огласке вопроса, чем если бы статья была опубликована и ее содержание стало известно. Адмиралтейство в течение некоторого времени сопротивлялось введению системы конвоирования для торговых судов, полагая, что это непрактично и что в качестве эскорта имеется слишком мало военно-морских судов. К концу апреля Адмиралтейство согласилось начать формировать корабли в конвои, хотя остается источником споров, в какой степени это было результатом общественного давления, прямого вмешательства премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа или естественным результатом Испытания конвоев уже проводятся. Хотя существовала серьезная обеспокоенность по поводу растущих потерь на судах и нехватки материалов и продовольствия, остается неясным, в какой степени ситуация была достаточно критической, чтобы повлиять на способность Великобритании вести войну. [18]
В июне 1917 года Поллен отправился с визитом в Америку, чтобы обсудить возможные продажи систем «Арго». К нему обратился Джон Бьюкен , директор отдела пропаганды Министерства иностранных дел Великобритании, с просьбой, чтобы он мог рекламировать работу военно-морского флота, находясь там, и поощрять развитие американского военно-морского флота. Пыльца стремилась развеять мнение американцев о том, что британский флот не смог победить немецкий флот или решить проблему подводных лодок, оставив тем самым американские корабли открытыми для нападения. Считалось, что его позиция критика британской политики повышала его авторитет при ее защите. Успех его визита привел к тому, что британское правительство предложило ему рыцарское звание и зарплату, если он вернется в Америку и продолжит пропагандистскую кампанию. Поллен отказался, заявив, что, если бы он действовал в официальном качестве, а не в качестве независимого комментатора, его бы приняли совершенно иначе. [19]
Пыльца стала крайне критически относиться к действиям Великого британского флота , в частности под командованием Джеллико. Этель Битти , жена адмирала Битти , взяла за правило подружиться с Полленом в мае 1917 года. Поллен заявил ей, что намерен отстранить Джеллико от должности Первого морского лорда в течение месяца, и приступил к кампании, стремясь произвести впечатление его взгляды на всех, кого он мог выслушать. [20] Позже Поллен написал книгу о Ютландской битве , в которой утверждал, что любые положительные действия, приписываемые Джеллико, должны были быть работой адмирала Битти («Флот в битве», 1918). [21] Автор официального отчета по Ютландии описал книгу как работу, «кишащую неточностями», [22] а биографы Джеллико — как «полную ошибок» [23] и «почти нечитаемую». [24] [25] Джеллико написал другу в 1921 году: «Мне приходилось неоднократно отказываться от его изобретений». [26]
После Первой мировой войны компания «Арго» фактически прекратила торговлю, и интерес к военно-морской журналистике снизился. Поллен продолжал работать по совместительству директором Linotype и теперь вошёл в совет директоров Birmingham Small Arms Company (BSA). Он стал активным членом Совета Федерации британской промышленности и стал ее вице-президентом. Он стал председателем Союза Британского Содружества и поддержал роль предпринимателя в росте промышленности, проводя кампанию против роста социализма. В 1926 году пост управляющего директора «Линотипа» стал вакантным, и он вернулся на него, наняв одного из первых консультантов по менеджменту Т. Джеральда Роуза, чтобы тот помог реорганизовать компанию. Его пригласили стать председателем BSA, но он отказался, не имея достаточно времени для управления двумя компаниями. В 1936 году он входил в группу католиков, которые приобрели католический журнал « Скрижаль» и в течение года был его председателем, пока его состояние не восстановилось. [27]
СМИ, связанные с Артуром Полленом, на Викискладе?