Архимед « Арчи » Франсиско Трахано (1956–1977) был филиппинским студентом-активистом во время военного положения на Филиппинах в 1972–1986 годах. Его смерть в 1977 году была связана с Име Маркос , дочерью филиппинского диктатора Фердинанда Маркоса , который был президентом в то время.
Во время своей деятельности Траяно был студентом Технологического института Мапуа . [2] Во время Первой четверти шторма и последовавшего за этим объявления президентом военного положения в стране нарушения прав человека были широко распространены, особенно в отношении студентов-активистов. Некоторые из соответствующих случаев нарушения прав человека — это дело «Группы 21» и дело «Группы трех» (дело Пиопонгко). [3] Эти нарушения стали возможны из-за приостановки действия приказа habeas corpus , который узаконивал арест и пытки людей, считающихся врагами государства. [4]
В среду, 31 августа 1977 года, Траяно посетил открытый форум, состоявшийся в Pamantasan ng Lungsod ng Maynila, где 21-летняя Име Маркос , старшая дочь тогдашнего президента Фердинанда Маркоса-старшего , была спикером. Во время форума Траяно, которому в то время также было 21 год, поставил под сомнение назначение Име на должность национального председателя Kabataang Barangay (Национального молодежного совета). Он спросил: «Должна ли Kabataang Barangay возглавляться дочерью президента? Она бы не получила эту должность, если бы не была дочерью президента», что якобы раздражало Име Маркос. Траяно силой вышвырнули с открытого форума, после чего завязали ему глаза, а затем избили его телохранители. На форуме его видели живым в последний раз. [2]
2 сентября 1977 года Траяно был найден мертвым со следами побоев и явных пыток, а его тело и лицо были сильно изуродованы. Его мать Агапита (урожденная Франциско) Траяно вспоминает: «Он был накрыт белой простыней и лежал на столе. И когда я открыла простыню... я увидела его черно-синим». Поскольку почти все средства массовой информации в то время контролировались правительством, о смерти Траяно не сообщалось в местных газетах. Статья, опубликованная в выпуске Bulletin Today на следующий день после его смерти, просто говорила о смертях в студенческих городках «из-за дедовщины, проводимой братствами». [1]
Спустя девять лет после смерти Траяно, 20 марта 1986 года, Агапита Траяно смогла подать иск против Име Маркос и Фабиана Вера (главнокомандующего вооруженными силами Филиппин) на Гавайях, после того как Маркосы были отстранены от власти. Име Маркос признала в суде, что знала о судьбе Траяно, но заявила, что это «не ее дело» [5] . Маркос и Вер были обвинены в незаконном лишении свободы, похищении, неправомерной смерти и лишении прав Архимеда Траяно. Име Маркос защищала себя, заявляя об иммунитете в соответствии с Законом об иммунитетах иностранных суверенов . Этот закон освобождает иностранных агентов от судебного преследования. Однако суд отклонил ее доводы по двум причинам: во-первых, преступление было совершено за пределами ее официальной работы и обязанностей, и, во-вторых, она действовала не по поручению правительства, а по собственной инициативе. [3]
В конечном итоге гавайский суд вынес решение в пользу Траяно. В решении говорилось: «…судебное решение было вынесено на основании выводов суда о том, что Траяно подвергался пыткам, а его смерть была вызвана Маркосом-Манотоком». Суд пришел к выводу, что это нарушение основных прав человека представляет собой правонарушение, нарушающее международное право в соответствии с 28 USC § 1350, и присудил возмещение ущерба в размере 4,16 млн долларов и гонорары адвокатов в соответствии с филиппинским законодательством». [6] Дело выявило недостатки акта государственной доктрины и проложило путь для подачи аналогичных исков. [3]
Приговор 1993 года по делу Траяно против Маркоса (978 F 2d 493) отмечен в юридических кругах США за выявление слабостей акта государственной доктрины , что позволило подавать аналогичные иски. [3] [7] [8]
Однако Трахано не смогла получить платеж от Маркоса, поскольку Верховный суд Филиппин отменил это решение. Трахано попытались получить деньги, подав иск в региональный суд первой инстанции Пасига. Суд вызвал Маркос, но она не явилась. Впоследствии суд вынес решение в пользу Трахано по умолчанию. [5] После этого Име Маркос подала иск в Верховный суд, заявив, что повестка в отношении нее была недействительной. [9]