Джон Кук или Кук (крещен 18 сентября 1608 [1] – 16 октября 1660) [2] [3] был первым генеральным солиситором Английского Содружества и возглавлял преследование Карла I. После Реставрации Кук был признан виновным в цареубийстве и повешен, выпотрошён и четвертован 16 октября 1660 года. [4]
Джон Кук был сыном фермеров из Лестершира Айзека и Элизабет Кук, чья ферма находилась недалеко от Бербеджа . Он был крещен 18 сентября 1608 года в церкви Всех Святых в Хасбендс-Босворте и получил образование в колледже Уодхэм, Оксфорд , и в Грейз-Инн . У Кука и его первой жены Фрэнсис (умерла в 1658 году) [5] был сын (имя неизвестно). Со своей второй женой Мэри Чоунер у Кука была дочь Фрилав, [6] которая была еще младенцем в 1660 году, когда Кука казнили. До своего назначения прокурором он зарекомендовал себя как радикальный юрист и независимый . [ требуется ссылка ]
Г-н Джон Кок, покойный главный судья Ирландии , в молодые годы повидал лучшую часть Европы; и в Риме он выступал с такой свободой и мастерством против коррупции этого двора и церкви, что там были приложены большие усилия, чтобы привлечь его к этому интересу; но он, решив не поддаваться их настояниям, посчитал небезопасным больше оставаться среди них и поэтому отправился в Женеву, где прожил несколько месяцев в доме синьора Джо. Диодати, священника итальянской церкви в этом городе; после чего он вернулся в Англию и посвятил себя изучению законов; и в этой профессии стал настолько значительным, что был назначен Высоким судом правосудия их адвокатом на суде над королем.
— Эдмунд Ладлоу [7]
В биографии Кука 2005 года Джеффри Робертсон утверждал, что Кук был весьма оригинальным и прогрессивным юристом: представляя Джона Лилберна, он установил право на молчание и был первым, кто отстаивал многие радикальные реформы в законодательстве, включая правило «кабинетного адвоката», отмену тюремного заключения за долги, отмену использования судебной латыни, слияние права и справедливости и ограничения на применение смертной казни. Кук был одним из первых, кто утверждал, что бедность является причиной преступности, и призывал к испытательному сроку для тех, кто воровал, чтобы прокормить голодающие семьи; он ввел обязанность действовать бесплатно для тех, кто не мог себе этого позволить. Хотя он не был принципиально антимонархистом, он был вынужден занять эту позицию, когда король Карл I не признал законность суда или не ответил на обвинения в тирании против него. Робертсон пишет, что Кук смело принял свою судьбу во время Реставрации, когда многие другие пошли на компромисс с новым режимом. [8]
Идея суда над правящим королем не имела прецедента; предыдущие монархи были свергнуты, но никогда не представали перед судом как монархи. Высокий суд правосудия, учрежденный актом парламента Рэмпа, состоял из 135 комиссаров (все твердые парламентарии ); Кук принял брифинг, чтобы возглавить обвинение .
Судебный процесс над королем Карлом I по обвинению в государственной измене и других тяжких преступлениях начался 20 января 1649 года, но он отказался сделать заявление , заявив, что ни один суд не имеет юрисдикции над монархом. [9] Когда Кук начал читать обвинительное заключение , король Карл I дважды пытался остановить его, приказывая ему «Стоять» и дважды резко ударяя его по плечу тростью. Кук проигнорировал это, поэтому король Карл затем встал, чтобы говорить, но Кук продолжил говорить, и в этот момент король Карл так сильно ударил Кука по плечу, что богато украшенный серебряный наконечник трости отломился и покатился по полу. Король кивнул Куку, чтобы тот поднял трость, но Кук стоял на своем, и после долгой паузы король Карл наклонился, чтобы поднять ее сам. Это считается важным историческим моментом, который рассматривался как символ преклонения божественного монарха перед человеческим законом. [9]
Будучи цареубийцей , Кук был исключен после Реставрации Карла II из Закона о возмещении ущерба и забвении , который возмещал большинству противников монархии преступления, которые они могли совершить во время Гражданской войны и Междуцарствия (1642–1660).
В мемуарах Эдмунда Ладлоу описывается суд над Куком и его публичная казнь на следующий день.
...он был схвачен и заключен в тюрьму сэром Чарльзом Кутом , который, присоединившись к Монку в его предательстве по отношению к Содружеству, отправил его в Англию, чтобы принести его в жертву своему новому хозяину в качестве компенсации за кровь своей партии, которую он сам ранее пролил. Когда его привели на суд, его обвинили в том, что он от имени всех добрых людей Англии предпочел импичмент в государственной измене Высокому суду правосудия против покойного короля; что он подписал указанный импичмент своей собственной рукой; что после возражения короля против юрисдикции суда он настаивал на том, чтобы обвинение было признано; и поэтому потребовал от суда приговора против короля: но это обвинение более подробно предъявлено ему в трех следующих статьях: Во-первых, что он вместе с другими предлагал, советовал, замышлял и воображал смерть покойного короля. Во-вторых, чтобы осуществить этот заговор, он вместе с другими присвоил себе полномочия и силу, чтобы обвинить, убить и предать смерти короля. В-третьих, что неизвестный человек действительно отрубил голову королю; и что заключенный подстрекал, помогал, содействовал, поощрял и подстрекал упомянутого человека сделать это.
Он ответил, во-первых, что его нельзя справедливо считать замышлявшим или советовавшим убить короля, поскольку объявление о суде над королем, даже на основании признания его обвинителя, было опубликовано девятого января, то есть за день до его назначения солиситором в Высокий суд правосудия.
Во-вторых, хотя суд и не должен был признавать, что это был акт парламента, который уполномочил его сделать то, что он сделал; тем не менее, он заверил себя, что они допустят, чтобы это был приказ, которого было бы достаточно, чтобы оправдать его.
В-третьих, он, не будучи ни обвинителем, ни свидетелем, ни присяжным, ни судьей, ни палачом, не мог быть виновен в измене в этом деле.
Он настаивал на том, что, действуя только как адвокат, он не несет ответственности за справедливость или несправедливость дела, которым он руководил; что, будучи поставленным на эту должность по общественному приказу, нельзя сказать, что он действовал злонамеренно или со злым намерением, как упоминалось в обвинительном заключении; что сказанные слова не являются изменой, тем более, когда они записаны по указанию других; особенно потому, что не было представлено явных доказательств того, что его имя, подписанное под обвинением против короля, было написано им самим. Он сказал, что молиться и требовать справедливости, «хотя бы по ней и была совершена несправедливость», не может быть изменой в рамках статута; что когда он требовал справедливости, это могло означать как оправдание, так и осуждение; и что если это будет считаться изменой в судебном иске против короля, то также должно быть уголовным преступлением выступать против любого человека, который может быть несправедливо осужден за уголовное преступление; что Высокий суд правосудия, хотя теперь его называют тираническим и незаконным, все же был судом, имел служащих, и многие вещи имели власть, поскольку тогда в этой стране не было ничего другого, кроме того, что давало им их власть; и если это не оправдает человека за действия в его собственной сфере, то не будет законным для любого человека заниматься своей профессией, если он не может быть уверен в законности учреждения, в котором он действует. Эти и различные другие вещи, не менее весомые, он сказал в свою защиту; но клика, считая себя заинтересованной в том, чтобы предотвратить подобное в будущем и устрашить тех, кто не только мог, но и хотел также быть занятым на такой службе, добилась от присяжных вердикта об осуждении его в соответствии с их желанием.
— Эдмунд Ладлоу. [10]
Таким образом, Джон Кук был судим и признан виновным в государственной измене за его участие в суде над королем Карлом I. Он был повешен, выпотрошён и четвертован вместе с радикальным проповедником Хью Питерсом и ещё одним цареубийцей 16 октября 1660 года. Незадолго до своей смерти, в возрасте 52 лет, Кук написал своей жене Мэри:
Мы боролись за общественное благо, предоставили бы избирательные права народу и обеспечили бы благополучие всего стенающего творения, если бы нация не находила большего наслаждения в рабстве, чем в свободе. [11]
Единственным известным выжившим ребенком Кука был Фрилав Кук (названный в письме Кука из его камеры смертников). Она вышла замуж в церкви Св. Марии, Ньюингтон , Суррей , 13 июня 1674 года за Джона Ганторпа, ученика ювелира (1671) и сына Джона Ганторпа, гражданина и владельца гостиницы в Лондоне. Джон и Фрилав Ганторп эмигрировали в Антигуа , Вест-Индия, до августа 1677 года (дата предоставления плантации Бака Ганторпу); они оба умерли до 9 сентября 1693 года, как указано в завещании ее матери, Мэри (Чоунер) Кук. Вдова Джона Кука Мэри впоследствии вышла замуж за Джона Шентона в 1669 году в Барвелле . [5] Мэри (Кук) Шентон умерла в 1679 году. [5] У Джона и Фрилава Ганторпа было три сына Роберт, [5] Джон-младший и Уильям (родился около 1682 года). Джон Ганторп-младший умер в Антигуа в 1740 году, не оставив потомства. У Уильяма Ганторпа был сын по имени Уильям, также родившийся в Антигуа.
Журналист, историк и пропагандист против хлебных законов Уильям Кук Тейлор (1800–1849) утверждал, что является потомком Кука. [12] [13]
Примечания
Источники