Ашок Х. Десаи (18 декабря 1932 г. - 13 апреля 2020 г.) был индийским юристом, практикующим в Верховном суде Индии . Он занимал должность Генерального прокурора Индии с 9 июля 1996 года по 6 мая 1998 года. Ранее он был Генеральным солиситором Индии с 18 декабря 1989 года по 2 декабря 1990 года. Он был награжден премией Падмы Бхушана [1] и Светилой права. Награда в 2001 году. В сентябре 2009 года Университет Северной Ориссы присвоил ему степень почетного доктора в «признании его вклада в область права и юриспруденции».
После окончания школы в Бомбее он учился в колледже Фергюссона в Пуне , а затем в Государственном юридическом колледже в Бомбее . В 1952 году он получил степень юриста. После этого он поступил в Лондонскую школу экономики . Летом 1955 года он был одним из первых студентов из Великобритании, приглашенных с ознакомительной поездкой в Китай. В 1956 году он окончил Лондонский университет со степенью бакалавра экономики. В том же году его вызвали в коллегию адвокатов из Lincoln's Inn в Лондоне . Он участвовал в Гарвардском международном семинаре в 1967 году .
Десаи начал практику в Высоком суде Бомбея в 1956 году. 8 августа 1977 года он был назначен старшим адвокатом. В качестве адвоката он выступал в большом количестве дел в Высоком суде Бомбея и Верховном суде, особенно в тех, которые касались вопросов публичной ответственности. жизнь и прозрачность в управлении. Некоторые из случаев, представляющих общий интерес, включают:
(а) Сахарам Биндер [2] , отменивший предварительную цензуру драматических постановок. Пьеса «Сахарам Биндер» подвергнута цензуре полицией по причине непристойности. Судья Кания (позже главный судья Индии) посмотрел спектакль на специальном прослушивании. Он отменил решение полиции, а также отменил соответствующие положения закона как необоснованные и неконституционные. Сам процесс стал предметом книг и других пьес. [3]
(b) Пилоо Моди [4] Этот случай обсуждался профессором Гьяном Пракашем в его книге «Басни Мумбаи» [5] под заголовком «Государство под судом и город заговора [6] ». где был выделен отвод мелиорации Бэкбей. В деле выдвигалось предложение о том, что земля, принадлежащая государству, должна рассматриваться как находящаяся в общественном доверии и должна продаваться по справедливой цене». Резолюция, которая была перспективной и улучшающей ситуацию, Бэкбей предвосхитила прочную судебную практику по административному праву и судебным разбирательствам в общественных интересах (PIL), разработанную Верховным судом в последующие годы [7] » .
(c) Антулай [8] , где главный министр раздавал цемент строителям, которые делали пожертвования Индире Ганди Пратиштан. Судья Лентин установил, что существовала услуга за услугу, и постановил, что администрация несет ответственность, даже когда она собирала пожертвования в пользу общества. Главному министру пришлось немедленно уйти в отставку.
Он был юридическим корреспондентом Times of India с 1963 по 1969 год. Г-н Десаи был профессором права в юридическом колледже в Бомбее с 1964 года и преподавателем права в Бомбейском колледже журналистики с 1967 по 1972 год.
Десаи переехал из Бомбея в Нью-Дели в 1989 году, когда премьер-министр вице-президент Сингх назначил его генеральным солиситором Индии. После декабря 1990 года, после ухода с поста генерального солиситора Индии, он продолжил практику в Дели. Он был назначен генеральным прокурором Индии 9 июля 1996 года премьер-министром Х.Д. Девегоудой и продолжал занимать этот пост под руководством премьер-министра И.К. Гуджрала, пока не ушел в отставку 6 мая 1998 года.
Некоторые из дел, представляющих общий интерес для Верховного суда, включают дело:
(а) Раманна Шетти [9] об обязательстве государства действовать справедливо. Дело касалось тендера на закупку продуктового ларька в аэропорту Бомбея, где, несмотря на условия приемлемости, участок был предоставлен лицу, не имеющему права на участие. Судья Бхагвати расширил статью 14, включив в нее не только равенство как таковое, но и произвол на том основании, что произвол является анафемой равенству. «Применяя принципы административного права с учетом расширения функций государства, Суд взял на себя роль вмешательства в «структурирование и ограничение власти исполнительной власти, чтобы предотвратить ее произвольное применение или осуществление [10] »
(б) Нарасимха Рао [11] о парламентских привилегиях. Дело касалось критического голосования в парламенте по вотуму недоверия, которое было получено путем выплаты денег. Верховный суд принял утверждение о том, что член парламента будет государственным служащим и на него будет распространяться Закон о предотвращении коррупции. Небольшим большинством голосов Суд постановил, что член парламента обладает иммунитетом в отношении любого изучения причины, по которой он проголосовал определенным образом, и суд не может проводить расследование того, получал ли он какую-либо взятку, чтобы побудить его проголосовать. в заданном порядке;
(c) Винит Нараин [12] о полномочиях суда контролировать расследование против политических лидеров. После рассмотрения отчета Независимой комиссии по надзору о работе Центрального агентства расследований и Центральной комиссии по надзору суд вынес подробное постановление и дал обязательные указания по его реализации. Одним из особых вкладов Коллегии было развитие концепции «продолжающегося мандата», чтобы Суд мог контролировать, выполняются ли его постановления;
(d) Плотина Нармада [13] рассмотрела жалобы тех, кто пострадал от возведения плотины. Было две отдельные проблемы, а именно. следует ли вообще строить плотину и следует ли оказывать помощь и реабилитацию перемещенным лицам. Суд разрешил вопросы, разрешив строительство плотины поэтапно, соразмерно на каждом уровне рельефу и реабилитации;
(e) Амрендра Сингх [14] пользовалась законодательной привилегией, поскольку суд постановил, что, хотя Палата представителей имела несомненное право исключить члена за поведение, неподобающее члену Палаты, эта привилегия не могла быть реализована в отношении деятельности, не имеющей никакого отношения к о его законодательных функциях;
(f) Нандини Сандер [15] рассмотрела недовольство племенного населения, оказавшегося под перекрестным огнем между экстремистскими наксалитами и группами линчевателей, поддерживаемыми государством. Суд дал обширные послабления, включая назначение расследования. Он постановил, что «назначение малообразованной племенной молодежи офицерами специальной полиции, участвующими в борьбе с повстанцами, является нарушением статей 14 и 21 [16] ».
Десаи был председателем комитета по административному праву Международной ассоциации юристов в 1986-88 годах и консультантом семинара Содружества по административному праву в Лусаке, Замбия, в 1990 году. В 1997 году он представил доклад Индии Комитету ООН по правам человека . 17] в Женеве. В 1997 году он представлял Индию в Апелляционном органе ВТО в патентном судебном процессе, поданном Соединенными Штатами против Индии. [18] В 1998 году он возглавлял индийскую делегацию в Подготовительном комитете ООН по законопроекту об отмывании денег в Вене. [19]
Десаи был вице-президентом Ассоциации адвокатов Индии и президентом Общества судебных гостиниц (Индия).
Десаи умер 13 апреля 2020 года. [20] В СМИ появилось немало хороших некрологов. [21] [22] [23] [24] [25]