Аджит Натх Рай (29 января 1912 — 25 декабря 2009) был главным судьей Верховного суда Индии с 25 апреля 1973 года до своей отставки 28 января 1977 года.
Рэй был единственным несогласным среди одиннадцати судей Верховного суда, которые рассматривали конституционность Закона о национализации банков в 1969 году. Он пришел к своему назначению в суд через Президентский колледж в Калькутте , Ориель-колледж в Оксфорде , Грейс -Инн и Высокий суд Калькутты . [1] Его сын судья Аджой Нат Рэй был главным судьей Высокого суда Аллахабада . [2]
В августе 1969 года он был назначен судьей Верховного суда Индии, а в апреле 1973 года стал главным судьей Индии.
Его назначение на пост главного судьи Индии произошло сразу после особого мнения по делу Кешавананда Бхарти, которое привело к появлению доктрины базовой структуры Конституции Индии.
Это назначение заменило трех старших судей Верховного суда, Джайшанкера Манилала Шелата , А. Н. Гровера и К. С. Хегде , и рассматривалось как нападение на независимость судебной системы. Это было беспрецедентным случаем в истории индийской юриспруденции и было названо «самым черным днем в индийской демократии». [3] Это было отмечено массовыми протестами ассоциаций адвокатов и юридических групп по всей Индии. Протесты продолжались в течение многих месяцев, и 3 мая 1976 года все юридические группы в Индии отметили «День солидарности адвокатов» и прекратили работу. [3]
Судья Мохаммад Хидаятулла (ранее бывший главным судьей) заметил, что «это была попытка создать не «судей, смотрящих в будущее», а «судей, с нетерпением ждущих» вершины поста главного судьи». [3] Процесс продолжился спорным назначением судьи Бега на смену Хансу Раджу Кханне в 1977 году.
Став главным судьей, А. Н. Рэй более чем разделял экономическую точку зрения правительства – он развил льстивое отношение к премьер-министру Индире Ганди . Он поддался ее влиянию, часто звоня ей по телефону, а также спрашивая совета у ее личного секретаря по простым вопросам, создавая впечатление, что взгляды премьер-министра могут быть услышаны относительно текущего судебного дела. [4]
В конечном итоге полномочия судебной власти в отношении назначения судей были восстановлены при правительстве Морарджи Десаи с Шанти Бхушаном на посту министра юстиции посредством внесения различных поправок в Конституцию.
Дополнительный окружной магистрат Джабалпура против Шива Канта Шуклы (также известное как дело Habeas corpus ) стало важным решением за время его пребывания на посту главного судьи.