Дело Бэбкок против Джексона , 191 NE2d 279, 12 NY2d 473 (NY 1963) [1] является знаковым делом США о коллизии правовых норм .
Муж и жена из Нью-Йорка отправились в автомобильную поездку с другом Бабкоком в Онтарио . В Онтарио они попали в аварию . Бабкок подал в суд на Джексона, водителя, утверждая, что его халатность стала причиной автокатастрофы.
В этом деле возник вопрос о «выборе права»: следует ли применять закон места жительства жертв аварии (Нью-Йорк) или следует применять закон места правонарушения (Онтарио). Согласно старым коллизионным нормам, должен был применяться закон места аварии. Однако в Онтарио действовал закон, запрещавший пассажирам подавать в суд на водителя.
Суд отклонил традиционный фиксированный метод определения того, какой закон должен применяться, и вместо этого предложил процесс взвешивания таких факторов, как отношения между сторонами, решение совершить поездку, связи с местностью. Таким образом, суд постановил, что стороны не имели существенной связи с Онтарио, и поэтому было бы несправедливо применять закон, поскольку местоположение было в значительной степени случайным. Суд постановил, что юрисдикцией с наибольшим количеством связей является Нью-Йорк, и поэтому должно применяться законодательство Нью-Йорка.