stringtranslate.com

Пол Байрох

Поль Байрох (24 июля 1930 года в Антверпене — 12 февраля 1999 года в Женеве ) был (в 1985 году натурализованным) швейцарским экономическим историком бельгийского происхождения, который специализировался на истории городов и исторической демографии . Он опубликовал или был соавтором более двух десятков книг и 120 научных статей. Его самые важные работы подчеркивают сельскохозяйственные предпосылки, необходимые для индустриализации, и спорно утверждают, вопреки большинству ученых, что колонизация не приносила пользы колониальным империям. Он утверждал, что тарифы и рост были положительно связаны в 19 веке.

Академическая карьера

Байрош получил степень бакалавра заочно, намереваясь стать инженером, но в 1956 году он обратился к изучению экономической истории в парижской Высшей практической школе высших исследований . Он получил докторскую степень в 1963 году в Свободном университете Брюсселя , где работал с 1965 по 1995 год. Он был экономическим советником Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в Женеве с 1967 по 1969 год, профессором Университета сэра Джорджа Уильямса (Конкордия) в Монреале с 1969 по 1971 год и по рекомендации Фернана Броделя стал директором по исследованиям в Высшей практической школе высших исследований с 1971 по 1972 год. В 1972 году он стал профессором истории в Женевском университете . Он вышел на пенсию в 1995 году. Он также был приглашенным профессором в Гарварде и в Коллеж де Франс (1983) и почетным доктором в ETH Zurich . С 1985 года Байрох руководил рядом исследовательских проектов по мировой экономике в Центре международной экономической истории в Женеве. [1]

Исследовать

Пол Байрох стремился посредством количественного, эмпирического исследования исторических тенденций подвергнуть сомнению и оспорить многие убеждения, которые в настоящее время являются общепринятыми в экономике (см., в частности, его работу «Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы» ), среди которых: идея о том, что свободная торговля исторически приводила к периодам экономического роста; что отход от свободной торговли стал причиной Великой депрессии ; и что колониальные державы в XIX и начале XX веков разбогатели за счет эксплуатации стран третьего мира .

Байрох утверждал, что такие убеждения основаны на недостаточном знании и ошибочных интерпретациях экономической истории Соединенных Штатов, Европы и стран третьего мира . Он широко исследовал причины, по которым промышленный взлет был предотвращен в колонизированных странах третьего мира (см., например, его книгу Révolution industrielle et sous-développement ). Он особенно известен своими подробными эмпирическими исследованиями экономических проблем стран третьего мира, промышленной революции и ее последствий, а также городской истории. Его исторические оценки показателей валового продукта все еще упоминаются в литературе, хотя некоторые из них также оспариваются другими экономическими историками, такими как Ангус Мэддисон .

Байрох утверждает, что свободная торговля способствовала деиндустриализации в Османской империи . В отличие от протекционизма Китая, Японии и Испании, Османская империя проводила либеральную торговую политику, открытую для иностранного импорта. Это берет свое начало в капитуляциях Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году, и получивших дальнейшее развитие в капитуляциях в 1673 и 1740 годах, которые снизили пошлины до 3% на импорт и экспорт. Либеральная политика Османской империи была высоко оценена британскими экономистами, такими как Дж. Р. Маккалок в его «Словаре торговли» (1834), но позже подверглась критике со стороны британских политиков, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который назвал Османскую империю «примером ущерба, нанесенного неограниченной конкуренцией» в дебатах о хлебных законах 1846 года : [2]

В Турции была свободная торговля, и что она дала? Она уничтожила некоторые из лучших мануфактур мира. Еще в 1812 году эти мануфактуры существовали; но они были уничтожены. Таковы были последствия конкуренции в Турции, и ее последствия были столь же пагубными, как и последствия противоположного принципа в Испании.

Кавычки

«L'occident n'a pas besoin du tiers monde, ce qui est une mauvaise nouvelle pour le tiers monde». («Западу не нужен третий мир, и это плохая новость для третьего мира»). – Пол Байрох, Le tiers monde dans l'impasse (1992).

«L'occident n'avait pas besoin du tiers monde, ce qui est une bonne nouvelle pour le tiers monde». («Западу не нужен был третий мир, и это хорошая новость для третьего мира»). – Поль Байрох, «Мифы и парадоксы экономической истории ».

Байрох ссылался здесь на колониализм и эксплуатацию третьего мира в 19-м и начале 20-го века. Он утверждал, что эта эксплуатация не была необходима для индустриализации. Он считал это «хорошей новостью» для третьего мира, поскольку это означает, что развитие может происходить без эксплуатации других регионов.

«Если я подведу итог тому, что суть экономической истории может быть использована в экономической науке, то я думаю, что не существует ни «лоисов», ни правил в экономике, которые являются важными ценностями для всех периодов жизни». 'история или чакун де систем экономика». («Если бы мне пришлось обобщить суть того, что экономическая история может внести в экономическую науку, я бы сказал, что не существует «законов» или правил в экономической науке, которые действительны для всех периодов истории или для каждой экономической системы») – Пол Байрох, Мифы и парадоксы экономической истории (1993)

Книги и монографии

Избранные статьи

О Поле Байрохе

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ [1] [ постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы. Издательство Чикагского университета . С. 31–32.

Внешние ссылки