Бакстер против Монтаны - это дело Верховного суда штата Монтана , рассмотренное 2 сентября 2009 г. и принятое решение 31 декабря 2009 г., в котором рассматривается вопрос о том, гарантирует ли конституция штата неизлечимо больным пациентам право на смертельные лекарства, отпускаемые по рецепту их врачей. [1] [2] Верховный суд Монтаны обошел вопрос о том, гарантируется ли медицинская помощь при смерти в соответствии с Конституцией штата Монтана, но вместо этого постановил, на более узких основаниях, что ни юридический прецедент, ни статут штата не считают такую помощь противоречащей обществу. политика или незаконно. [3] Монтана — один из десяти штатов, в которых разрешена помощь умирающим. Остальные — Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Орегон, Вермонт и Вашингтон; он также разрешен в округе Колумбия. [4] [5]
Первоначальный иск был подан четырьмя врачами из Монтаны (Стивен Спекарт, К. Пол Ленен, Лар Аутио и Джордж Ризи-младший, доктора медицинских наук), организацией Compassion & Choices и Робертом Бакстером, семидесятишестилетним водителем грузовика из Биллингса. из Монтаны , который умирал от лимфоцитарного лейкоза . Истцы просили суд подтвердить конституционное право «получать и оказывать помощь при смерти». [6] Государство утверждало, что «Конституция не дает права на помощь в прекращении жизни». [2] Судья Дороти МакКартер из Первого окружного суда штата Монтана вынесла решение в пользу истцов 5 декабря 2008 года, заявив, что «конституционные права на личную неприкосновенность и человеческое достоинство, взятые вместе, включают в себя право компетентного окончательного… нетерпелив, чтобы умереть достойно ». [7] Бакстер умер в тот же день. [8]
Генеральный прокурор Монтаны подал апелляцию в Верховный суд штата. Устные прения были заслушаны 2 сентября 2009 г. [8]
Записки Amicus , поданные от имени тех, кто просит суд предоставить конституционное право на получение/предоставление помощи при смерти, включают правозащитные группы, [9] группы по защите прав женщин, [10] Американскую ассоциацию женщин-медиков/Американскую ассоциацию студентов-медиков, [11] ] духовенство, [12] ученые-юристы, [13] тридцать один законодатель штата Монтана [14] и специалисты по биоэтике, [15] среди других.
Среди групп, подавших заявления amicus от имени штата, были Фонд защиты Альянса от имени Совета по исследованию семьи , «Американцы, объединенные ради жизни» , Американская ассоциация акушеров и гинекологов, выступающих за жизнь, группа по защите прав инвалидов « Ещё не умерла» , [16] и Католическая медицинская ассоциация .
Медицинская ассоциация Монтаны выступила с заявлением против самоубийства с помощью врача, но отказалась подать заключение amicus в апелляцию.
31 декабря 2009 года Верховный суд Монтаны вынес решение в пользу Бакстера. Хотя они не затрагивали конституционный вопрос, они вынесли решение на более узких основаниях, заявив, что «в прецеденте Верховного суда Монтаны или в статутах Монтаны нет ничего, что указывало бы на то, что помощь врача при смерти противоречит государственной политике». [17]
Поскольку Верховный суд Монтаны решил выносить решение только на основании закона, группы, выступающие против медицинской помощи при смерти, с тех пор пытались отменить это решение в законодательном органе. Аналогичным образом, сторонники помощи при смерти стремились кодифицировать подробные положения, существующие в других штатах. [18]
В 2013 году врач из Монтаны Эрик Кресс, доктор медицинских наук, стал первым врачом, публично заявившим об оказании помощи при смерти квалифицированным пациентам, которые обращаются за лекарством. [18] В 2015 году Эрвин Бирнс стал первым пациентом, публично заявившим о своих планах принимать лекарство, сказав: «Мы должны быть своего рода водителями собственного автобуса». [19]
В 2015 году Журнал паллиативной медицины опубликовал статью «Клинические критерии оказания медицинской помощи при смерти», которую врачи могли использовать в качестве руководства в таких штатах, как Монтана, где положения не подробно описаны в законе. [20]