Дело Бенсон против Общества взаимного страхования жизни Южной Африки [1] является важным делом в договорном праве Южной Африки , особенно в области претензий на конкретное исполнение. Дело слушалось в Апелляционном отделении Корбеттом Дж.А. , Коце Дж.А., Хефером Дж.А. , Галгутом А.Я. и Силье А.Я. 7 ноября 1985 года, а решение было вынесено 29 ноября.
Суд установил, что выдача приказа о конкретном исполнении является исключительно вопросом усмотрения суда. Помимо правила, согласно которому такое усмотрение должно осуществляться в судебном порядке в отношении всех соответствующих фактов, не должно быть предписано никаких правил, регулирующих это усмотрение, поскольку такие правила неизбежно ограничивали бы усмотрение суда и отрицали или подрывали бы право истца на выбор средства правовой защиты.
Английские правила, регулирующие право судов по своему усмотрению предписывать конкретное исполнение, основаны на доступности этого средства правовой защиты только в виде справедливого возмещения; они не соответствуют законам Южной Африки . Таким образом, Апелляционный отдел постановил, что неизбирательное рассмотрение английских дел в этом отношении заслуживает осуждения.
Решение Отделения провинции Кейп по делу SA Mutual Life Assurance Society против Бенсона (выдача приказа о конкретном исполнении иска о поставке акций, свободно доступных на фондовой бирже) было подтверждено этой аргументацией.