stringtranslate.com

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса США

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса США ( LCSH ) включают тезаурус (в смысле информатики , контролируемый словарь ) предметных рубрик , поддерживаемый Библиотекой Конгресса США для использования в библиографических записях. Предметные рубрики LC являются неотъемлемой частью библиографического контроля , который представляет собой функцию, с помощью которой библиотеки собирают, систематизируют и распространяют документы. Впервые он был опубликован в 1898 году, через год после публикации Классификации Библиотеки Конгресса (1897 г.). Последнее печатное издание вышло в 2016 году. Доступ к постоянно обновляемому словарю теперь доступен по подписке и бесплатным сервисам.

Предметные заголовки обычно применяются к каждому элементу в коллекции библиотеки и облегчают доступ пользователя к элементам каталога, относящимся к схожей тематике, чтобы сэкономить время на поиск элементов по связанной тематике. Поиск элементов только по «названию» или другим описательным полям, таким как «автор» или «издатель», может занять больше времени и потенциально привести к упущению многих элементов из-за неэффективных и неэффективных возможностей поиска.

Искусство и наука

Предметный заголовок — это человеческое и интеллектуальное усилие, посредством которого обученные специалисты применяют описания тем к элементам в своих коллекциях. Без единого стандарта каждая библиотека может по-разному классифицировать тематику своих материалов. Широкое использование и признание предметных рубрик Библиотеки Конгресса облегчает единый доступ и поиск материалов в библиотеках по всему миру; пользователи могут использовать ту же стратегию поиска и тезаурус LCSH , если библиотека применила к элементу правильные заголовки. Некоторые решения LCSH принимаются в результате обширных дебатов и даже разногласий в библиотечном сообществе.

LCSH — наиболее широко используемый предметный словарь в мире. [1] Несмотря на широкую и всеобъемлющую сферу применения LCSH, библиотеки, которые имеют дело с более конкретными типами коллекций или сообществами пользователей, могут использовать другие словари; например, многие медицинские библиотеки в США используют медицинские предметные рубрики Национальной медицинской библиотеки ( MeSH).

Вопросы политики LCSH

Исторически, учитывая сложную природу Соединенных Штатов, их различных этнических групп и меняющееся общество, многочисленные проблемы классификации были связаны с терминами, используемыми для определения расовых или этнических групп. Термины, используемые для описания афроамериканцев , со временем изменились, особенно в 20 веке.

До 1990-х годов администраторы LCSH придерживались строгой политики не менять термины для предметной категории. Это было сделано для того, чтобы ужесточить и устранить дублирование или путаницу, которая могла возникнуть в случае изменения предметных заголовков. В результате термин «афроамериканец» для описания афроамериканских тем в LCSH использовался еще долгое время после того, как он потерял популярность и признание среди населения. В 1996 году LCSH решил разрешить некоторые изменения в терминах, чтобы лучше отражать потребности и доступ пользователей библиотеки.

Однако многие общие термины или термины «естественного языка» не используются в LCSH. Это может ограничить возможность пользователей находить элементы. На факультетах библиотечных и информационных наук активизировались исследования , связанные с выявлением и пониманием культурных и гендерных предубеждений, которые влияют на термины, используемые в LCSH; они могут ограничить или лишить пользователей библиотеки доступа к информации, хранящейся и распространяемой в коллекциях. В 2016 году LCSH стал предметом освещения в национальных новостях, когда Библиотека Конгресса решила пересмотреть заголовок « Нелегальные иностранцы », против чего выступили республиканцы в Конгрессе. [2] [3]

Сэнфорд Берман , известный американский ученый по этому вопросу, отметил сложность поиска материалов по определенным темам, таким как различные отрицания , поскольку Библиотека Конгресса еще не включила для них термины на естественном языке, например, отрицание изменения климата. , в LCSH. [4]

Поскольку представления о человеческой сексуальности в Соединенных Штатах изменились с конца 20 века, LCSH подвергался критике за предвзятую организацию и описание материалов о сексуальности. Например, работы о гетеросексуальности почти не помечаются как таковые в LCSH; это говорит о том, что гетеросексуальность является нормой и только квир-сексуальность нуждается в отдельной классификации. [5]

Доступ к данным

Предметные рубрики раньше публиковались в больших красных томах (сейчас десять), которые обычно выставляются в справочных разделах научных библиотек. К ним также можно получить доступ в Интернете на веб-сайте классификаций Библиотеки Конгресса, по подписке или бесплатно (в виде отдельных записей) в органах Библиотеки Конгресса. Библиотека Конгресса каждый месяц добавляет новые рубрики и изменения в LCSH. [6]

Веб-сервис lcsh.info был создан Эдом Саммерсом, сотрудником Библиотеки Конгресса США, примерно в апреле 2008 года [7] с использованием SKOS для простого просмотра тематических рубрик. lcsh.info был закрыт по приказу Библиотеки Конгресса 18 декабря 2008 года. [8] Сообщества библиотечного дела и семантической сети были встревожены, как выразили Тим Бернерс-Ли [9] [ не удалось проверить ] и Тим Сполдинг из LibraryThing . . [10]

После некоторой задержки в апреле 2009 года библиотека создала собственный веб-сервис для просмотра LCSH на id.loc.gov . [11]

Использование ЛКШ

Тимоти Бинга, директор библиотеки Центра исследований , отмечает проблемы, которые затрудняют использование стандартизированного языка LCSH для поиска материалов. К ним относятся системы, которые позволяют посетителям неофициально помечать материалы в каталоге, создателям книг и издателям, которые проводят собственную каталогизацию, а также неправильное применение LCSH к спорным материалам. [12]

Все чаще использование гиперссылок веб-каталогов публичного доступа ( OPAC) позволяет пользователям делать гиперссылки на список похожих элементов, отображаемых LCSH, как только один интересующий элемент обнаружен. Но поскольку LCSH не обязательно выражаются на естественном языке, многие пользователи могут выбирать поиск в OPAC по ключевым словам. Более того, пользователи, незнакомые с поиском OPAC и LCSH, могут ошибочно предположить, что в их библиотеке нет элементов по желаемой теме, если они выбрали поиск по полю «тема», а введенные ими термины не строго соответствуют LCSH. Например, вместо термина «терморегуляция» используется «регулирование температуры тела». Самый простой способ найти и использовать LCSH — начать с поиска по «ключевому слову», а затем просмотреть предметные заголовки соответствующего элемента, чтобы найти другой связанный материал.

Критика

Исследования коренных народов

Классификация материалов коренных народов в рамках LCSH подверглась критике со стороны ученых, занимающихся исследованиями коренных народов и библиотечным делом, за неточное представление идентичности и произведений коренных народов. [13] LCSH также обвиняют в непризнании суверенитета коренных народов и в разделении материалов коренных народов в класс E. Большая часть материалов коренных народов ограничена «E 99 — племенами и культурами коренных американцев», что строго отделяет исторические материалы коренных народов от остальной части истории США. [14] Большинство материалов об искусстве коренных народов отнесены к классу E вместо класса N , что приводит к выводу, что искусство коренных народов не является серьезным искусством. [15] LCSH также не отражает того, как способы обучения коренных народов в значительной степени сосредоточены на пространственных, социальных и культурных отношениях. [14]

LCSH использует термин « индеец », который считается неприемлемым для научного использования, за исключением ссылки на Закон об Индии или аналогичный исторический законодательный орган. Неоднозначная природа этого слова также увековечивает цикл неправильной каталогизации. На WorldCat поисковые запросы «Индийцы ---Еда» дают результаты по южноазиатской кухне, тогда как «Индийская кухня» не дает никаких результатов, касающихся кулинарии коренных народов. [13]

иудаика

В сборнике «Предметные рубрики Библиотеки Конгресса по иудаике» нет отдельного списка общеприменимых подразделений или географических рубрик, но во введении отмечается, что он включает «общеприменимые подразделения для евреев, иудаизма, иврита и Израиля». Далее составитель поясняет, что «некоторые из этих подразделов основаны на шаблонных заголовках для этнических групп, религий, языков и мест». каталогизатор иудаики для определения подразделений Израиля, которые можно применить, например, к Холокосту. [16] [17]

События в Канаде

Представители LCSH работали с сотрудниками Национальной библиотеки Канады над созданием дополнительного набора канадских предметных рубрик (CSH), чтобы выразить тематическое содержание документов по Канаде и канадским темам.

Кроме того, Система классификации Брайана Дира , разработанная библиотекарем А. Брайаном Диром ( ирокезом ) для материалов аборигенов, отражающих взаимоотношения коренных народов, была адаптирована для использования в нескольких библиотеках коренных народов в Канаде. Ее описывают как ценный инструмент для «деколонизации библиотечных коллекций , созданных для коренных народов», поскольку она позволяет «выражать мировоззрения коренных народов » . Британская Колумбия использует предметные рубрики Дома обучения коренных народов (FNHL), местный вариант системы Брайана Дира. Она полностью интегрирована с основной библиотекой UBC. [19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Предметные рубрики Библиотеки Конгресса (LCSH)» . Библиотечное дело и информационные технологии . Проверено 9 августа 2020 г.
  2. ^ Падилья, Стив; Ривера, Селена (3 апреля 2016 г.). «Библиотека Конгресса перестанет использовать термин «иностранец-нелегал»». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 августа 2020 г.
  3. ↑ Агилера, Жасмин (22 июля 2016 г.). «Другое слово для« иностранца-нелегала »в Библиотеке Конгресса: спорный». Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2020 г.
  4. ^ Берман, Сэнфорд (2017). «Библиотечные каталоги отрицают отрицание науки». Скептический исследователь . 41 (3): 8.
  5. ^ Драбински, Эмили (апрель 2013 г.). «Квиринг каталога: квир-теория и политика исправления». Ежеквартальный журнал библиотеки: информация, сообщество, политика . 83 (2): 97. дои : 10.1086/669547. JSTOR  10.1086/669547. S2CID  54961169.
  6. ^ «Об утвержденных списках предметных рубрик» . Библиотека Конгресса . 10 августа 2011 года . Проверено 9 августа 2020 г.
  7. ^ Роб Стайлз (2 апреля 2008 г.). «СКОС, связанные данные и LCSH!». Я действительно не знаю . Архивировано из оригинала 14 марта 2010 г. Проверено 12 января 2010 г.
  8. ^ Эд Саммерс (18 декабря 2008 г.). «lcsh.info» Архив блога «uncool uris». Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Проверено 12 января 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  9. ^ "Комментарий Тима Бернерса-Ли о некрутых URI" . 20 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  10. ^ Тим Сполдинг (22 декабря 2008 г.). «LCSH.info, РИП». Тингология . Проверено 12 января 2010 г.
  11. ^ «Обновление Библиотеки Конгресса на ежегодной конференции ALA 2009 года, январь-май 2009 года (Библиотека Конгресса на ежегодной конференции ALA 2009 года)» . Библиотека Конгресса . Проверено 12 января 2010 г. В апреле 2009 г. была запущена бета-версия ID.LOC.GOV со словарем LCSH .
  12. ^ Бинга, Тимоти (2017). «Информационная предвзятость в библиотечных каталогах». Скептический исследователь . 41 (3): 9.
  13. ^ Аб Ли, Тамара; Буллард, Джулия; Дюпон, Джулия (12 ноября 2021 г.). «Сравнение каталогизации стипендий коренных народов: первые шаги и выводы». Североамериканский симпозиум по организации знаний . 8 (1): 1–11.
  14. ^ Аб Дойл, Энн М.; Лоусон, Кимберли; Дюпон, Сара (2015). «Индигенизация организации знаний в библиотеке Xwi7xwa». Международный журнал библиотечных и информационных исследований . doi : 10.14288/1.0103204 – через Ванкувер: Библиотека Университета Британской Колумбии.
  15. ^ Кам, Д. Ванесса (2007). «Предметные рубрики для аборигенов: сила именования». Художественная документация: Журнал Общества художественных библиотек Северной Америки . 26 (2): 18–22. дои : 10.1086/adx.26.2.27949465. JSTOR  27949465. S2CID  151677695 – через JSTOR.
  16. ^ Вайнберг, Белла Хасс. (1990). «Сборник предметных рубрик Библиотеки Конгресса по иудаике: сравнение, оценка и рекомендации». Библиотечное дело иудаики 5: 36–40.
  17. ^ Вайнберг, Белла Хасс. (1993). Библиотечные ресурсы: скрытая классификация иудаики в предметных рубриках Библиотеки Конгресса. Библиотечные ресурсы и технические услуги 37 (4): 369-379.
  18. ^ Роу, Дэниел Дж. (07.02.2019). «Смиренный интеллектуал оставляет уникальное наследие». Восточная дверь . Проверено 9 февраля 2019 г.
  19. ^ Дойл, Энн; Лоусон, Кимберли; Дюпон, Сара (декабрь 2015 г.). «Индигенизация организации знаний в библиотеке Xwi7xwa». Международный журнал библиотечных и информационных исследований : 107–134. дои : 10.14288/1.0103204. hdl : 2429/54261.

Внешние ссылки