Янис Биркеланд

Американский архитектор и планировщик

Профессор Янис Биркеланд — авторитет и дружелюбный критик современной «устойчивой» архитектуры, планирования, управления и дизайна. ^{[1] [2] [3]} Она начала свою карьеру в качестве архитектора, градостроителя и юриста в Сан-Франциско. ^[4] Переехав в Австралию в 1981 году, она получила докторскую степень по планированию устойчивого развития. ^{[5] [6]} С 1992 года она разрабатывала и преподавала курсы по устойчивому развитию и дизайну в пяти университетах. В более чем 150 публикациях она бросила вызов новейшим идеям в области устойчивого развития, ^[7] включая три учебника: «Проектирование для устойчивого развития» (2002), ^[8] «Позитивное развитие» (2008), ^{[9] [10]} и «Сетевой позитивный дизайн» (2020). ^[11] По ее словам, прогрессивные парадигмы устойчивого проектирования и развития использовали слабые цели, стандарты, ^[12] показатели, ^[13] процессы, ^[14] стратегии, ^[15] и инструменты. ^[16] Образцовые зеленые здания даже не в состоянии компенсировать свой собственный дополнительный ущерб. ^[17]

Вклад Биркеланд переопределил границы устойчивости. ^{[18] [19]} Ее первоначальная предпосылка заключалась в том, что, как это ни парадоксально, подлинная устойчивость может быть достигнута посредством городского развития. Однако для этого потребуется полностью переосмыслить застроенную среду. ^[20] Ее теория «позитивного развития» объясняет неспособность нынешних интеллектуальных и физических конструкций достичь подлинной (системной) устойчивости и то, как их можно реконструировать для достижения этой цели. ^[21] Ее парадигма «чистого позитивного дизайна» была направлена ​​на то, чтобы обратить вспять планетарный перерасход, изменение климата, потерю биоразнообразия и т. д., ^[22] и вернуть глобальные и подушевые уровни потребления и загрязнения значительно ниже планетарных пределов. ^{[23] [23]} Среди прочего, это требует увеличения природы по сравнению с догородскими условиями. ^{[24] [25]} Она всегда подчеркивала, что экопозитивная модернизация (реконструкция) городов и зданий является приоритетом, например, из-за материальных потоков как в обычном, так и в зеленом строительстве. ^{[26] [27]} Вклад Биркеланда постепенно включается в парадигмы устойчивого дизайна. ^{[28] [29]}

Вкратце, теория и практика позитивного развития подтолкнули регенеративный дизайн пойти дальше: увеличить «общественное имущество» (экологическая безопасность, всеобщий доступ к средствам выживания и т. д.) и увеличить «экологическую базу» (экосистемные функции и услуги, биоразнообразие и т. д.) для того, чтобы обратить вспять перерасход и создать позитивные взаимоотношения. ^{[30] [31]} Логика, лежащая в основе теории позитивного развития, привела к уникальным предложениям по устойчивым формам управления, ^{[32] [33]} структурам принятия решений, ^{[34] [35]} методам планирования, ^{[36] [37]} архитектуре, ^{[38] [39]} практикам проектирования, ^{[40] [41]} процессам участия, ^{[42] [43]} и инструментам оценки. ^{[44] [45]} Чисто-позитивный дизайн также вдохновил на новые концепции дизайна, такие как зеленые леса, ^{[46] [47]} и интегрированные в здание «экоуслуги» для людей, сооружений и природы. ^{[48] ​​[49]} Биркеланд разработал новый метод проектирования и оценки, названный «STARfish», чтобы обеспечить проектирование для получения чистых положительных результатов. ^{[50] [51]} Он является антитезой других инструментов оценки устойчивости и исправляет три десятка их распространенных недостатков. ^{[52] [53]}

Образование 

Первая степень доктора Биркеланд была получена в колледже Беннингтона, штат Вермонт (бакалавр искусств, 1966), и изначально она работала художником и преподавателем искусства. Во время изучения архитектуры в Беркли, штат Калифорния (магистр, 1972), она начала работать в качестве планировщика по защите интересов в неблагополучных сообществах Сан-Франциско. ^{[54] [55]} Этот опыт привел ее к решению лучше понять структурные препятствия на пути к социально-экологической устойчивости. ^[56] Поэтому в 1974 году она стала городским дизайнером, а затем городским планировщиком в Департаменте городского планирования Сан-Франциско. Она также продолжала заниматься архитектурными проектами и стала зарегистрированным архитектором в 1977 году. Одновременно с этим она получила степень доктора права в юридическом колледже Калифорнийского университета (1979), была принята в коллегию адвокатов Калифорнии (1980) и работала в офисе городского прокурора по городскому планированию.

Когда Биркеланд переехала в Австралию по семейным обстоятельствам, ее профессиональная квалификация не была признана доминионами королевы. ^[57] Поэтому она применила свой трансдисциплинарный опыт в докторской диссертации по планированию устойчивого общества (1993) в Университете Тасмании. ^[58] Это исследование деконструировало и перепроектировало систему экологического управления, которая могла бы сделать природу и этику неотъемлемой частью структур и процессов принятия решений. ^{[59] [60]} С тех пор она продолжала совершенствовать новые «образы мышления, модели, методы и показатели» ^[61], которые, по ее мнению, необходимы для преобразования искусственной среды в генератор чистой (общесистемной) устойчивости. ^{[62] [63]}

Преподавание

Преподавательская и исследовательская карьера Биркеланд была сосредоточена на устойчивом планировании и дизайне. Она начала преподавать в Университете Тасмании (1992–1994), затем в Университете Канберры (1994–2004). На протяжении 1990-х годов она преподавала то, что сейчас называется парадигмами регенеративного дизайна и круговых систем. ^[64] Ее учебные материалы были позже опубликованы как Design for Sustainability (2002). ^[65] Она также организовывала конференции, семинары и курсы повышения квалификации для повышения осведомленности общественности о проактивных, позитивных решениях различных проблем устойчивости. В 2001 году она взяла годичный перерыв в преподавании, чтобы работать старшим сотрудником по экологическому образованию в федеральном правительстве Австралии. ^[66] Эти объединенные образовательные, профессиональные, академические и государственные перспективы побудили ее критически переоценить передовые стандарты и стратегии устойчивого проектирования и развития.

Вернувшись в Университет Канберры в 2002 году, она начала оспаривать модели регенеративного проектирования и круговых систем, которые к тому времени получили более широкое признание. ^[67] Биркеланд определила то, что она считала фундаментальными недостатками в этих «слабых» структурах устойчивости. К ним относились их неспособность решать проблемы планетарного перерасхода и его многочисленные последствия, такие как изменение климата, потеря биоразнообразия, социальное неравенство, экологические риски и т. д. ^[68] Начиная с 2002 года она сформулировала теорию позитивного развития для решения этих важнейших проблем устойчивости, наряду с принципами и процессами чистого позитивного проектирования, а позднее и приложением чистого позитивного проектирования STARfish. ^[69]

Чтобы найти время для продвижения этих концепций, Биркеланд заняла должность приглашенного научного сотрудника в Австралийском национальном университете (2004–2007). Затем она заняла должность полного профессора в Квинслендском технологическом университете и Оклендском университете в 2007 и 2011 годах соответственно. ^[70] В 2016 году она присоединилась к Мельбурнскому университету в качестве почетного профессора, где она продолжает продвигать границы дисциплин устойчивого проектирования в более позитивных направлениях. ^[71] Текущее количество публикаций в отраслях, профессиях и академических кругах устойчивого строительства, в которых упоминается чистое положительное проектирование и разработка — хотя и в разбавленных формах — свидетельствует о растущем признании необходимости перепроектирования систем и концепций, формирующих застроенную среду.

Философская позиция

В 1980-х годах Биркеланд применила экофеминистскую линзу для деконструкции «Доминирующей парадигмы»: ^[72] мировоззрения, которое овеществило систему ценностей, описанную как индустриальную, андроцентрическую, механистическую, редукционистскую, антропоцентрическую, основанную на власти и т. д. Она выявила остатки этого анахроничного мировоззрения, которые все еще пронизывают современные системы принятия решений в области устойчивого развития и практики проектирования. ^{[73] [74]} Экофеминизм был выбран, потому что он рассматривает отношения человека и природы, но также исследует системные корни эксплуататорских взаимоотношений на личном и политическом уровнях. ^[75] Структуры принятия решений и модели развития, основанные на власти, непреднамеренно развились из этой дуалистической концептуальной структуры. Сегодня эти социальные, структурные и институциональные конструкции по-прежнему закрывают будущие возможности. ^[76] Позитивное развитие (PD) направлено на то, чтобы инвертировать Доминирующую парадигму (DP) и расширить будущие устойчивые возможности.

Биркеланд учила, что застроенная среда имеет скрытый, но уникальный потенциал для решения практически всех проблем устойчивости, за исключением, возможно, войны. ^[77] Однако текущие формы контроля за развитием, стратегического планирования, городского проектирования и т. д. не подходят для этой цели. ^[78] Например, как она часто говорила, «объективные» (редукционистские) методы оценки устойчивости «измеряют все неправильные вещи неправильными способами», ^{[79] [80]} в то время как «субъективные» процессы обзора дизайна используют расплывчатые инкременталистские стандарты, такие как «лучше, чем раньше» или «больше хорошего, чем плохого». ^[81] Предлагаемые ею стандарты, процессы и метрики для оценки «чистых» результатов устойчивости радикально отличаются от современных инструментов. ^[82] STARfish показывает, как оценивать важные вопросы, которые упускаются практически всеми схемами рейтинга зданий, ^[83] такие как необходимость увеличения справедливости, экологической безопасности и справедливости, демократии, экологического пространства, природы и т. д. - за пределами границ проекта и цепочки поставок. ^[84]

Чтобы защитить демократию, а также планетарное здоровье, Биркеланд рассуждала о том, что институциональные структуры должны быть реконструированы для предотвращения коррупции и злоупотреблений властными отношениями, ^{[85] [86]} как это предусмотрено Конституцией США, ^[87] и для увеличения социальных и естественных систем жизнеобеспечения в абсолютном выражении. Она учила, что «устойчивость — это проблема проектирования», тогда как дуалистическая доминирующая парадигма возвышает принятие решений или «выбор» над проектированием или «созданием» структур, которые исправляют вещи. ^[88] Доминирующие процессы, основанные на решениях, в экономической, технологической, исполнительной или политической сферах подходят для противопоставления известных вариантов. Таким образом, они ограничивают возможность предвидеть и реализовывать новые устойчивые решения. ^[89] Предлагаемые Биркеландом реформы основаны на проектировании и переворачивают текущие рамки с ног на голову. ^[90]

Спорные моменты

В своих лекциях и публикациях Биркеланд оспаривала то, что она считала анахроничными идеями в современной теории, практике и стратегии устойчивого или регенеративного дизайна. ^{[91] [92]} Она учила, что критика, содержательные дебаты и дизайн-мышление являются предпосылками для изменения систем, поскольку подсознательные теории вызывают слепые пятна. ^[93] Чтобы вызвать дискуссию, она сделала свои контактные данные общедоступными. ^[94] Некоторые из ее общих позиций критического или спорного характера суммированы здесь:

• Регенеративный дизайн обычно призывает к развитию, которое остается в пределах планетарных границ - когда эти пределы нарушены. ^[95] Это игнорирует ускоряющееся разрушение природы, социальное неравенство, потребление, загрязнение или перерасход. ^[96] Например, регенеративные здания нацелены только на восстановление природы относительно «предстроительных» условий (по сравнению с предстроительными). ^[97] Избыток природы должен быть увеличен за пределы ее доурбанистического состояния. ^[98]
• Круговые системы, как правило, замыкают контуры только в линейных системах, что является «переработкой» — не новой парадигмой. Хотя переработка абсолютно необходима, она не может достичь чистых положительных результатов из-за законов физики. ^[99] Опора на цикличность может заблокировать неоптимальные решения и отсрочить перепроектирование продуктов, зданий и систем для полного отказа от отходов. ^[100] Проектирование (открытое системное мышление) создает чистые положительные результаты с помощью многофункциональных и адаптируемых структур и систем.
• Модели пончиков отображают традиционное «мышление закрытой системы» и используют системные границы. ^[101] Подобно регенеративному проектированию и мышлению круговых систем, они предполагают, что достаточно оставаться в пределах планетарных границ. Это игнорирует кумулятивное давление и воздействие роста в целом. ^[102] Чтобы даже достичь нейтральности воздействия, развитие должно компенсировать свою долю общих воздействий, а также свои собственные воздействия. ^[103]
• Природоположительный подход обычно означает просто устранение экологического ущерба, нанесенного в процессе производства. Чтобы быть «положительным» (в отличие от менее отрицательного), необходимо увеличить природу по сравнению с доиндустриальными условиями. Восстановление природы до прошлых истощенных условий не может удовлетворить текущие потребности. ^{[104] [105]} В Позитивном развитии здания не могут быть «природоположительными», если они не оставляют природу в лучшем состоянии, чем если бы в регионе ничего не было построено. ^[106]
• Устойчивость и прочность связаны с инженерной прочностью и обычно оформляются как оборонительные концепции. Прочные структуры редко могут легко адаптироваться к изменяющимся условиям. Демократия требует экологической безопасности и прямого доступа к средствам выживания, таким как чистый воздух, еда, вода, убежище. Это требует (многофункционального, адаптивного) чистого положительного дизайна ^{[107] [108]} , который позволяет будущим модернизациям справляться с неожиданными вызовами. ^{[109] [110]}
• Цели чистого нуля в лучшем случае сохраняют статус-кво. Это негативное состояние в контексте ухудшения социальных и природных систем жизнеобеспечения, ^[111] особенно с учетом того, что теперь возможны чистые положительные результаты проектирования. ^[112] Более того, чистый ноль обычно считается достигнутым путем игнорирования многих важных воздействий и подсчета «сокращения» воздействия (через компенсацию или эффективность) как «позитивных» выгод. ^{[113] [114]} Однако негативные воздействия биоаккумулируются.
• Инструменты оценки гринвошинга развития путем упущения важных вопросов и сокрытия негативных результатов. Они используют методы учета закрытой системы, чтобы избежать работы со сложностью или общими кумулятивными воздействиями и материальными запасами и потоками. ^{[115] [116]} Их контрольные показатели и показатели соотносятся с текущими стандартами зеленого строительства, условиями на месте, нормами строительства и т. д., а не с подлинными стандартами устойчивости. ^{[117] [118]}
• Социальные изменения или акцент на изменении ценностей и поведения других людей ^[119] были переоценены сторонниками устойчивого проектирования. ^[120] Опора на косвенные рычаги изменений и подталкивание населения посредством «политики, политических установок и участия» игнорирует динамику власти, которая имеет тенденцию коррумпировать демократические системы. ^{[121] [122]} Больше дизайнеров могли бы применять свои особые навыки для разработки предложений по редизайну систем, чтобы поднять уровень общественных дебатов.
• Бизнес-схемы и инновации в области устойчивого развития часто лишают сообщества власти, если, по сути, не передают богатство вертикально. ^{[123] [124]} Вместо того, чтобы проповедовать обращенным, проекты на местах, такие как программы общественного дизайна (например, игровые площадки на природе), могут обучать людей и влиять на их ценности, при этом соблюдая множество критериев устойчивости. ^{[125] [126]} Биркеланд спроектировал и построил первые настоящие «игровые площадки на природе» в 1980-х годах, которые погружают детей в природу, одновременно создавая инкубаторы городского биоразнообразия. ^{[127] [128]}

Ссылки

1. Джуэлл, Кэмерон (10.10.2012). «Дженис Биркеланд о том, почему устойчивость ошибочна». Пятая власть .
2. "Доктор Янис Биркеланд". Журнал Тоталпрестиж . 2021.
3. Хес, Доминик; Дю Плесси, Крисна (2015). Проектирование для надежды: пути к регенеративной устойчивости . Milton Park, Abingdon New York: Routledge. Глава 5. ISBN 978-1-315-75537-3.
4. "Янис Биркеланд". Линкедин .
5. Биркеланд, Янис (1993-03-01). «К новой системе управления окружающей средой». Environmentalist . 13 (1): 19–32. Bibcode : 1993ThEnv..13...19B. doi : 10.1007/BF01905500. ISSN  1573-2991.
6. Биркеланд, Дж. Л. (1993). Планирование устойчивости: социальная трансформация и институциональная реформа (диссертация). Университет Тасмании. doi : 10.25959/23236847.v1.
7. «Позитивное развитие: проектирование для получения положительного совокупного воздействия» (PDF) . 2007.
8. «Проектирование для устойчивого развития: Справочник комплексных экологических решений». 2002.
9. «Позитивное развитие: от порочных кругов к добродетельным циклам через проектирование застроенной среды». 2008.
10. «Позитивное развитие» Яниса Биркеланда (PDF) . 2010.
11. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
12. Возможности для бизнеса через позитивное развитие. Фонд Эллен Макартур. 2013. С. 87–110. ISBN 978-0-9927784-0-8.
13. Биркеланд, Янис (2018-06-05). «Борьба с политическими барьерами». Бюллетень географии. Социально-экономическая серия (40): 41–56. doi :10.2478/bog-2018-0013.
14. Биркеланд, Янис (01.06.2022). «Nature Positive: исследование рамок устойчивого проектирования на предмет их потенциала для достижения экологически положительных результатов». Urban Science . 6 (2): 35. doi : 10.3390/urbansci6020035 . ISSN  2413-8851.
15. «Системы и социальные изменения для устойчивых и стойких городов». Устойчивые устойчивые города . 2014. С. 66–82.
16. Биркеланд, Дж. (2005) Системы оценки зданий: устранение последствий воздействия на окружающую среду, вовремя для новых инструментов , Австралийский институт планировщиков, Квинсленд.
17. «Природа-Позитив». 2021.
18. Биркеланд, Дж. (2003) «За пределами нулевых отходов» в сборнике «Общества за устойчивое будущее », Труды Третьей конференции UKM-UC, Университет Канберры. 14–15 апреля 2003 г.
19. «Устранение негативных последствий с помощью дизайна». 2005. С. 17–18.
20. Биркеланд, Дж. (2013) Позитивное развитие: проектирование для смягчения последствий изменения климата в городах и улучшения экологии, в книге « Раздвигая границы: чистые позитивные здания» , Конференция CaGBC по устойчивому строительству SB13, Ванкувер, Канада, 4–6 июня.
21. «Позитивное развитие». 2008.
22. Биркеланд, Дж. (2005) Проектирование экосистемных услуг: новая парадигма экодизайна, в SB05 Tokyo Action for Sustainability: Всемирная конференция по устойчивому строительству . http://www.sb05.com/homeE.html
23. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
24. «Nature Positive». 2022.
25. «Янис Биркеланд: Эко-позитивный дизайн». 2018.
26. Экомодернизация с использованием интегрированных систем проживания в зданиях. Делфтский технический университет. 2009. С. 1–9.
27. «Дело в пользу эко-модернизации». 2005.
28. «Net-Positive Design с профессором Янис Биркеланд». YouTube . 2021.
29. «Как начинался Net-Positive». YouTube . 2023.
30. «Позитивное развитие». 2008.
31. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
32. «Экологическое правительство». 1996. С. 21–28. doi :10.1109/44.507627.
33. «Дело в пользу нового общественного форума». 1996. С. 111–114.
34. «Некоторые подводные камни». The Environmentalist . 13 (4): 263–275. 1996. doi :10.1007/BF01902028.
35. Биркеланд, Янис (2018). «Борьба с политическими барьерами». Бюллетень географии. Социально-экономическая серия (40): 41–56. doi :10.2478/bog-2018-0013.
36. «Австралийское экологическое планирование: проблемы и перспективы». 2015. С. 246–257.
37. Биркеланд, Янис (2 апреля 1991 г.). «Экофеминистская критика». The Trumpeter . 8 (2): 72–84. ISSN  1705-9429.
38. Биркеланд, Дж. (2008) Оспаривание передового опыта в субтропическом дизайне в книге « От линий разлома к прямым линиям — субтропический урбанизм в 20-20 годах» . Конференция «Субтропические города 2008», стр. 1–9. 3–6 сентября.
39. Биркеланд, Дж. (1995) «Критика экологической архитектуры» в книге « Защита будущего — ОУР в действии» , Вуллонгонг, Новый Южный Уэльс, 7 декабря, стр. 397-402.
40. Биркеланд, Дж. (2009) Позитивное развитие: критика зеленого строительства, конференция по зеленому строительству и дизайну Королевского технологического института и Квинслендского технологического университета, Брисбен, 15 мая.
41. «Чистый положительный дизайн». 2020. Глава 5.
42. «Участие сообщества». 1999.
43. «Позитивное развитие». 2008.
44. Дроге, П. (2022). Программный инструмент для Net-positive. Эльзевир Наука. стр. 449–529. ISBN 978-0-12-820247-0.
45. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
46. Биркеланд, Дж. (2008) Пространственные каркасные стены: содействие позитивному развитию, Труды Всемирной конференции по устойчивому строительству 2008 г. Мельбурн, Австралия, 22–25 сентября
47. Биркеланд, Янис (2020). Чистое положительное развитие. Глава 6. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
48. «Проектирование для экоуслуг — Экологические услуги». 2009. С. 1–12. JSTOR  26151857.
49. «Проектирование для экологических услуг — Строительные услуги» (PDF) . 2009. С. 1–8.
50. Биркеланд, Дж. (2010) Измерение чистого позитивного развития, Семинар по позитивным сообществам , DEEDI (Правительство Квинсленда), Брисбен, 23 сентября
51. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. Главы 15 и 16. doi : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
52. Дроге, П. (2022). Программный инструмент для Net-Positive. Эльзевир Наука. ISBN 978-0-12-820247-0.
53. «Приложение STARfish — новый инструмент устойчивого дизайна». 2022.
54. Биркеланд, Дж. (1971) Ценность и ограничения планирования адвокации , Колледж дизайна окружающей среды, Калифорнийский университет, Беркли.
55. «Центр общественного дизайна».
56. "Доктор Янис Биркеланд". Тотальный престиж . 2021.
57. «Чистый положительный эффект: проектирование регенеративных городов». 2022.
58. Биркеланд, Дж. Л. (1993). Планирование устойчивости (диссертация). Университет Тасмании. doi : 10.25959/23236847.v1.
59. «Экологическое управление». 1993.
60. Биркеланд, Дж. (1995) «Планирование на основе этики» в Australian Planner 33:1, стр. 47-49.
61. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
62. «Пути к экологической устойчивости». 1997.
63. "Доктор Янис Биркеланд". 2020.
64. «Картирование регионального метаболизма» (PDF) . 2003.
65. «Дизайн для устойчивого развития». 2002.
66. "Янис Биркеланд".
67. Биркеланд, Дж. (2003) За пределами нулевых отходов в обществах ради устойчивого будущего , Труды Третьей конференции UKM-UC, Университет Канберры. 14–15 апреля 2003 г.
68. «Позитивное развитие» (PDF) . 2007.
69. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
70. "Биркеланд". LinkedIn .
71. "Eco-Positive Cities". 2018. Архивировано из оригинала 2022-04-04 . Получено 2024-05-28 .
72. Биркеланд, Янис (1991). «Экофеминистская критика». Трубач . 8 (2): 72–84.
73. Биркеланд, Янис (1993). «Некоторые подводные камни». Environmentalist . 13 (4): 263–275. doi :10.1007/BF01902028.
74. Регистр, Ричард; Пикс, Брэди (1997). Наше общее будущее или неоколониализм?. Строители экогородов. ISBN 978-0-9655732-0-7.
75. «Связь теории и практики». 1993. С. 12–59.
76. «Возникновение дизайна для устойчивого развития». 2013. С. 73–92.
77. «Планирование позитивного развития». 2015. С. 246–257.
78. «Планирование землепользования и разрешение конфликтов». 1988. С. 8–11.
79. Биркеланд, Дж. (2005) Системы оценки зданий: устранение последствий воздействия на окружающую среду, вовремя для новых инструментов , Австралийский институт планировщиков, Квинсленд.
80. «Готовы ли инструменты зеленого строительства к смене парадигмы». 2020.
81. Дроге, П. (2022). «Программный инструмент для Net-positive. Эльзевир Наука. стр. 449–529. ISBN 978-0-12-820247-0.
82. «Что такое Net-Positive Design?». 2020.
83. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
84. «Приложение Starfish». 2022.
85. Биркеланд, Дж. Л. (1993). Планирование устойчивости (диссертация). Университет Тасмании. doi : 10.25959/23236847.v1.
86. «Культуры институциональной коррупции». 1995.
87. «К экологической конституции». 1993. С. 255–261.
88. Биркеланд, Янис (2012). «Слепота к дизайну в устойчивом развитии». Журнал городского дизайна . 17 (2): 163–187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
89. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
90. «Чисто-положительное проектирование и разработка».
91. Возможности для бизнеса через позитивное развитие. Фонд Эллен Макартур. 2013. ISBN 978-0-9927784-0-8.
92. Биркеланд, Дженис Линн (2016). «Чистый биофильный урбанизм». Умная и устойчивая застроенная среда . 5 : 9–14. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0034.
93. Биркеланд, Янис (2012). «Слепота к дизайну в устойчивом развитии». Журнал городского дизайна . 17 (2): 163–187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
94. «Чисто-положительное проектирование и разработка».
95. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
96. Биркеланд, Янис (2018). «Борьба с политическими барьерами». Бюллетень географии. Социально-экономическая серия (40): 41–56. doi :10.2478/bog-2018-0013.
97. Биркеланд, Янис (2007). «Экологические отходы». Руководство по проектированию окружающей среды : 1–9. JSTOR  26148729.
98. Биркеланд, Дженис Линн (2017). Янг, Джей; Деша, Шерил (ред.). «Net-Positive Design and Development». Умная и устойчивая построенная среда . 5 (1): 83–87. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0034.
99. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
100. «Позитивное развитие». 2008.
101. Биркеланд, Янис (2012). «Слепота дизайна в устойчивом развитии». Журнал городского дизайна . 17 (2): 163–187. doi :10.1080/13574809.2012.666209.
102. Биркеланд, Янис (2022). «Nature Positive». Urban Science . 6 (2): 35. doi : 10.3390/urbansci6020035 .
103. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
104. «Природа должна значить больше...» 2021.
105. Биркеланд, Дженис Линн (2015). «Перспективы природы ...» Умная и устойчивая застроенная среда . 4 (3): 310–314. doi :10.1108/SASBE-10-2015-0033.
106. Биркеланд, Янис (2022). «Nature Positive». Urban Science . 6 (2): 35. doi : 10.3390/urbansci6020035 .
107. «Позитивное развитие». 2008.
108. «Устойчивые и устойчивые здания». 2014. С. 146–159.
109. Биркеланд, Дж. (2009) Экомодернизация: от управленческого подхода к дизайну, в книге «Бизнес как агент мирового блага» , Кливленд, Огайо, Глобальный форум BAWB, 5 июня.
110. Биркеланд, Янис (2020). Чисто-позитивный дизайн. дои : 10.4324/9780429290213. ISBN 978-0-429-29021-3.
111. Биркеланд, Дж. (2009) «Ноль равен ничему», Sustainable Business Network, Министерство окружающей среды и Институт дизайна Новой Зеландии, 15–19 февраля.
112. «Чистое положительное здание секвестрации углерода». 2015. С. 11–24.
113. «Торговля экологическими услугами: обычный бизнес?». 2006.
114. Биркеланд, Янис; Найт-Ленихан, Стивен (2016). «Компенсация биоразнообразия и чистый положительный дизайн». Журнал городского дизайна . 21 : 50–66. doi :10.1080/13574809.2015.1129891.
115. «Предвзятость в инструментах оценки зданий». 2012.
116. Биркеланд, Дж. (2005) «Системы оценки зданий: устранение последствий воздействия на окружающую среду», Время новых инструментов , Австралийский институт планировщиков, Квинсленд.
117. Droege, P. (2022). Программный инструмент для Net-Positive Design. Elsevier Science. С. 449–529. ISBN 978-0-12-820247-0.
118. «Чисто-положительное проектирование и разработка».
119. «Ценности и этика». 1997. С. 125–147.
120. «Системы и социальные изменения». 2014. С. 66–82.
121. Биркеланд, Дж. (1995) «Культурные препятствия к устойчивому развитию», в Фурнас, Б. (ред.) Выживание, здоровье и благополучие в двадцать первом веке, Материалы конференции, ANU. https://catalogue.nla.gov.au/catalog/2687136
122. «Культуры институциональной коррупции». 1995. С. 199–212.
123. Биркеланд, Янис (2018). «Борьба с политическими барьерами». Бюллетень географии. Социально-экономическая серия (40): 41–56. doi :10.2478/bog-2018-0013.
124. «Позитивное развитие». 2008.
125. «Дизайн детской площадки». 1985.
126. Биркеланд, Дж. (1993) Органические игровые площадки на Всемирном игровом саммите , Материалы конференции, Международная ассоциация за право ребенка на игру 1, Мельбурн, Австралия, стр. 142-148.  
127. «Детские площадки и развитие сообщества». 2002.
128. Биркеланд, Дж. (1994) «Экофеминистские игровые площадки» в International Play Journal 2, стр. 49-59.