stringtranslate.com

Большой кризис

Анимация ожидаемого поведения Большого сжатия.

Большое сжатие — это гипотетический сценарий окончательной судьбы Вселенной , в котором расширение Вселенной в конечном итоге обратится вспять и Вселенная снова схлопнется, что в конечном итоге приведет к тому, что коэффициент космического масштаба достигнет нуля, событие, за которым потенциально может последовать преобразование Вселенной, начиная с еще одним Большим Взрывом . Подавляющее большинство данных указывает на то, что эта гипотеза неверна. Вместо этого астрономические наблюдения показывают, что расширение Вселенной ускоряется , а не замедляется гравитацией , что позволяет предположить, что Большое Похолодание более вероятно. [1] [2] [3] Однако существуют новые теории, которые предполагают, что событие в стиле «Большого сжатия» может произойти в результате колебания темной энергии ; однако это все еще обсуждается среди ученых. [4]

Теория возникла в 1922 году, когда русский физик Александр Фридман создал систему уравнений, показывающую, что конец Вселенной зависит от ее плотности . Вместо того, чтобы оставаться стабильным, он может либо расширяться, либо сжиматься. При достаточном количестве материи гравитация могла бы остановить расширение Вселенной и в конечном итоге повернуть его вспять. Этот разворот приведет к коллапсу Вселенной, что не слишком отличается от черной дыры . [5]

Конец Большого сжатия будет наполнен излучением звезд и частиц высокой энергии ; когда он конденсируется и смещается в сторону более высокой энергии, он становится достаточно интенсивным, чтобы воспламенить поверхность звезд до их столкновения. [6] В последние мгновения Вселенная станет одним большим огненным шаром с бесконечной температурой, и в абсолютном конце не останется ни времени, ни пространства. [7]

Обзор

Сценарий Большого сжатия [8] предполагал, что плотность материи во Вселенной достаточно высока, чтобы гравитационное притяжение преодолело расширение, начавшееся с Большого взрыва. Космология FLRW может предсказать, остановится ли расширение в конечном итоге, основываясь на средней плотности энергии , параметре Хаббла и космологической постоянной . Если расширение остановится, то неизбежно последует сжатие, ускоряющееся с течением времени и заканчивающее Вселенную своего рода гравитационным коллапсом , превращающим Вселенную в черную дыру.

Экспериментальные данные в конце 1990-х и начале 2000-х годов (а именно, наблюдение далеких сверхновых в виде стандартных свечей и хорошо разрешенное картирование космического микроволнового фона ) [9] привели к выводу, что расширение Вселенной не замедляется. гравитация, а вместо этого ускоряется . Нобелевская премия по физике 2011 года была присуждена исследователям, внесшим вклад в это открытие. [1]

Теория Большого сжатия также приводит к другой гипотезе, известной как Большой отскок , согласно которой после того, как большое сжатие разрушает Вселенную, она совершает своего рода отскок, вызывая еще один большой взрыв. [10] Потенциально это может повторяться вечно в явлении, известном как циклическая Вселенная.

История

Ричард Бентли, церковный деятель и ученый, готовясь к лекции о теориях Ньютона и отказе от атеизма , отправил письмо сэру Исааку Ньютону :

«Если мы находимся в конечной вселенной и все звезды притягиваются друг к другу, не схлопнутся ли они все в единую точку, а если мы находимся в бесконечной вселенной с бесконечными звездами, не будут ли бесконечные силы во всех направлениях влиять на все эти звезды?"

Этот вопрос известен как парадокс Бентли [11] — прото-теория Большого сжатия. Хотя теперь известно, что звезды движутся и не статичны.

Экземпляр «Начал» Ньютона , книги, из-за которой Ричард Бентли отправил Ньютону письмо. [12]

Космологическая постоянная Эйнштейна

Альберт Эйнштейн предпочитал совершенно неизменную модель Вселенной. В 1917 году он сотрудничал с голландским астрономом Виллемом де Ситтером , чтобы продемонстрировать, что общая теория относительности будет работать со статической моделью; Виллем продемонстрировал, что его уравнения могут описать очень простую Вселенную. Первоначально не обнаружив никаких проблем, ученые адаптировали модель для описания Вселенной. Однако они столкнулись с другой формой парадокса Бентли. [13]

Теория общей относительности также описывала Вселенную как беспокойную, что противоречило полученной им информации. Эйнштейн понял, что для существования статической Вселенной – что наблюдалось в то время – необходима антигравитация, которая противодействовала бы гравитации, сжимающей Вселенную, добавляя дополнительную силу, которая разрушила бы уравнения теории относительности. В конце концов, в теорию относительности была добавлена ​​космологическая постоянная , название антигравитационной силы. [14]

Открытие закона Хаббла

Диаграмма рассеяния, которую Хаббл использовал для определения постоянной Хаббла.

Эдвин Хаббл, работавший в обсерватории Маунт-Вилсон, провел измерения расстояний до галактик и сравнил их с измерениями Красного смещения, связанными с указанными галактиками, Весто Сильфером и Милтоном Хьюмасоном . Он обнаружил грубую пропорциональность между красным смещением объекта и расстоянием до него. Хаббл построил линию тренда для 46 галактик, изучив и получив постоянную Хаббла , которая, как он пришел к выводу, равна 500 км/с/Мпк, что почти в семь раз превышает то, что считается сегодня, но все же дает доказательство того, что Вселенная расширяется и расширяется. не статический объект. [15]

Отказ от космологической постоянной

После публикации открытия Хаббла Эйнштейн полностью отказался от космологической постоянной. В своей простейшей форме эти уравнения создавали модель Вселенной, которая расширялась или сжималась. Вопреки наблюдаемому, отсюда и возникла космологическая постоянная. [16] После подтверждения того, что Вселенная расширяется, Эйнштейн назвал свое предположение о статичности Вселенной своей «самой большой ошибкой». В 1931 году Эйнштейн посетил Хаббл, чтобы поблагодарить его за «обеспечение основы современной космологии». [17]

После этого открытия модели Эйнштейна и Ньютона сжимающейся, но статической Вселенной были заменены моделью расширяющейся Вселенной.

Циклические вселенные

Теория под названием « Большой отскок » предполагает, что Вселенная может схлопнуться в то состояние, в котором она началась, а затем инициировать новый Большой взрыв, таким образом, Вселенная будет существовать вечно, но будет проходить через фазы расширения (Большой взрыв) и сжатия (Большой взрыв). Большой кризис). [10] Это означает, что Вселенная может находиться в состоянии постоянных Больших Взрывов и Больших Сжатий.

Циклические вселенные были кратко рассмотрены Альбертом Эйнштейном в 1931 году. Он предположил, что существовала Вселенная до Большого взрыва, который закончился Большим сжатием, которое могло вызвать Большой взрыв в качестве реакции. Наша Вселенная может находиться в цикле расширения и сжатия, цикле, возможно, продолжающемся бесконечно.

Экпиротическая модель

Изображение двух бран, основа экпиротической модели.

Существуют и более современные теории циклических вселенных. Экпиротическая теория , созданная Полом Стейнхардтом , утверждает, что Большой взрыв мог быть вызван двумя параллельными орбифолдными плоскостями, называемыми бранами , столкнувшимися в пространстве более высоких измерений. [18] Четырехмерная вселенная лежит на одной из бран. Столкновение соответствует Большому сжатию, а затем Большому взрыву. Материя и излучение вокруг нас сегодня — это квантовые флуктуации , существовавшие до бран. Через несколько миллиардов лет Вселенная достигла современного состояния, и через несколько миллиардов лет она начнет сжиматься. темная энергия соответствует силе между бранами, что позволяет решить такие проблемы, как плоскостность и монополь в предыдущих теориях. Циклы также могут бесконечно идти в прошлое и будущее, а аттрактор позволяет узнать полную историю Вселенной. [19]

Это решает проблему, связанную с тем, что более ранняя модель Вселенной перешла в тепловую смерть из-за накопления энтропии . Новая модель позволяет избежать этого за счет чистого расширения после каждого цикла, останавливая накопление энтропии. Однако в этой модели все же есть некоторые недостатки. Основа теории — браны — до сих пор не полностью понята теоретиками струн, а также возможность того, что масштабно-инвариантный спектр может быть разрушен в результате большого сжатия. Хотя космическая инфляция и общий характер сил (или столкновений бран в модели Экпиротики), необходимых для создания вакуумных флуктуаций , известны. Кандидат по физике элементарных частиц отсутствует. [20]

Модель конформной циклической космологии (CCC)

СМБ
Карта реликтового излучения, показывающая различные горячие точки во Вселенной.

Физик Роджер Пенроуз выдвинул основанную на общей теории относительности теорию, называемую конформной циклической космологией , в которой Вселенная расширяется до тех пор, пока вся материя не распадется и не превратится в свет. Поскольку ничто во Вселенной не имеет связанной с ним шкалы времени или расстояния, оно становится идентичным Большому взрыву (что приводит к своего рода Большому сжатию, которое становится следующим Большим взрывом, тем самым начиная следующий цикл). [21] Пенроуз и Гурзадян предположили, что признаки конформной циклической космологии потенциально могут быть обнаружены в космическом микроволновом фоне ; по состоянию на 2020 год они не обнаружены. [22]

В этой теории также есть некоторые недостатки, скептики отмечали, что для того, чтобы сопоставить бесконечно большую Вселенную с бесконечно маленькой Вселенной, все частицы должны терять свою массу, когда Вселенная стареет. Однако Пенроуз представил доказательства существования CCC в виде колец, которые имели одинаковую температуру в реликтовом излучении. Идея заключалась в том, что эти кольца будут признаком нашего эона (эон — это текущий цикл Вселенной, в которой мы находимся), была вызванные сферическими гравитационными волнами, вызванными сталкивающимися черными дырами из нашего предыдущего эона. [23]

Петлевая квантовая космология (LQC)

Петлевая квантовая космология — это модель Вселенной, предлагающая «квантовый мост» между расширяющейся и сжимающейся вселенными. В этой модели квантовая геометрия создает совершенно новую силу, которая незначительна при низкой кривизне пространства-времени, но которая очень быстро возрастает в режиме Планка , подавляя классическую гравитацию и разрешая особенности общей теории относительности . Как только сингулярности решены, концептуальная парадигма космологии меняется, заставляя вернуться к стандартным проблемам, таким как проблема горизонта, с новой точки зрения. [24]

В этой модели, благодаря квантовой геометрии, Большой взрыв заменяется Большим отскоком без каких-либо предположений или какой-либо точной настройки. Подход эффективной динамики широко использовался в петлевой квантовой космологии для описания физики в масштабе Планка, а также начала Вселенной. Численное моделирование подтвердило обоснованность эффективной динамики, которая обеспечивает хорошее приближение квантовой динамики полного цикла. Было показано, что состояния имеют очень большие квантовые флуктуации в поздние времена, то есть они не приводят к макроскопическим вселенным, как описано в общей теории относительности, но эффективная динамика отличается от квантовой динамики вблизи отскока и более поздней Вселенной. В этом случае эффективная динамика будет переоценивать плотность при отскоке, но все равно очень хорошо улавливает качественные аспекты. [25]

Эмпирические сценарии из физических теорий

Если форма квинтэссенции , движимая скалярным полем, развивающимся вниз по монотонно убывающему потенциалу, который проходит значительно ниже нуля, является (основным) объяснением темной энергии и текущих данных (в частности, наблюдательных ограничений темной энергии), то ускоряющееся расширение В ближайшем космическом будущем, в следующие 100 миллионов лет, Вселенная обратится к сжатию. Согласно исследованию Андрея-Иджаса-Стейнхардта, этот сценарий «естественно согласуется с циклическими космологиями и недавними гипотезами о квантовой гравитации ». Исследование предполагает, что фаза медленного сжатия «продлится около 1 миллиарда лет, прежде чем Вселенная перейдет в новую фазу расширения». [26] [27] [28]

Последствия

Пол Дэвис рассмотрел сценарий, согласно которому Большое сжатие произойдет примерно через 100 миллиардов лет от настоящего времени. В его модели сжимающаяся Вселенная будет развиваться примерно так же, как фаза расширения, наоборот. Сначала скопления галактик , а затем и галактики, сольются, и температура космического микроволнового фона (CMB) начнет расти по мере того, как фотоны CMB будут смещаться в голубую сторону . Звезды в конечном итоге станут настолько близко друг к другу, что начнут сталкиваться друг с другом. Как только реликтовое излучение станет горячее, чем звезды М-типа (примерно за 500 000 лет до Большого сжатия в модели Дэвиса), они больше не смогут излучать свое тепло и будут готовиться, пока не испарятся; это продолжается для все более горячих звезд, пока звезды О-типа не испарятся примерно за 100 000 лет до Большого сжатия. В последние минуты температура Вселенной станет настолько высокой, что атомы и атомные ядра распадутся и будут поглощены уже слившимися черными дырами . Во время Большого сжатия вся материя во Вселенной была бы сжата в бесконечно горячую и бесконечно плотную сингулярность , подобную Большому взрыву . [29] За Большим сжатием может последовать еще один Большой взрыв, создающий новую вселенную.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Нобелевская премия по физике 2011». NobelPrize.org . Проверено 27 сентября 2020 г.
  2. Фальк, Дэн (22 июня 2020 г.). «Этот космолог знает, чем все это закончится». Журнал Кванта . Проверено 27 сентября 2020 г.
  3. ^ Перлмуттер, Сол (апрель 2003 г.). «Сверхновые, темная энергия и ускоряющаяся Вселенная». Физика сегодня . 56 (4): 53–60. Бибкод : 2003PhT....56d..53P. дои : 10.1063/1.1580050 . ISSN  0031-9228.
  4. Саттер, Пол (март 2023 г.). «Новое исследование предполагает, что темная энергия может привести ко второму (и третьему, и четвертому) Большому взрыву». Space.com .
  5. ^ "Вселенная Фридмана | космология | Британика" . www.britanica.com . Проверено 15 декабря 2022 г.
  6. ^ Мак, Кэти (2020). Конец всему (астрофизически говоря). Нью-Йорк. п. 65. ИСБН 978-1-9821-0354-5. OCLC  1148167457.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  7. ^ Розенталь, Влад (2011). От Большого взрыва до Большого сжатия и всего, что между ними. Упрощенный взгляд на не такую ​​простую Вселенную . iUniverse. п. 194. ИСБН 9781462016990.
  8. ^ МакСуин, Стив (2015). «Вселенная Большого сжатия - Вселенная Большого сжатия. Пересмотр сжимающейся Вселенной и красных смещений». Вселенная Большого Кранч . Проверено 21 сентября 2022 г.
  9. ^ Ван, Юн; Краточвил, Ян Майкл; Линде, Андрей; Шмакова, Марина (2004). «Текущие ограничения наблюдений космического конца света». Журнал космологии и физики астрочастиц . 2004 (12): 006. arXiv : Astro-ph/0409264 . Бибкод : 2004JCAP...12..006W. дои : 10.1088/1475-7516/2004/12/006. S2CID  56436935.
  10. ^ ab «Дженнифер Бергман, Большой кризис, Окна во Вселенную (2003)» . Архивировано из оригинала 16 марта 2010 г. Проверено 15 февраля 2009 г.
  11. ^ Кросвелл, Кен (2001). Вселенная в полночь: наблюдения, освещающие космос. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-85931-9. ОСЛК  47073310.
  12. ^ Хоскин, Майкл (1985). «Космология Стьюкли и ньютоновское происхождение парадокса Ольбера». Кембриджский университет . 16 (2): 77. Бибкод : 1985JHA....16...77H. дои : 10.1177/002182868501600201. S2CID  117384709.
  13. ^ Терткофф, Эрни. Чодос, Алан; Уэллетт, Дженнифер (ред.). «Самая большая ошибка Эйнштейна». АПС . 14 (7).
  14. ^ Лемоник, Майкл Д. «Почему Эйнштейн ошибался в своей неправоте». физ.орг . Проверено 16 декабря 2022 г.
  15. ^ Банн, EF (2009). «Кинематическое происхождение космологического красного смещения». Американский журнал физики . 77 (8): 688–694. arXiv : 0808.1081. Бибкод : 2009AmJPh..77..688B. дои : 10.1119/1.3129103. S2CID 1365918.
  16. ^ «WMAP - Космологическая постоянная или темная энергия». map.gsfc.nasa.gov . Проверено 16 декабря 2022 г.
  17. ^ Исааксон, Уолтер (2007). Эйнштейн: его жизнь и вселенная. Нью-Йорк. ISBN 978-0-7432-6473-0. ОСЛК  76961150.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  18. ^ Стейнхардт, Пол; Турок, Нил (24 апреля 2004 г.). «Упрощенная циклическая модель». Новые обзоры астрономии . 49 (2–6): 43–57. arXiv : astro-ph/0404480 . Бибкод : 2005НовыйAR..49...43S. doi : 10.1016/j.newar.2005.01.003. S2CID  16034194.
  19. ^ Толман, Ричард К. (1987). Теория относительности, термодинамика и космология. Нью-Йорк: Dover Publications. ISBN 0-486-65383-8. ОСЛК  15365972.
  20. ^ Войт, Питер (2007). Даже не неправильно: провал теории струн и продолжающаяся проблема унификации законов физики. Лондон: Винтаж. ISBN 978-0-09-948864-4. ОСЛК  84995224.
  21. ^ Пенроуз, Роджер. «Циклы времени: необычайный новый взгляд на Вселенную [в твердом переплете]». (2011).
  22. ^ Джоу, Дилан Л.; Скотт, Дуглас (09 марта 2020 г.). «Переоценка доказательств точек Хокинга в CMB». Журнал космологии и физики астрочастиц . 2020 (3): 021. arXiv : 1909.09672 . Бибкод : 2020JCAP...03..021J. дои : 10.1088/1475-7516/2020/03/021. ISSN  1475-7516. S2CID  202719103.
  23. ^ «Новые доказательства цикличности Вселенной, заявленные Роджером Пенроузом и его коллегами». Мир физики . 21 августа 2018 г. Проверено 15 декабря 2022 г.
  24. Аштекар, Абхай (30 ноября 2008 г.). «Петлевая квантовая космология: обзор». Общая теория относительности и гравитация . arXiv : 0812.0177 .
  25. Сингх, Парамприт (14 сентября 2014 г.). «Петлевая квантовая космология и судьба космологических особенностей» (PDF) . Кафедра физики и астрономии Университета штата Луизиана . Батон-Руж, Луизиана 70803, США. 42 : 121. arXiv : 1509.09182 . Бибкод : 2014BASI...42..121S.{{cite journal}}: CS1 maint: location (link)
  26. ^ Йирка, Боб. «Предсказываю, как скоро Вселенная может рухнуть, если темная энергия обладает квинтэссенцией». физ.орг . Проверено 14 мая 2022 г.
  27. ^ «Вселенная может прекратить расширяться« очень скоро », как предполагает исследование» . www.livscience.com . 2 мая 2022 г. Проверено 14 мая 2022 г.
  28. ^ Андрей, Космин; Иджас, Анна; Стейнхардт, Пол Дж. (12 апреля 2022 г.). «Быстро нисходящая темная энергия и конец космического расширения». Труды Национальной академии наук . 119 (15): e2200539119. arXiv : 2201.07704 . Бибкод : 2022PNAS..11900539A. дои : 10.1073/pnas.2200539119. ISSN  0027-8424. ПМЦ 9169868 . PMID  35380902. S2CID  247476377. 
  29. ^ Дэвис, Пол (1997). Последние три минуты: предположения об окончательной судьбе Вселенной . Основные книги . ISBN 978-0-465-03851-0.