| Refresh | This website ru.stringtranslate.com/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9%20%D0%9C%D0%BE:%20%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BC/The_Big_Mo is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh. |
Big Mo («Большой импульс») — это поведенческий импульс , действующий в больших масштабах. Первоначально эта концепция применялась к спортивным мероприятиям в 1960-х годах в Соединенных Штатах, поскольку импульс, по-видимому, оказывал влияние на результаты команды. [1] Считалось, что на стороне успешных команд был «Большой Мо». С тех пор это понятие распространилось на ситуации, в которых импульс является движущим фактором, например, во время политических кампаний, социальных потрясений, экономических циклов и финансовых пузырей. [2]
Этот термин был использован Джорджем Бушем-старшим во время его борьбы за выдвижение кандидатом от Республиканской партии на пост президента в 1980 году . После того, как он выиграл партийные собрания в Айове и столкнулся с дальнейшими состязаниями, Буш-старший сказал: «Теперь они будут преследовать меня, выть и реветь у меня по пятам. У нас будет импульс. Мы будем с нетерпением ждать, когда Большой Мо будет на нашей стороне, как говорят в спорте». [3]
В конце концов Буш проиграл Рональду Рейгану , который впоследствии стал 40-м президентом Соединенных Штатов, а Буш стал его вице-президентом.
Исследование, проведенное в 2005 году Кристофером Халлом в Джорджтаунском университете , США, показало, что с 1980 по 2000 год «Большой Мо» (крупномасштабный импульс) усилил ключевые события в президентских гонках в США. [4]
В 2007 году три исследователя из Лондонской школы бизнеса, Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, отметили в своей статье «108 лет прибыли от импульса», что «импульс, по-видимому, оказывает неумеренное и необъяснимое влияние на поведение инвестиционных рынков, что противоречит теории эффективного рынка». Один из исследователей, доктор Пол Марш, сказал: «Мы остаемся озадаченными (этими результатами), и мы не единственные; большинство ученых смутно смущены этим». [5]
В преддверии британских выборов в мае 2010 года Джеймс Форсайт, политический редактор журнала The Spectator , писал: «Большой Мо — у тори . В кампании важен импульс. Это, к добру или к худу, призма , через которую СМИ освещают события». [6]
В 2010 году анализ, проведенный Марком Редером , бывшим руководителем швейцарского банка UBS , показал, что Большой Мо «сыграл ключевую роль» в финансовом кризисе 2007–2008 годов . Редером было высказано предположение, что
Недавние технологические достижения, такие как компьютерные торговые программы, вместе с все более взаимосвязанной природой рынков, усилили эффект импульса. Этот эффект не ограничивается финансовыми рынками. Его можно почувствовать в других аспектах общества, особенно в политике, бизнесе, технологиях и средствах массовой информации, где Большой Мо теперь действует в огромных масштабах. [7]
В январе 2011 года в журнале The Economist был опубликован отчет под названием «Большой Мо», в котором говорилось:
Эффект импульса прокладывает путь через один из принципов теории финансов, гипотезу эффективного рынка ... Даже верховные жрецы теории эффективного рынка признали [его влияние]. Высокооплачиваемые управляющие фондами потратили десятилетия, пытаясь найти способы превзойти рынок. Но вы должны задаться вопросом, почему они тратят столько денег и усилий на исследование судеб отдельных компаний, когда подход импульса, по-видимому, легко использовать и он существует уже долгое время... Эффект импульса поднимает еще один важный вопрос. Если рынки рациональны, как предполагала гипотеза эффективного рынка, то они будут распределять капитал на его наиболее продуктивные цели. Но эффект импульса предполагает, что может быть иррациональность; инвесторы могут покупать акции (и товары) только потому, что они выросли в цене. Это помогло бы объяснить, почему создаются пузыри и почему профессиональные инвесторы в конечном итоге распределяют капитал в дотком-компании без прибыли и бизнес-планов, написанных на обратной стороне пачки сигарет. Импульс может сбить с пути целые экономики. [8]
Механизм, посредством которого импульс влияет на поведение человека в больших масштабах, неизвестен, но существует ряд теорий. В 1982 году исследовательская группа под руководством Джона Невина, почетного профессора психологии в Университете Нью-Гемпшира , США, совместно с Шарлоттой Мандель и Джин Атак написала статью под названием «Анализ поведенческого импульса», в которой они исследовали, почему определенные формы поведения могут стать устойчивыми с течением времени. Группа предположила, что склонность людей продолжать вести себя определенным образом и сопротивляться изменениям зависит от типа получаемого ими подкрепления. Группа разработала метод расчета воздействия поведенческого импульса, основанный на ньютоновской формуле : Δ V = f / m , в которой Δ V — это изменение скорости или, в поведенческих терминах, скорость реакции; Скорость ( V ) относится к скорости реакции; масса ( m ) относится к силе реакции, а сила ( f ) относится к изменению обстоятельств для поведения (т. е. изменению окружающей среды). Работа Невина, Манделя и Атака оказала влияние на разработку социальной и медицинской политики, например, программ реабилитации наркозависимых, где поведенческая настойчивость (импульс) и рецидив являются критическими проблемами. [9]
Более спорные теории о поведенческом импульсе вытекают из квантовой физики и квантовой теории поля . В своей книге «Поле » автор Лин МакТаггарт приводит эксперименты, которые показывают, что в определенных групповых средах «каждый член группы становится менее настроенным на свою собственную отдельную информацию и более восприимчивым к информации других членов группы. По сути, они подбирают чужую информацию из «поля», как если бы она была их собственной». Она говорит, что это явление сродни тому, что испытывают спортивные команды, когда они «входят в зону» и попадают под влияние импульса. [10]