Борна был герцогом Хорватии с ок. 810–821 гг., вассал Франкской империи . Он проживал в Нине и был правителем большей части хорватов в северной Далмации . [2]
Предшественником Борны был Вишеслав , вероятно, его отец. После его смерти в 821 году ему наследовал племянник Владислав .
Он упоминается в Королевских франкских анналах ( Annales regni Francorum ) в записях, касающихся 818–821 гг. Его титулы были « Герцог Гудускани » (хорватское племя из Лики и северной Далмации ) [ 3 ] [4] в 818 году; «Герцог Далмации» в 819 году; «Герцог Далмации и Либурнии» в 821 году. Историография трактует его как правителя Далматинской Хорватии .
Борна документально зафиксирован в « Королевских франкских анналах » ( Annales regni Francorum ). Впервые он упоминается относительно встречи в 818 году в Герстале франкского императора Людовика Благочестивого с посланниками оботритов , Борны (герцога Гудускани) и Тимоцианов , недавно восставших против булгар и перешедших на сторону франков, и также Людевит , князь славян в Нижней Паннонии , командующий Фриульским маршем . [5] В историографии гудускани преимущественно рассматриваются как племя в Лике , вдоль реки Гацка .
В июле 819 года в Ингельхайме состоялось еще одно франкское собрание , и из-за восстания Людевита против франков франкские войска были отправлены из Италии в Паннонию, но вернулись без каких-либо успехов. [6] Людевит отправил к франкам послов с условиями, которые не были приняты франкским императором; Людевит продолжил восстание и отправил послов к соседним племенам, чтобы они присоединились к нему, сумев привлечь на свою сторону Тимоцианов, которые первоначально подчинились франкам. [6] Небольшая франкская армия столкнулась с армией Людевита в Каринтии, уничтожила большую ее часть и изгнала ее. [7] Борна, ныне «герцог Далмации», с большой армией встретил наступающую армию Людевита на реке Купа . [8] Гудускани покинули Борну при первой встрече, но он благополучно сбежал со своим телохранителем. [8] В ходе этой битвы пал Драгомуж ( Dragomosus ), тесть Людевита, присоединившийся к Борне с началом восстания. [8] Борна снова завоевал Гудускани после того, как они вернулись домой. [8] В декабре Людевит воспользовался возможностью напасть на Далмацию с большой армией, разорив страну. [8] Борна атаковал Людевита с помощью отборных войск, сохранив как можно больше в своих замках, видя, что он ему не ровня. [8] Измученный, атакованный в тыл и фланг, с большими потерями, Людевит был вынужден отступить с территории Борны. [8] У Людевита было 3000 потерянных солдат, а Борна захватил более 300 лошадей и всевозможную добычу, а затем сообщил об этом франкскому императору через своих посланников. [8]
В январе 820 г. в Аахене состоялось еще одно франкское собрание. [8] Было решено, что восстание Людевита будет подавлено тремя армиями с трех направлений. [8] Борна высказал свое мнение об операции сначала через посланников, а затем лично. [9] Весной были отправлены три армии: первая из Италии через Норские Альпы , вторая через Каринтию , третья из Баварии через Верхнюю Паннонию . [9] Первый и третий двигались медленно, одному мешали враги, другому - длинный путь, а второй переправился через Драву , успешно преодолев три встречи с врагом, двигаясь быстро. [9] Армии объединились, опустошили землю и вернулись домой без значительных потерь, а Людевит остался в безопасности в горном замке. (9) Карниола , на границе с Фриули, и каринтийцы, перешедшие от франков к Людевиту, сдались франкам. [9]
В феврале 821 г. в Аахене состоялось еще одно франкское собрание. [10] Была запланирована война против Людевита с тремя армиями, которые должны были опустошить земли предателей. [10] Между тем, Борна, теперь упоминаемый как «герцог Далмации и Либурнии», умер, и ему наследовал его племянник (его сестра), [11] Владислав , по воле народа и одобрению императора. [12] Земли Людевита были разорены, армии вернулись домой к октябрю. [12]
В историографии существуют разные взгляды на племенную принадлежность и царственный титул Борны.
А. К. Миошич (1801) называл его «далматинским королем» ( kragl Dalmatinski ), а затем «славянским королем» ( kragl Slovinski ). [13] А. Димиц называл его «герцогом далматинских славян». [14] [ собственный источник ]
Хорватская историография рассматривает его как правителя «Далматинской Хорватии»: В. Клаич (1886) назвал его «белым хорватским герцогом», который позже стал «герцогом далматинских хорватов». [15] Ф. Шишич (1920) считал его «далматинско-хорватским герцогом». [16] А. П. Власто (1970) назвал его правителем «далматинских хорватов» и считал, что он, по крайней мере, номинально был христианином. [17] Т.Макан (1971) называл его «герцогом южнохорватского герцогства». [18] И. Перич (1997) назвал его «хорватско-далматинским герцогом». [19] Точно так же хорватский историк Невен Будак также упоминает его как «первого известного хорватского герцога». [20]
Р. Новакович (1973) не подтверждает, что он был герцогом Далматинской Хорватии, поскольку ни в одном современном источнике он не упоминается как таковой. [21] По его словам, Борна мог быть герцогом только той области, которая в то время находилась под верховным правлением франков, и что он действовал только в области, включенной в восстание против франкского правления, то есть только к западу от франкского правления. Река Уна . [21] Вполне возможно, что Борна был герцогом архонтия, еще не входившего в состав Хорватии в начале 9-го века, и Хорватия вообще не была включена в события восстания Людевита. [22] Война велась только на территории, находившейся под властью франков, в то время как Далматинская Хорватия находилась за пределами этих событий, поскольку в то время она находилась под верховным правлением Византии. [22] М. Атлагич и Б. Милутинович (2002) рассматривают его как далматинского славянского правителя. [23] Другая точка зрения состоит в том, что, по-видимому, после того, как тимочаны не получили помощи, часть их поселилась в Славонии , кажется также, что Борна переселился вместе с ними; С. Прванович (1962) рассматривал его как герцога из Тимок - Кучево , основавшего первое хорватское государство, [24] [ нужна полная цитата ], в то время как М. С. Милоевич (1872) рассматривал его как франкского вассала в «Прибрежной Хорватии», первоначально владевшей три округа в регионе Тимок. [25] Прванович утверждал, что Ф. Рацкий сфальсифицировал RFA, что Борна на самом деле был герцогом Гудускани и Тимочани вместе взятыми, и что Рацкий поставил запятую после Гудускани, основываясь на отождествлении с Гацкой в Лике и предположении, что из-за географическое расстояние между ними означало, что у них не могло быть более тесного контакта и единого герцога. [26] Прванович не был первым, кто поместил Гудускани в регион Тимок; П. Я. Шафарик и В. Карич XIX века расположили их вокруг Тимока и Дуная. [26] [27] [ нужна полная цитата ]
Файн-младший первым (1983, 1991) назвал его правителем «Далматинской Хорватии», в ок. 810–821, [28] сменив Вишеслава и «который проживал в Нине и, кажется, был правителем большинства хорватов в северной Далмации, также был вассалом франков». [29] тогда (2010) назвал его просто славянским князем, а также отметил, что франки не использовали термин «хорваты», предполагая, что те, кого в науке обычно называют хорватами, на самом деле не использовали это имя. [30] Б.В. Шольц (1970) использует оригинальные названия, найденные в первоисточнике, а в указателе использует «герцог Далмации». [31] Р. МакКиттерик (1983) назвал его «лидером далматинских хорватов». [32] Ч.Р. Боулус (1995) рассматривал его как « дукса гудусканских и тимокских славян» и «далматинского принца». [33] Ф. Курта (2006) рассматривает его как славянского правителя гудускани, славянского племени в регионе Гачка (современная Хорватия). [34] Гарипзанов, Гири и Урбанчик (2008) называют его «герцогом Далмации и Либурнии». [35]
Маркварт, в Osteuropäische u. ostasiatische Streifzöge (1903) отождествил Поринос и Поргу Де Администрандо Империо с Борной. [36] Крумбахер (1906) утверждал, что Поринос и Борна были одинаковыми, но не Порга. [36] Однако, исходя лишь из хронологии прибытия и крещения в VII веке, а также неславянского происхождения личных имен ранних хорватских правителей в VII веке, Порга не могла быть Борной или Бранимиром (р. 879–892), с которым его пытались отождествить некоторые учёные. [37]
В Королевских франкских анналах Борна назван «герцогом Гудускани» ( лат . ducis Guduscanorum ) в 818 году . является «герцогом Далмации и Либурнии» ( лат . dux Dalmatiae atque Liburniae ). [40]
Постепенное повышение его титула должно быть связано с его растущим значением во время франкского конфликта с Людевитом. [41]
5) Маркварт, Osteuropäische u. ostasiatische Streifzöge (1903), с. XVIII, прав, отождествляя Пориноса с Борной (Ann. r. Franc, sa 819). Но он не убеждает меня в том, что Порга — то же самое, или что не было фактического основания для значения правления Ираклия в хорватской истории.