«Британский музей рушится» ( 1965 ) — юмористический роман британского писателя Дэвида Лоджа о 25-летнем бедном студенте, изучающем английскую литературу , который вместо того, чтобы работать над своей диссертацией (под названием «Структура длинных предложений в трех современных английских романах») в читальном зале Британского музея , постоянно отвлекается от работы и попадает в неприятности.
Действие романа происходит в свингующем Лондоне , и он описывает один день из жизни Адама Эпплби, который живет в постоянном страхе, что его жена может снова забеременеть четвертым ребенком в маленькой квартире в Баттерси . Как католики , они лишены какой-либо формы контрацепции и вынуждены вместо этого играть в « Ватиканскую рулетку ». У Адама и Барбары трое детей: Клэр, Доминик и Эдвард; их друзья спрашивают, «намерены ли они пройти весь алфавит».
В течение одного только напряженного дня Адаму представляется несколько возможностей заработать немного денег. Например, ему предлагают возможность редактировать неопубликованные рукописи покойного ученого ; однако, когда он в конце концов взглянет на них, он почувствует себя неуютно, понимая, что труды этого человека — бесполезная чушь. Кроме того, в доме в Бейсуотере , где он должен получить бумаги, Адаму приходится иметь дело с набором странных персонажей, начиная от мясников и заканчивая молодой девственницей, которая намеревается соблазнить его.
В романе Лоджа широко используется стилизация , включающая отрывки, в которых имитируются как мотивы, так и стили письма, используемые различными авторами. Например, есть кафкианская сцена, в которой Адам должен продлить свой билет в читальный зал Британского музея. Последняя глава романа представляет собой монолог жены Адама в стиле монолога Молли Блум в «Улиссе» .
Такое использование разных стилей отражает «Улисс » Джеймса Джойса , произведение, которое также посвящено одному дню. Когда роман Лоджа впервые вышел, довольно много рецензентов и критиков, не оценив литературные намеки, придирались к Лоджу за его неоднородное письмо, но в послесловии, написанном в 1980 году, он сказал, что в более поздних изданиях, когда «аннотация тщательно привлекала внимание к пародиям, они были должным образом замечены и в целом одобрены». [1]