Британская ассоциация хиропрактиков ( BCA ) была основана в 1925 году и представляет более 50% британских хиропрактиков . [1] Это крупнейшая и старейшая ассоциация хиропрактиков в Соединенном Королевстве . [2] BCA проводит кампании по повышению осведомленности о многих современных технологиях и травмах, которые могут возникнуть из-за них, таких как RSI из-за использования смартфона и ноутбука . [3] [4]
Хиропрактика впервые появилась в Великобритании в годы перед Первой мировой войной, но официальной ассоциации хиропрактиков в Соединенном Королевстве не существовало до 1922 года, когда Ассоциация хиропрактиков Британских островов провела свою первую встречу в Белфасте. Это была недолговечная организация, но в 1925 году была сформирована другая ассоциация хиропрактиков — Британская ассоциация хиропрактиков. [5]
Ассоциация начиналась с менее чем 20 членов, но, несмотря на это, для ее членов была введена схема страхования. В последующие годы BCA постепенно развивалась, чтобы принять форму, которую она имеет сегодня. Когда Британская ассоциация хиропрактики объявила о покупке помещения в Борнмуте для создания колледжа хиропрактики в 1964 году, количество практикующих в Великобритании хиропрактиков было довольно небольшим. [6] Открытие Англо-европейского колледжа хиропрактики в 1965 году привело к устойчивому росту числа хиропрактиков в Великобритании, и в 2010 году насчитывалось более 1300 практикующих членов и более 600 студентов-членов. Сегодня члены имеют практику, охватывающую все Соединенное Королевство, а члены BCA являются выпускниками 20 различных международных аккредитованных учебных заведений по хиропрактике. Ассоциация принимает в члены только выпускников курсов по специальности «Хиропрактика», утвержденных членом Совета по международному образованию в области хиропрактики (CCEI). Отдельные заявители также должны гарантировать, что их курс соответствует требованиям британского регулятора, Генерального совета по хиропрактике . Ассоциация предоставляет широкий спектр услуг для своих членов и выступает в качестве источника информации для общественности. Ассоциация отпраздновала свое 80-летие в 2005 году.
BCA был одним из основателей Европейского союза мануальных терапевтов (ECU) [7] в 1932 году. Первым президентом ECU был Чарльз Баннистер, британский мануальный терапевт. [8]
С тех пор ассоциация оставалась заметно активной в ECU и сыграла ключевую роль в создании и развитии образования в области хиропрактики и профессии хиропрактика в Европе. Когда в 1988 году была образована Всемирная федерация хиропрактики [9] , Британская ассоциация хиропрактиков была одним из основателей и важным участником развития федерации.
В июле 2008 года BCA начала судебное разбирательство по делу о клевете против Саймона Сингха , который специализировался на написании статей на математические и научные темы, за то, что он написал в газете The Guardian и на своем веб-сайте, что ассоциация продвигает «фиктивные методы лечения». [10] В своей статье Сингх подверг сомнению утверждения BCA о том, что хиропрактическое лечение «может помочь в лечении детей с коликами, проблемами со сном и питанием, частыми ушными инфекциями, астмой и продолжительным плачем». [11] BCA попросила Сингха отказаться от своих обвинений, поскольку они были «фактически неверными, клеветническими и наносили ущерб репутации BCA». [12] После того, как BCA выиграла предварительное судебное решение в мае 2009 года, Сингх объявил в июне 2009 года, что он намерен обжаловать это решение, [13] и 14 октября 2009 года Сингху было предоставлено разрешение на апелляцию. [14] 29 октября 2009 года Times Higher Education сообщила, что Сингх выиграл право на апелляцию против предварительного решения по «смыслу» в этом деле. Сингх ответил на решение, что это был «наилучший возможный результат», но предупредил, что он постарается не возлагать на него больших надежд. «Мы только выиграли разрешение на апелляцию. Теперь мы должны убедить Апелляционный суд в вопросе смысла. Впереди долгая битва». [15] В апреле 2010 года Сингх выиграл апелляцию в суде за право полагаться на защиту справедливого комментария. [16]
Редакционная статья в Nature прокомментировала это дело и заявила, что, хотя BCA заявила, что верит в открытые дискуссии о доказательной базе для хиропрактического лечения [17] и убеждений, вместо этого многим наблюдателям кажется, что ассоциация пытается использовать законы о клевете для подавления дебатов. [18] Sense about Science была основным сторонником Сингха в этом деле [19] , а редакционные статьи в BMJ утверждали, что судебный процесс подчеркивает сковывающее воздействие английского закона о клевете на научный дискурс и свободу слова. [20]
Негативная реакция на дело BCA о клевете вызвала широкий резонанс как в скептически настроенных, так и в основных средствах массовой информации [21] и, таким образом, некоторые считают это примером эффекта Стрейзанд . [22]
Реклама, созданная иском BCA о клевете, привела к формальным жалобам на ложную рекламу, поданным против более чем 500 отдельных мануальных терапевтов в течение одного 24-часового периода, когда эти дела были переданы на рассмотрение Генерального совета мануальной терапии, однако 92% из них были отклонены за «отсутствием оснований для привлечения к ответственности». [23] [24]
1 апреля 2010 года Сингх выиграл решающую апелляцию, которая позволила ему разъяснить, что написанное им было мнением и, таким образом, находилось под защитой «справедливого комментария» в британском законе о клевете. [25] В ответ 15 апреля 2010 года BCA официально отозвало свой иск, завершив дело. [26] В тот же день BCA опубликовало заявление, в котором изложило причины своего отзыва. [27]