Брэдвелл против штата Иллинойс , 83 US (16 Wall.) 130 (1873), было делом Верховного суда США , которое закрепило узкое толкование пункта о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки и определило, что право заниматься профессиональной деятельностью не входило в число этих привилегий. [1] Дело , возбужденное Майрой Брэдвелл , которая стремилась получить допуск к адвокатской деятельности в Иллинойсе , также примечательно тем, что оно было ранним вызовом Четырнадцатой поправке, направленной на дискриминацию по признаку пола в Соединенных Штатах.
В 1869 году Майра Брэдвелл сдала экзамен на адвоката Иллинойса и подала заявление на прием в адвокатуру Иллинойса в соответствии с законом штата, который разрешал любому взрослому человеку с хорошим характером и достаточной подготовкой быть допущенным к юридической практике. [2] Однако, поскольку она была женщиной, Верховный суд Иллинойса отказал ей в приеме, отметив, что «борьба» в адвокатуре, несомненно, уничтожит женственность. Правовое обоснование основывалось на доктрине общего права о ковертуре , которая лишала замужнюю женщину законного существования отдельно от ее мужа. Брэдвелл обжаловала это решение в Верховном суде Соединенных Штатов , утверждая, что ее право на юридическую практику защищено пунктом о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки .
Верховный суд в постановлении 8–1 поддержал решение суда Иллинойса и постановил, что пункт о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки не включает право заниматься профессиональной деятельностью. Следовательно, он мог надлежащим образом регулироваться штатами. Мнение большинства избежало длительного обсуждения этого пункта, сославшись на обсуждение привилегий и иммунитетов в делах о скотобойнях .
Большинство также отклонило любые претензии в соответствии с пунктом о привилегиях и иммунитетах первоначальной Конституции в статье IV, разделе 2, пункте 1. Брэдвелл утверждала, что, поскольку она родилась в Вермонте, но позже переехала в Иллинойс, отказ последнего штата в выдаче юридической лицензии был межштатной дискриминацией. Однако суд отметил, что в соответствии с недавно принятой Четырнадцатой поправкой «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под ее юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают». Поскольку Брэдвелл была резидентом Иллинойса в течение нескольких лет, теперь она была гражданкой этого штата, и межштатное положение статьи IV, следовательно, не применялось.
Аргументация суда также частично основывалась на определении, что адвокат является «должностным лицом суда». [2] Суд — опасаясь, что если он позволит женщинам стать юристами, то тем самым позволит женщинам занимать любые гражданские должности — не был готов постановить, что женщины могут быть юристами. [2]
Хотя мнение большинства практически не касалось пола Брэдвелл и не решало дело на основе того, что она была женщиной, трое судей сочли этот факт критическим. Мнение судьи Брэдли, совпадающее с решением суда, гласило: «Естественная и надлежащая робость и деликатность, свойственные женскому полу, очевидно, делают его непригодным для многих занятий в гражданской жизни... Высшее предназначение и миссия женщин — исполнять благородные и добрые обязанности жены и матери. Таков закон Создателя» (83 US 130, 142). Это противоречило несогласию Брэдли с делом о скотобойнях , в котором он утверждал в отношении мужчин, что «право любого гражданина заниматься любой законной деятельностью по своему выбору (подчиняясь всем законным предписаниям) является одним из его самых ценных прав, и законодательный орган штата не может нарушать его, независимо от того, ограничено ли это его собственной конституцией или нет» (83 US 36, 114).
Единственный несогласный, главный судья Чейз, не смог подать свое мнение из-за ухудшения здоровья. [3]
Поскольку Верховный суд ограничил применение пункта Конституции о привилегиях и иммунитетах привилегиями неграждан в иностранных штатах США и существенно ограничил пункт Четырнадцатой поправки о привилегиях и иммунитетах в делах о скотобойнях , стороны, заявлявшие о дискриминации, позднее обратились к пункту о равной защите .
В 1971 году Верховный суд впервые использовал положение о равной защите, чтобы отменить гендерное различие в деле Рид против Рида . Затем он применил только рациональный подход, чтобы отменить решение, дающее мужчинам преимущество перед женщинами в управлении имуществом. Позднее суд применил промежуточный контроль в деле Крейг против Борена , подход, который применяется до сих пор.
В том же году, когда было вынесено решение по этому делу, Брэдвелл также было отказано в назначении на должность нотариуса губернатором Иллинойса. [2] Дело Брэдвелл отчасти побудило Законодательное собрание Иллинойса принять в 1872 году закон, запрещающий дискриминацию по половому признаку при лицензировании профессиональной деятельности. К концу ее жизни Верховный суд Иллинойса и Верховный суд США допустили Брэдвел к юридической практике nunc pro tunc , и годом ее допуска был официально, хотя и символически, 1869. [4]
Работы, связанные с делом Брэдвелл против государства в Wikisource