Филип Росс Баллок — британский академик. Он является профессором русской литературы и музыки в Оксфордском университете , научным сотрудником колледжа Уодэм в Оксфорде и академическим директором Оксфордского исследовательского центра гуманитарных наук (TORCH). Он является лауреатом премии Филипа Леверхалма в области современных языков 2009 года, а также автором или редактором нескольких книг.
Филип Росс Баллок окончил Даремский университет , где получил степень бакалавра. [1] Впоследствии он получил докторскую степень в Уодэм-колледже в Оксфорде , где написал диссертацию о русском писателе Андрее Платонове . [1]
Буллок ранее преподавал в Уэльском университете в Бангоре и Университетском колледже Лондона (UCL). [2] Он профессор русской литературы и музыки в Оксфордском университете. [1] Он также является научным сотрудником колледжа Уодхэм и преподавателем в Крайст-Черч , колледже Магдалины и Вустерском колледже . [1] Он является лауреатом премии Филипа Леверхалма в области современных языков 2009 года, а также автором или редактором нескольких книг. [1] С октября 2017 года он является академическим директором Оксфордского исследовательского центра гуманитарных наук (TORCH). [3]
Его первая книга « Женское в прозе Андрея Платонова» представляет собой феминистскую критику произведений Андрея Платонова, основанную на кандидатской диссертации Буллока. [4] Рецензируя ее для журнала «Славянское обозрение» , профессор Томас Сейфрид из Университета Южной Калифорнии «предлагает гораздо более обширное и синтетическое описание» работ Платонова, чем предыдущие ученые. [5] В журнале «Modern Language Review » профессор Анат Вернитки из Университета Эссекса высоко оценила акцент книги на гендерной проблематике, но добавила, что «спиритуалистические и религиозные» аспекты также можно было бы проанализировать. [6] В журнале «Славянское и восточноевропейское обозрение» Майкл Пурглов назвал ее «интересной и необычной книгой» и похвалил феминистский анализ. [4] В обзоре для The Russian Review профессор Эрик Найман из Калифорнийского университета в Беркли назвал книгу «проницательным и хорошо написанным вкладом в платоновскую науку», «незаменимой книгой о Платонове» и «убедительным исследованием в области платоновской науки». ценность и пределы методологии, а также история критика, поучительно подгоняющего интерпретационный аппарат к оригинальному эстетическому мировоззрению... и затем отпускающего его». [7]
Его вторая книга « Роза Ньюмарч и русская музыка в Англии конца девятнадцатого и начала двадцатого века» посвящена роли, которую британский музыкальный критик Роза Ньюмарч сыграла в продвижении русской музыки в Англии. [8] В обзоре для The Russian Review профессор Эллон Д. Карпентер из Университета штата Аризона похвалил книгу, заключив: «Миссис Ньюмарч давно пора было написать собственную книгу; г-на Баллока следует поздравить с тем, что он предоставил ее. это." [8] В рецензии для журнала «Славянский и Восточноевропейский журнал» профессор Брэд Майкл Дамаре из Университета Южной Калифорнии назвал ее «очень хорошо исследованной, хорошо аргументированной монографией о писателе, чья работа о русской музыке заслуживает именно такого рода». переоценки». [9]
Впоследствии Буллок отредактировал три книги, первая из которых, « Переписка Яна Сибелиуса и Розы Ньюмарч, 1906–1939» , представляет собой отредактированный том писем, а также «телеграмм и открыток» между Ньюмарчем и финским композитором Яном Сибелиусом . В обзоре для Notes Райан Росс, доцент Университета штата Миссисипи, описал его как «сборник, который учит нас многому о Сибелиусе, но, по крайней мере, столько же о Розе Ньюмарч». [10] Вторая книга называлась «Лояльность, солидарность и идентичность в российском обществе, истории и культуре» . Третья книга « Россия в Британии 1880–1940: от мелодрамы к модернизму » представляет собой «сборник из 13 статей», составленный по итогам научной конференции в Сенате . [11]
Седьмая книга Буллока «Пётр Чаковский » представляет собой биографию русского композитора Чайковского . В обзоре для «Журнала европейских исследований» профессор Марина Фролова-Уокер из Кембриджского университета хвалит Буллока за отделение артистического «я» от личного, особенно в отношении гомосексуализма Чайковского, который не обязательно повлиял на его музыку. Она подчеркнула, что «ясный и фактически достоверный отчет Буллока о личной и творческой жизни Чайковского написан стильно и элегантно» и что он «содержит множество исторических и музыкальных подробностей». [12]