Рейтинги юридических школ — это особый подвид рейтингов колледжей и университетов, посвященный юридическим школам . Как и рейтинги колледжей и университетов, рейтинги юридических школ могут основываться на эмпирических данных , субъективно воспринимаемых качественных данных (часто опросах педагогов , профессоров права , юристов , студентов и других) или на некоторой их комбинации. К таким рейтингам часто обращаются будущие студенты, когда выбирают, в какие школы они будут поступать или в какую школу они будут поступать. [ требуется ссылка ] Существует несколько различных рейтингов юридических школ, каждый из которых имеет свой акцент и методологию.
US News & World Report ( USNWR ), тогда широко читаемый новостной журнал , начал ранние рейтинги в 1980-х годах. Теперь он организует рейтинги в два основных раздела: первый — «Топ-145», в котором перечислены 145 лучших школ в порядке от самого высокого к самому низкому рейтингу. US News группирует оставшиеся школы или нижние 25 процентов тех, которые ранжированы, в группу «Рейтинг не опубликован». [1] Школы, которые попадают в эту категорию, перечислены в алфавитном порядке, а не по фактическому рейтингу. US News также ранжирует специализированные программы каждой школы, используя аналогичный метод, если применимо. US News ранжировал 196 школ в 2016 году. Рейтинг US News каждой школы,как правило, ежегодно колеблется.
US News опубликовал свою первую попытку рейтинга юридических школ США в 1987 году. [2] [3] Журнал постоянно публикует обновленные рейтинги на ежегодной основе с 1990 года. С момента их создания на вершине рейтинга US News наблюдалась большая последовательность, а Юридическая школа Йельского университета неизменно занимала первое место. [4] В то время как Йель, Гарвард и Стэнфорд исторически занимали верхние позиции в списке, [5] Гарвард был недавно заменен Чикагским университетом на третьем месте. [6]
Существует неформальная и неофициальная категория, известная как «Топ-четырнадцать», «Топ-14» или «T14», которая исторически относилась к учреждениям, которые чаще всего претендуют на верхние 14 мест в ежегодном рейтинге американских юридических школ US News & World Report , [7] при этом школы T14 остаются единственными, которые когда-либо занимали места в первой десятке этих рейтингов. [8] Хотя «T14» не является обозначением, используемым самим US News , этот термин «широко известен в юридическом сообществе». [9] Хотя эти школы часто видели, как их позиция в группе с самым высоким рейтингом менялась, они неизменно занимали места в верхних 14 местах ежегодного рейтинга US News . Школы, которые чаще всего занимали верхние 14 мест, обычно упоминаются как «Топ-14» в опубликованных книгах о приеме в юридические школы, [10] консультантах по пред-юридическому обучению в университетах, [11] профессиональных консультантах по юридическим школам и в газетных статьях на эту тему. [12]
Школы, которые чаще всего оказывались на вершине рейтинга американских юридических школ US News & World Report , обычно известного как «Топ-14» или «Т14», перечислены в алфавитном порядке [13]
В 2017 году Академический рейтинг университетов мира (ARWU) опубликовал свой рейтинг университетов мира по предмету «Право», принимая во внимание только академическую силу учреждения. В 2021 году ARWU оценил все юридические школы США уровня T-14 среди 20 лучших юридических школ мира. [14]
Несколько рейтинговых систем специально разработаны для того, чтобы сосредоточиться на результатах трудоустройства во время или вскоре после окончания вуза, включая рейтинги Национального юридического журнала [15] и Law.com. [16] [17]
National Law Journal ранжирует 50 лучших юридических школ по проценту выпускников-докторантур юриспруденции, которые устроились на работу в 250 фирмах NLJ, крупнейших в стране по численности персонала, как определено ежегодным исследованием The National Law Journal . Он предоставляет альтернативное сравнение своих собственных рейтингов, основанных на занятости, с рейтингами US News . [18]
Рейтинг QS World University Rankings for Law 2020 включил 14 американских вузов в топ-50 по всему миру. В десятку лучших вузов США вошли следующие: Harvard Law School , занявшая первое место, Yale Law School, занявшая четвертое место, Stanford Law School, занявшая пятое место, NYU School of Law, занявшая шестое место, UC Berkeley School of Law, занявшая седьмое место, и Columbia Law School, занявшая десятое место. Все остальные юридические школы в рейтинге US News & World Report T14 , за исключением University of Virginia School of Law, вошли в топ-50 QS. [19]
Social Science Research Network — репозиторий черновых и завершенных научных работ по праву и социальным наукам — публикует ежемесячные рейтинги юридических школ [20] на основе количества загрузок научных работ преподавателей. Рейтинги доступны по общему количеству загрузок, общему количеству загрузок за последние 12 месяцев и количеству загрузок на одного преподавателя для корректировки размера различных учреждений. SSRN также предоставляет рейтинги отдельных преподавателей юридических школ по этим показателям. [21]
Среди критических замечаний по поводу рейтингов юридических школ есть то, что они произвольны в характеристиках, которые они измеряют, и в значении, которое придается каждой из них. Другая жалоба заключается в том, что будущий студент юридического факультета должен учитывать «соответствие» и уместность каждой школы, и что не существует рейтинга «один размер подходит всем». Другие жалуются, что общие рейтинги обсчитывают школы из-за географических или демографических причин.
В статье Эспеланда и Саудера (2007), [22], опубликованной в Американском журнале социологии , обсуждается все более широкое использование государственных мер для оценки деятельности отдельных лиц и организаций, подчеркивая их значительное социальное влияние на подотчетность и управление. Используя в качестве примера рейтинги юридических школ в СМИ, авторы подчеркивают концепцию реактивности — того, как люди меняют свое поведение в ответ на оценку. Авторы показывают, что эти меры имеют многочисленные непреднамеренные последствия, и выявляют такие механизмы, как самоисполняющееся пророчество и соизмеримость, которые стимулируют реактивность. Они описывают такие эффекты, как перераспределение ресурсов, переопределение работы и распространение игровых стратегий. В статье предполагается, что растущее влияние этих мер требует более систематического научного исследования из-за их глубокого негативного воздействия на институты и потенциального увековечения неравенства. Наконец, в ней поднимаются этические вопросы о последствиях этих мер, отмечая их влияние на перераспределение ресурсов и усиление неравенства.
Американская ассоциация юристов , которая постоянно отказывалась поддерживать или участвовать в рейтингах юридических школ, выпустила отказ от ответственности за системы рейтингов юридических школ и призывает будущих студентов-юристов учитывать различные факторы при выборе школ. [23] Кроме того, Ассоциация американских юридических школ также высказала критику в адрес системы рейтинга US News . Карл Монк, ее бывший исполнительный директор, однажды зашел так далеко, что сказал: «Эти рейтинги являются вводящим в заблуждение и обманчивым, приносящим прибыль коммерческим предприятием, которое ставит под угрозу журналистскую честность US News & World Report ». [24]
В ответ на распространенность рейтингов юридических школ ABA и LSAC публикуют ежегодное руководство по юридическим школам. Это руководство, которое не стремится ранжировать или сортировать юридические школы по каким-либо критериям, вместо этого стремится предоставить читателю набор стандартных, важных данных, по которым можно судить о юридических школах. Оно содержит информацию обо всех 200 юридических школах, одобренных ABA. Этот справочник под названием «Официальный справочник по юридическим школам, одобренным ABA», предоставляется бесплатно онлайн, а также в печатном виде за небольшую плату. Аналогичное руководство по канадским юридическим школам также публикуется Советом по приему в юридические школы и называется «Официальный справочник по канадским юридическим школам». Эти руководства стремятся служить альтернативой рейтингам новостей США и рейтингам юридических школ в целом.
Кроме того, Американская ассоциация юристов опубликовала в 1992 году отчет МакКрейта , в котором были изложены многие фундаментальные проблемы современного юридического образования и содержался призыв к реформе американских юридических школ. [25] Хотя отчет был воспринят как «образец для современного юридического образования», его практически ориентированные принципы встретили сопротивление со стороны юридических школ, постоянно входящих в «топ-13». [26]
Системы ранжирования, наиболее известная из которых — US News , не позволили этой критике остаться без ответа. Они регулярно излагают и обосновывают свою методологию вместе с рейтингами и даже опубликовали защиту их ценности. [27] Кроме того, профессора права Уильям Хендерсон и Эндрю Моррис выступили с исследованием, критикующим отказ юридических школ (и ABA) принять какой-либо лучший объективный метод сравнения из-за продолжающейся широко распространенной зависимости от US News . [28] Хендерсон и Моррис утверждают, что попытки юридических школ «обыграть» свой рейтинг US News путем манипулирования статистикой трудоустройства после окончания университета или отбора кандидатов заставили US News соответствующим образом скорректировать свою методологию, что привело к контрпродуктивному циклу. [28] Они продолжают предлагать, чтобы ABA использовала свои полномочия по аккредитации, чтобы потребовать большей прозрачности в статистической отчетности юридических школ. [28]
В марте 2011 года декан юридического факультета Лойолы Виктор Голд в Лос-Анджелесе написал статью в Huffington Post , в которой обвинил US News & World Report в «отказе рассматривать разнообразие как фактор в своей рейтинговой системе». [29] Голд утверждал, что «среди деканов и преподавателей юридических факультетов существует широкий консенсус в отношении того, что разнообразие обогащает юридическое образование». Лойола, в котором много студентов-азиатов, утверждает, что 37% его студентов являются «меньшинствами», но не приводит никаких подробностей.
В период с ноября по декабрь 2022 года 12 из 14 юридических школ «T14» объявили, что больше не будут участвовать в рейтинге US News , отказавшись предоставлять данные о приеме, в то время как юридическая школа Чикагского университета и юридическая школа Корнелла продолжили это делать. [30] Одним из их критических замечаний было то, что рейтинги не дают достаточного признания программам, которые готовят юристов, заинтересованных в государственной службе . [31] [32] В ответ US News пообещал изменить свои рейтинги юридических школ, чтобы отразить индивидуальные нюансы каждой школы. [33] Кроме того, журнал заявил, что продолжит ранжировать все полностью аккредитованные юридические школы, независимо от того, согласятся ли школы предоставлять свои данные. [34]
Несмотря на эту критику, рейтинги юридических школ в целом и рейтинги US News в частности играют роль в мире юридического образования. Это давление также привело к тому, что различные школы «играют с рейтингами». [35] В статье в журнале Student Lawyer за март 2003 года Джейн Истер Бахлс заявила, что для того, чтобы казаться более избирательными, некоторые юридические школы отклоняют абитуриентов, чьи высокие баллы LSAT указывают на то, что они, вероятно, пошли бы куда-то еще. [36] [37] Другие школы, пытаясь увеличить сумму денег, потраченную на одного студента, увеличивают плату за обучение и возвращают ее студентам в качестве финансовой помощи. [36]
