,_1650-1700_ca.,_lucciola_tra_le_spighe.jpg/1280px-Pale_degli_accademici_della_crusca,_ricoverato_(mario_guiducci),_1650-1700_ca.,_lucciola_tra_le_spighe.jpg)
Марио Гуидуччи (18 марта 1583 г., Флоренция — 5 ноября 1646 г., Флоренция) — итальянский учёный и писатель. Друг и коллега Галилея , он сотрудничал с ним в «Рассуждении о кометах» в 1618 году.
Марио Гуидуччи родился в квартале Сан-Фредиано во Флоренции. Его отцом был Алессандро Гуидуччи, сын сенатора, а матерью — Камилла Каппони. У него было как минимум два брата, Джулио, умерший в 1654 году, и Симона, а также сестра Маддалена, вышедшая замуж за Орацио Кавальканти. Мальчиком его отправили в иезуитский колледж в Риме. Похоже, он так и не получил докторскую степень по философии в Риме, но 27 мая 1610 года он стал доктором обоих законов в Пизанском университете. Через некоторое время, вероятно, после этого, он стал учеником либо Бенедетто Кастелли , либо , возможно, самого Галилея . [1]
В 1618 году, когда Гуидуччи стал консулом Фиорентинской академии , в небе над Европой была замечена особенно яркая и долгоживущая комета, а вскоре после этого в Риме была опубликована анонимная брошюра под названием «De Tribus Cometis Anni MDCXVIII». В брошюре утверждалось, что комета — это реальное явление, а не оптическая иллюзия или атмосферный эффект. Автором был иезуит Орацио Грасси . В этом был ряд аргументов, которым Галилей хотел опровергнуть, но он решил, что было бы разумно не публиковать его аргументы под своим именем, поэтому он сотрудничал с Гуидуччи для создания текста « Рассуждения о кометах» , который Гуидуччи зачитал. в Академии Фиорентины в мае 1619 года и опубликовано в следующем месяце. [2]
« Дискурс о кометах» , хотя формально был ответом Грасси, по сути был опровержением аргументов, выдвинутых Тихо Браге . Он утверждал, что отсутствие наблюдаемого у комет параллакса означает, что они были не реальными объектами, а атмосферными эффектами, такими как радуга. (На самом деле кажущееся отсутствие параллакса объясняется огромным расстоянием комет от Земли). Галилей (через Гуидуччи) также выступал против доводов Тихо о том, что кометы имеют равномерные круговые траектории. Вместо этого, утверждал он, их пути были прямыми. [3] Помимо нападок на Грасси, «Дискурс» также продолжил более ранний спор с Кристофом Шайнером о солнечных пятнах, принижая иллюстрации в книге Шайнера как «плохо раскрашенные и плохо нарисованные». [4]
Пока Гвидуччи и Галилей работали над «Дискурсом» , в Милане появилась вторая анонимная иезуитская брошюра — Assemblea Celeste Radunata Nuovamente in Parnasso Sopra la Nuova Cometa (иногда ошибочно приписываемая Джованни Ро). [5] Это доводилось в пользу новой модели Вселенной, предложенной Тихо Браге, и против традиционной космологии Аристотеля. Гуидуччи и Галилей также совместно разработали ответ на этот вопрос, в котором изложены аргументы в пользу гелиоцентрической модели. Дебаты продолжились, когда позже в 1619 году в Перудже Грасси опубликовал ответ на « Дискурс» в «La Libra Astronomica ac Philosophica» под псевдонимом Лотарио Сарси Сигенсано. [6] В этой работе Гуидуччи отвергается как простой «переписчик» Галилея и подвергается прямой критике идей Галилея. Пока Академия Линчеи обдумывала, какой тон должен принять ответ Галилея, Гуидуччи ответил непосредственно Грасси весной 1620 года. Ответ был официально адресован другому иезуиту, отцу Тарквинио Галлуцци, его старому учителю риторики. Гуидуччи опроверг различные аргументы, выдвинутые Грасси против Галилея, охарактеризовав некоторые эксперименты Грасси как «полные ошибок и не лишенные намека на мошенничество». В заключение Гуидуччи попытался согласовать экспериментальные данные с богословскими аргументами, но твердо заявил о первичности данных, собранных посредством наблюдения. Галилей был очень доволен усилиями Гуидуччи, предложив его в члены Академии деи Линчеи в мае 1621 года (хотя фактически он стал ее членом только в 1625 году). [7]
Публично Галилей настаивал на том, что автором « Рассуждений о кометах» был Гвидуччи, а не он . В 1623 году во вступительной части «Il Saggiatore» ( «Пробирщик» ) он жаловался:
«Можно было подумать, что Сиг. Марио Гуидуччи будет разрешено читать лекции в его Академии, выполнять там свои обязанности и даже публиковать свои «Рассуждения о кометах» без того, чтобы «Лотарио Сарси», человек, о котором никогда раньше не слышали, набросился на меня за это. Почему он считал меня автором этой беседы, не выказывая никакого уважения к этому прекрасному человеку? Я не принимал в этом никакого участия, кроме чести и уважения, оказанных мне Гуидуччи за согласие с мнениями, высказанными мною в дискуссиях с ним и другими джентльменами. И даже если бы весь «Рассуждение» было произведением моего пера — вещь, которая никогда не придет в голову никому, кто знает Гуидуччи, — что это за поведение со стороны Сарси, разоблачающего меня и так рьяно раскрывающего мое лицо? Разве я не должен был проявить желание остаться инкогнито? [8]
Несмотря на публичные протесты Галилея, нет никаких сомнений в том, что он был главным автором « Рассуждений о кометах» . Рукопись в основном написана рукой Галилея, а разделы, написанные рукой Гуидуччи, были отредактированы и исправлены Галилеем. [9]
В 1623 году Папой Урбаном VIII стал флорентинец Маффео Барберини . [10] Он был другом многих соратников Гуидуччи, в том числе Микеланджело Буонарроти Младшего . Осенью того же года Гуидуччи отправился в Рим, чтобы посмотреть, сможет ли он получить какое-либо повышение при новом Папе, и регулярно посещал круг кардинала Франческо Барберини . В Риме он встретил Джованни Фабера и вместе с немецким памфлетистом Гаспаром Шоппе регулярно посещал дом Вирджинио Чезарини и имел регулярные контакты с членом Академии деи Линчеи. Он также сыграл ценную роль для Галилея, гарантируя, что тот будет в курсе событий в курии и приема его последней работы « Пробирщик» . [11] Летом 1624 года он сообщил Галилею о своей встрече с Орацио Грасси и о явно положительных комментариях Грасси по поводу теории Коперника. Позже он предупредил Галилея о двух резких нападках со стороны ордена иезуитов на тех, кто стремился ниспровергнуть аристотелевское мировоззрение. Гуидуччи также был посредником, через которого Галилей передал своим коллегам из Академии Линчеи рукопись своего ответа на письмо Франческо Инголи 1616 года, бросающее вызов идеям Коперника, De situ et quiete Terrae contra Copernici systema Disputatio . [12] В апреле 1625 года Гвидуччи предупредил Галилея в письме, что перед Святой Канцелярией было предъявлено обвинение, обвиняющее Пробирщика в коперниканстве, [13] [14] которое было объявлено еретиком в 1616 году. [15] Месяц спустя, в мае 1625 года, не закрепив за собой никакого положения в Риме, Гуидуччи вернулся во Флоренцию.
Гуидуччи принимал активное участие в культурной жизни Флоренции. Помимо того, что он был членом Академии Фиорентины, в мае 1607 года он был принят в Академию делла Круска под псевдонимом Риковерато. [16] В 1623 году он прочитал две беседы о поэзии Микеланджело в Академии Фиорентины, которые он помогал редактировать, по случаю их публикации Микеланджело Буонарроти Младшего. Он также был членом третьего общества, занимавшегося генеалогическими исследованиями, и также в 1623 году написал для него оперетту «La Clave» («Гвоздь»), ныне утерянную. Его участие в Академии Сан-Галло включало постановку театральных представлений и чтение стихов. В 1629 году он был занят управлением начальной школой, которую основал, организовал и продвигал. [17]
Весной 1630 года, во время карантина, введенного во Флоренции великим герцогом Фердинандом II для предотвращения распространения чумы, Гуидуччи был одним из четырех патрициев, которым было поручено управлять особыми положениями в квартале Санта-Мария-Новелла . В конце того же года он составил панегирик великому князю за его усилия, который был напечатан лишь некоторое время спустя, когда опасность чумы отступила и больше не было опасений, что она может распространиться через руки. печатные книги. Наконец, в 1634 году он был опубликован под названием « Панегирико Фердинандо II Грандука Тосканы за освобождение Флоренции в Пеште». [18]
Бизнес по управлению семейными поместьями побудил Гвидуччи в 1630 году вмешаться в спор о контроле над рекой Бизенцио недалеко от Флоренции. Река часто разливалась, разоряя земли владельцев с обеих сторон. В сентябре того же года он был одним из 150 помещиков, подписавших памятник великому князю с просьбой составить план контроля над течением реки. Инженеру по имени Бартолотти было поручено разработать план, против которого возражали Гвидуччи и другие землевладельцы. Частично спор перерос в разногласия по поводу физики текущей воды и того, будет ли проект Бартолотти работать так, как утверждается. [19]
План Бартолотти состоял в том, чтобы проложить реку по новому, прямому руслу, избегая серии изгибов в ее нижнем течении, которые замедляли ее движение и заставляли ее выходить из берегов. Однако этот план будет включать в себя изъятие земли у владельцев на западном берегу реки и преимуществ у владельцев на восточном берегу. Гуидуччи и другие владельцы западного берега обжаловали это предложение, утверждая, что предложенное инженерное решение на самом деле не приведет к улучшению дренажа. Вместо этого, утверждали они, следует просто выглубить дноуглубление естественного русла реки и расчистить берега от кустарника. Часть аргументов Гуидуччи заключалась в том, что Бартолотти не понимал, что, когда водоток разделен, его скорость снижается, поэтому позволить воде течь как по старому руслу реки, так и по предлагаемому каналу будет просто означать два медленно движущихся водоема, а не один, угрожая наводнением еще большей территории, чем раньше. Он также выдвинул точку зрения, что изгибы реки не замедляют течение воды, так что прямой канал и река с излучинами будут сбрасывать одинаковое количество воды за заданное время, что делает прямой канал бесполезным. Чтобы поддержать свою позицию, Гуидуччи попросил Бенедетто Кастелли послать копию его « Трактата об измерении текущей воды» мировым судьям, которые должны были решить этот вопрос. Возможно, он также приложил руку к приглашению Галилея от великого князя оказать экспертную помощь в решении проблемы. [20] [21]
Галилей только что закончил рукопись «Диалога о двух главных мировых системах» и применил некоторые теоретические аргументы об ускорении из этого текста в своем мнении о Бизенцио. Он утверждал, что скорость потока воды определялась относительной высотой, а не длиной пройденного расстояния, подтверждая точку зрения Гуидуччи о том, что новый разрез, укорачивающий течение реки, будет бесполезен. Спор с Бизенцио иллюстрирует «скорее солидарность, чем науку, учеников Галилея». [22] Однако конкурирующие теории об ускорении воды и подходах к технике так и не были полностью проверены, поскольку в июне 1631 года спор в любом случае разрешился компромиссом, предложенным Гвидуччи; землевладельцы с обеих сторон согласились сначала попробовать более традиционный подход - дноуглубительные работы и расчистку кустарников, а затем пересмотреть инженерную схему Бартолотти, если это не уменьшит наводнение в достаточной степени. [23]
В начале 1630-х годов отношения Гвидуччи с Галилеем были очень близкими. Их дома находились недалеко друг от друга во Флоренции, и Гуидуччи проводил с ним много времени. Вместе с Фамиано Микелини и Бонавентурой Кавальери Гуидуччи помогал Галилею подготовить к публикации его «Диалог о двух главных мировых системах» . В 1632 году, когда Галилею пришлось отправиться в Рим, чтобы предстать перед инквизицией , он оставил Гуидуччи ответственным за свои личные дела и пересылку корреспонденции со своей дочерью, сестрой Марией Селестой. Пока Галилей отсутствовал, Гуидуччи держал всех своих друзей в курсе новостей из Рима. Он призвал других лоббировать оправдание Галилея, а сам выступал за его освобождение перед кардиналом Луиджи Каппони . [24]
После приговора Галилея к домашнему аресту в 1633 году Гуидуччи продолжил свои литературные и генеалогические контакты с бывшими членами Академии деи Линчеи, распавшейся после смерти Чези в 1630 году. О его деятельности в 1640-х годах сохранилось мало. Он умер во Флоренции 5 ноября 1646 года и был похоронен в церкви Оньиссанти . [25]