Вазиристанское соглашение (или Северное Вазиристанское соглашение ) было соглашением между правительством Пакистана и племенами, проживающими в районе Вазиристана, о взаимном прекращении боевых действий в Северном Вазиристане (район на Федерально управляемой территории племен Пакистана ). Соглашение было подписано 5 сентября 2006 года в городе Мираншах на севере Вазиристана . Соглашение фактически положило конец войне в Вазиристане , которая велась между пакистанскими военными и повстанцами в приграничном регионе, связанными с Талибаном и Аль-Каидой . Однако недавние нападения проталибских боевиков позволяют предположить, что перемирие было нарушено боевиками, которые напали и убили 50 пакистанцев, включая солдат и полицейских. [1] Также считается, что нападения были осуществлены в качестве возмездия за нападения пакистанской армии на Лал-Масджид .
Первоначальные сообщения характеризовали это соглашение как соглашение с Талибаном. Однако правительство Пакистана категорически отрицает, что Талибан был участником соглашения, а также то, что это соглашение является сделкой с Талибаном. Источники новостей продолжают сообщать, что боевики Талибана осуществляют значительный и, возможно, доминирующий контроль над территорией и были основной силой, стоящей за мирным соглашением (см. Исламский Эмират Вазиристан ). Голос Америки сообщает, например, что пакт получил благословение муллы Омара , бывшего лидера Исламского Эмирата Афганистан . [2]
Соглашение состоит из 16 пунктов и 4 подпунктов. К основным пунктам относятся: [3]
Некоторые наблюдатели из Исламабада рассматривают соглашение о перемирии как прелюдию к преследованию моджахедов в Пакистан силами НАТО , действующими в Афганистане. Они рассматривают это как поражение принципа территориальной целостности Пакистана. [4]
Первез Мушарраф заявил: «Этот договор не направлен на борьбу с Талибаном. На самом деле он предназначен для борьбы с Талибаном». [5] Бывший пакистанский капитан по крикету и лидер политической партии Имран Хан заявил: «Вазиристан стал катастрофой; оттуда произошел позорный вывод войск. Пакистанская армия потерпела поражение» [6]
Министр иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта заявил, что мирного соглашения в Северном Вазиристане недостаточно. Он прокомментировал BBC : [7]
Я считаю кардинальной ошибкой считать Вазиристан единственным центром террористической активности. Я думаю, что во многих других местах нашего региона и во многих организациях, а также медресе [религиозных школах] они являются центрами террористической деятельности.
Представитель Белого дома Тони Сноу , комментируя ситуацию 7 сентября 2006 года, заявил, что Исламабад дал США заверения, что соглашение о прекращении огня не подорвет охоту на Усаму бен Ладена , и что соглашение направлено на борьбу с экстремизмом. [8]
Комментируя соглашение сразу после заключения соглашения, Абдулла Фархад, представитель местного Талибана , заявил, что в этом районе нет иностранных боевиков, а если бы они были, правительство должно было предоставить доказательства их существования. [3]
Сделка подверглась резкой критике в западной прессе: в одной редакционной статье она была описана как «условия капитуляции Пакистана Талибану и Аль-Каиде». [9] Другая колонка назвала это «безоговорочной капитуляцией Вазиристана» Пакистана, добавив, что сделка является «благом для террористов и унижением для пакистанского правительства». [10] Некоторые другие газеты отметили, что сделка является «краткосрочным поражением», которое рискует вызвать гнев своих американских союзников ради обеспечения «долгосрочных стратегических выгод»; и процитировал отставного пакистанского генерала, который сказал, что это было «тактическое отступление ». [11] Кроме того, утверждалось, что «с момента их начала все сделки провалились, что спровоцировало возобновление боевых действий Талибана». [12]
Некоторые комментаторы считают, что соглашение в Вазиристане дает фактический суверенитет повстанческим группировкам в регионе или, по крайней мере, некоторую форму автономии или квазинезависимости. Эта точка зрения, а также действия, предпринятые этими организациями, которые обычно осуществляются автономными странами, привели к использованию таких названий, как «Исламский Эмират Вазиристан» или «Исламское Государство Вазиристан», для описания повстанческих организаций, которые владеют власть в Вазиристане.
В 2007 году главный сторонник перемирия, председатель Объединенного комитета вождей , генерал Эхсан уль Хак , главный автор соглашения и сторонник, открыто засвидетельствовал неспособность положить конец насилию и изгнанию среднеазиатских и афганских арабов в стране, отметив, что: « Боевики Аль-Каиды и Талибана использовали мирное соглашение для перегруппировки и проведения террористических атак как в Пакистане, так и в Афганистане . [13]
Мы прекращаем действие соглашения сегодня», — заявила Шура или Совет Талибана в брошюрах, распространенных в Мираншахе, столице Северного Вазиристана.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )