Отмененное решение

Отмена предыдущего судебного решения

Отмененное решение (также известное как освобождение от наказания vacatur ) юридически аннулирует предыдущее судебное решение . Отмененное решение обычно является результатом решения апелляционного суда , который отменяет, отменяет или отменяет решение суда низшей инстанции. Апелляционный суд также может отменить свои собственные решения. Правила процедуры могут разрешать vacatur либо по просьбе стороны (ходатайство об отмене ), либо sua sponte (по инициативе суда). ^[1]

Отмененное решение суда может предоставить сторонам гражданского процесса возможность повторно рассмотреть вопросы, подпадающие под действие отмененного решения.

Другим способом отмены приговора может стать смерть ответчика до того, как будут исчерпаны все апелляции. Известные ответчики, чьи приговоры были отменены в соответствии с этим, включают Кеннета Лея , бывшего председателя и генерального директора Enron , который умер до вынесения приговора, и Аарона Эрнандеса , бывшего футболиста, который покончил с собой в тюрьме до того, как были исчерпаны его апелляции. В последнем случае сам vacatur был позже отменен. ^[2]

Соединенные Штаты

«Освобождение от решения» окружного суда США регулируется правилом 60 Федеральных правил гражданского судопроизводства . ^[3] Апелляционный суд США по седьмому округу отметил, что отмененное решение «ставит стороны в положение, при котором судебное разбирательство вообще не проводилось; таким образом, отмененное решение не имеет дальнейшей силы или последствий». ^[4]

Одна из форм vacatur в правовой системе Соединенных Штатов была установлена ​​в деле United States v. Munsingwear, Inc. 340 U.S. 36 (1950), также известная как vacatur Munsingwear . Этот подход используется, когда во время рассмотрения дела на апелляционном уровне, будь то на уровне окружного суда или Верховного суда, основные факторы делают дело спорным. Вышестоящий суд отменяет решение суда низшей инстанции, возвращает дело в суд низшей инстанции и заставляет их признать дело спорным. Для того, чтобы высший суд мог выдать vacatur Munsingwear , должны быть соблюдены определенные условия, обычно позволяющие использовать этот vacatur в трех ситуациях: в случае «случайности» (например, смерти истца), посредством урегулирования сторон или одностороннего действия преобладающей стороны в суде низшей инстанции. ^{[5] [6]}

Смотрите также

• Дело бегуна в Центральном парке  – преступление 1989 года в Нью-Йорке
• Суждение  – принятие решения; оценка доказательств для принятия решения
• Аннулирование решения жюри  – Тип вердикта жюри в уголовных процессах
• Кеннет Лэй  – основатель корпорации Enron (1942–2006)
• Возврат дела (судебная процедура)  – Возврат дела из вышестоящего суда
• Сокращение ab initio  – Правовая доктрина относительно смерти ответчика
• Удаление  — процесс, посредством которого запись о судимости уничтожается или опечатывается.

Ссылки

1. Гамильтон, Теодор Дж. (2021). «Окончательное решение суда не всегда окончательно: освобождение от правила окончательного решения суда» . Commercial Law World . 35 : 18. Получено 6 октября 2023 г.
2. Тони Марко; Рэй Санчес (13 марта 2019 г.). «Высший суд восстановил осуждение Аарона Эрнандеса за убийство». CNN .
3. Федеральные правила гражданского судопроизводства (1 декабря 2012 г.)
4. Соединенные Штаты против Уильямса, 904 F.2d 7, 8 (7th Cir. 1990) (цитаты удалены).
5. Миллетт, Патти (10 июня 2008 г.). «Practice Pointer: Mootness and Munsingwear Vacatur». SCOTUSblog . Получено 5 ноября 2018 г.
6. Шен, Дэвид (3 апреля 2014 г.). «Последствия неопределенности при апелляции». Американская ассоциация юристов . Получено 5 ноября 2018 г.