Greater Morocco — это название, исторически использовавшееся некоторыми марокканскими националистическими политическими лидерами, протестовавшими против испанского , французского и португальского правления, для обозначения более обширных территорий, исторически связанных с марокканским султаном. Современное использование чаще всего встречается в критическом контексте, обвиняя Марокко, в основном при обсуждении спорной Западной Сахары , в ирредентистских притязаниях на соседние территории.
Основными конкурирующими идеологиями идеологии Великого Марокко были сахарский национализм , мавританский ирредентизм , испанский национализм , берберский сепаратизм и панарабизм .
Ирредентистские, официальные и неофициальные марокканские претензии на территории, рассматриваемые марокканцами как находящиеся под некоторой формой марокканского суверенитета (чаще всего в отношении испанских эксклавов), риторически связаны с обвинением в экспансионизме. Однако претензии марокканского правительства в настоящее время не содержат ссылок на концепцию Большого Марокко.
В 1963 году, после обретения Алжиром независимости , Марокко атаковало полосу его юго-западных регионов ( провинции Тиндуф и Бешар ), утверждая, что некоторые из них ранее находились под суверенитетом Марокко. Было несколько сотен жертв. Французские источники сообщили о 60 убитых и 250 раненых среди алжирцев, [1] а более поздние работы дают число убитых в 300 алжирцев. [2] Марокко официально сообщило о 39 погибших. [3] Потери марокканцев, вероятно, были ниже, чем у алжирцев, но не подтверждены, [1] а более поздние источники сообщили о 200 убитых марокканцах. [4] Около 57 марокканцев и 379 алжирцев были взяты в плен . [3] После месяца боев и нескольких сотен жертв конфликт зашел в тупик (см. Песчаная война ).
На ранних этапах деколонизации некоторые избранные марокканские политики, в частности некоторые члены партии «Истикляль» , такие как Аллал аль-Фасси , единственный сторонник «полного освобождения», который отказался въехать во Францию даже для встречи со своим монархом или давними коллегами-националистами, [5] выступали за притязания на более широкие территории, исторически связанные каким-либо образом с марокканским султаном. Первоначально это не было поддержано султаном (позднее королем) Марокко . [5] : 645 Амбиции аль-Фасси получили большую поддержку в парламенте в начале шестидесятых, что привело к задержке в признании Мавритании (независимой в 1960 году, не признанной Марокко до 1969 года). [5] : 646
Более широкие претензии Аль-Фасси были фактически оставлены в конце 1960-х годов, хотя Марокко претендует на Западную Сахару и испанские площади Соберания на ее северном побережье. Отказ Марокко принять свои постколониальные границы в случае с Западной Сахарой поставил его на путь столкновения с Африканским союзом , который считает это одним из своих принципов. Как следствие, Марокко является единственной африканской страной, вышедшей из союза, поскольку Фронт Полисарио , представляющий Сахарскую Арабскую Демократическую Республику , получил место. [6]
Правительство короля Хасана II претендовало на несколько территорий, успешно приобретя полосу Тарфая после войны Ифни с Испанией, а также большую часть территории вокруг Сеуты и Мелильи . Марокко также приобрело большую часть Испанской Сахары после того, как Испания передала территорию Марокко и Мавритании (см. Мадридские соглашения ). Испанская Сахара остается спорной территорией, и Фронт Полисарио заявляет о ней как о Сахарской Арабской Демократической Республике .
В 1982 году Испания вступила в Организацию Североатлантического договора . Однако Сеута и Мелилья не находятся под защитой НАТО, поскольку статья 6 договора ограничивает сферу действия Европой и Северной Америкой. Канарские острова находятся под защитой, поскольку они являются островами к северу от Тропика Рака . Эксперты-юристы интерпретировали, что другие статьи могут охватывать испанские города Северной Африки, но эта точка зрения не была проверена на практике. [7]
В 2002 году между Марокко и Испанией произошел вооруженный инцидент из-за необитаемого острова Перехиль , расположенного в 250 метрах от северного побережья Марокко. 11 июля 2002 года группа марокканских солдат обосновалась на острове и тем самым нарушила статус-кво, согласованный между двумя государствами. Правительство Марокко заявило, что они ступили на остров для контроля за нелегальной иммиграцией , что было опровергнуто испанским правительством, поскольку в этом вопросе не было никакого сотрудничества, что стало неоднократным источником жалоб со стороны Испании. После протестов испанского правительства во главе с Хосе Марией Аснаром солдат заменили марокканские курсанты ВМС , которые затем обосновались на острове. Утром 18 июля 2002 года Испания начала полномасштабную военную операцию по захвату острова. Операция прошла успешно, курсанты были выбиты с острова в течение нескольких часов и не оказали никакого сопротивления испанским спецподразделениям . Остров вернулся к своему статус-кво и теперь безлюден. Эпизод подчеркнул посредническую роль, предложенную Соединенными Штатами, и отсутствие сотрудничества Франции с ее европейскими союзниками во время кризиса. [8]
В 2020 году президент США Дональд Трамп подписал прокламацию о признании суверенитета Марокко над Западной Сахарой в обмен на признание Израиля Марокко. [9] [10] Однако европейские государства не изменили свою позицию в отношении резолюций Организации Объединенных Наций , которые признают Западную Сахару территорией, которая еще не деколонизирована. [11] [12] [13] Это, косвенно, вместе с размещением Брахима Гали , лидера Полисарио, на лечении в Испании, было воспринято Марокко как агрессия и спровоцировало новый миграционный кризис из-за испанского домена Сеута в Северной Африке. Кризис был полемическим, поскольку Марокко действовало за пределами дипломатических каналов, в то время как пограничное подразделение марокканской полиции не препятствовало мигрантам перелезать через заборы или проплывать вдоль линии границы. [14] [15] [16] Испанская армия вмешалась, чтобы остановить вторжение, и по меньшей мере два человека погибли в этом эпизоде, пытаясь добраться до берега. [17]
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Единственным сторонником «полного освобождения» был
Аллал аль-Фасси
, который отказался въехать во Францию даже для встречи со своим монархом или давними коллегами-националистами.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )