Велимир Терзич ( сербский : Велимир Терзић ; 26 мая 1908 — 13 декабря 1983) — капитан Югославской народной армии , генерал -партизан и историк.
Терзич родился 26 мая 1908 года в Голубовцах , недалеко от Подгорицы , Черногория . [1] До Второй мировой войны он был капитаном Королевской югославской армии . [2]
После поражения Югославии в Апрельской войне он присоединился к черногорским партизанам и принял участие в восстании 13 июля . [3] Он командовал отрядом Биело-Поле . [1] К лету 1942 года он стал заместителем генерала Арсо Йовановича , начальника Верховного штаба партизан. [4] Терзич также командовал главным штабом Черногории, был заместителем командира 5-й черногорской пролетарской бригады, начальником штаба пятой оперативной зоны и главным штабом Хорватии. [5] В апреле 1944 года вместе с Милованом Джиласом он возглавил югославскую военную миссию в Советском Союзе . [6]
После войны он остался в Югославской народной армии и занимал множество должностей, включая должность главного инспектора и начальника Военной академии. [5] Он уволился из армии в 1955 году и стал главой Института военной истории (Vojno-istorijski institut) в Белграде.
В 1963 году была опубликована монография Терзича «Югославия в апреле 1941 года» , в которой исследовались причины поражения Югославии в апрельской войне . [7] В ней Терзич называет хорватскую пятую колонну важным фактором падения югославской армии. [8] Он выделяет лидера Хорватской крестьянской партии Владко Мачека , который сотрудничал с усташами и вел переговоры с державами Оси , что привело к мятежу среди хорватских сил, что привело к краху всей армии. [9] По словам Терзича, многие хорваты покинули Югославию в пользу независимого хорватского государства и с энтузиазмом приветствовали немецкие войска в Загребе. [9]
Историк Уэйн С. Вучинич называет книгу одним из «лучших исследований государственного переворота, появившихся в Югославии» в то время, но также отмечает, что она была спорной. [10] Она вызвала волну критики в Хорватии и осуждение со стороны прессы Коммунистической партии. [11] Среди критики, направленной против Терзича, было то, что он полагался на полуправду, плохие источники и чрезмерно упрощал ситуацию, в дополнение к игнорированию официального повествования Коммунистической партии о капитуляции Югославии. [9] Степан Щетарич, ученый из Югославии, критиковал Терзича за то, что он сосредоточился на поведении отдельных народов, а не на более актуальных вопросах, таких как отношения между различными югославскими национальностями, коррупция и неподготовленность государственного и военного руководства, а также более широкая агрессия со стороны сил Оси. [11] Йозо Томасевич пишет, что утверждение Терзича о том, что Мачек покинул правительство, чтобы вести переговоры с немцами, никого не уведомив, неверно. [12] Он также говорит, что пятая колонна оказала незначительное влияние на конечный результат вторжения. [13] Ученый Алекса Джилас пишет, что «несмотря на значительные доказательства», представленные Терзичем, он склонен преувеличивать значение хорватского дезертирства, поскольку многие хорватские подразделения активно сражались с немцами, а большинство хорватских офицеров «оставались верными до 10 апреля, когда было провозглашено NDH», что положило конец Югославии и, в свою очередь, их лояльности правительству. Он добавляет, что армия просто отражала слабую югославскую политическую систему, и основными причинами поражения были отсутствие руководства, неудовлетворительное оснащение армии и устаревшие тактические и стратегические методы. [14]
В 1960-х годах югославская историография Второй мировой войны перешла от повествования о «братстве и единстве» к дебатам между сербскими и хорватскими националистами о роли каждой группы в войне, [15] что привело к тому, что Иосип Броз Тито и его Коммунистическая партия неоднократно осуждали «буржуазные националистические тенденции» в историографии. [16] Книга Терзича обострила напряженность. [17] Его работа побудила другого бывшего партизанского генерала, ставшего историком, и будущего президента Хорватии Франьо Туджмана опубликовать собственную диссертацию, в которой он подчеркнул влияние «великого сербского гегемонизма» Югославского королевства. [16] [18] Расширенное издание книги 1983 года снова получило резкую критику в Хорватии, [19] и способствовало росту сербского национализма. [20] Историк Кеннет Моррисон пишет, что это «исключительно подробный анализ событий, которые привели к расчленению и оккупации Югославии». [21]
В августе 1983 года Терзич сделал преувеличенное заявление о том, что в концентрационном лагере Ясеновац был убит миллион сербов . [2]