.jpg/1280px-F16-0039-2_(32528546593).jpg)
Марк Веллиус Патеркул ( / v ɛ ˈ l iː ə s , - ˈ l eɪ ə s / ; ок. 19 до н. э. — ок. 31 н. э.) — римский историк , солдат и сенатор. Его римская история, написанная в риторическом стиле, охватывает период с конца Троянской войны до 30 г. н. э., но наиболее полезна для периода от смерти Цезаря в 44 г. до н. э. до смерти Августа в 14 г. н. э.
Достоверно известны немногие подробности жизни Веллеуса; даже его преномен неизвестен. Присциан , единственный древний автор, упомянувший его, называет его «Марком», но на титульном листе editio Princeps , напечатанного в 1520 году, он назван «Публием», вероятно, из-за путаницы с Публием Веллеем, упомянутым у Тацита . В другом месте в том же томе его называют Гаем . [1] Некоторые современные писатели используют последнее имя, основываясь на надписи, найденной на памятнике в Эль-Харруше в Алжире , когда-то входившем в состав римской Нумидии ; [2] но надпись идентифицирует этого Гая Веллея Патеркула как legatus Augusti , должность, которую историк, как известно, не занимал, и считается, что она датируется периодом правления Клавдия или Нерона , к этому времени он, как полагают, был мертвый. [3] Упомянутый Гай Веллей Патеркул может быть тем же человеком, который был консулом в 60 году нашей эры, а Луций Веллей Патеркул был консулом в следующем году; но неясно, какое отношение каждый из них имел к историку. [4]
Оставшаяся информация взята из краткого описания жизни Веллея, включенного в его историю. Он родился в знатной кампанской семье около 19 г. до н.э., хотя место его рождения неизвестно. Он был прапраправнуком Мината Магия из Экулана в Самнии , получившего римское право голоса за свои действия во время Социальной войны . Некоторые из его предков в последующих поколениях занимали важные магистратуры или военные командования, в том числе его дядя Капитон, который был членом римского сената . [5]
В молодости Веллей служил военным трибуном в восточных провинциях Рима. Во 2 году нашей эры он находился в армии Гая Цезаря и лично был свидетелем встречи молодого полководца с Фраатом V Парфянином на берегу Евфрата . Два года спустя Веллей был префектом кавалерии , служившим под командованием Тиберия в Германии , уже занимая должность praefectus castrorum . Он продолжал оставаться старшим членом штаба Тиберия до возвращения будущего императора в Рим в 12 году нашей эры. Во время службы под началом Тиберия Веллей также был избран квестором , что стало важным шагом на пути к Cursus Honorum , заняв этот пост в 7 году нашей эры . [5]
Перед своей смертью в 14 году нашей эры император Август назначил Веллея и его брата Магия Целера преторами . Император умер до того, как удалось провести комиции , и поэтому два брата были официально избраны при Тиберии и служили на своем посту в 15 году нашей эры. Другие подробности жизни Веллея известны немного; он посвятил свою историю Марку Виницию , и, судя по его описанию событий во время консульства последнего в 30 году нашей эры, Веллей, должно быть, был еще жив в тот год. Но Веллей был среди друзей Сеяна , которого он восхваляет в своих трудах, и поскольку нет никаких доказательств того, что историк пережил падение своего друга в течение длительного времени, вполне вероятно, что он разделил его судьбу. [2] [5] [6]
Первоначальное название истории Веллеуса неизвестно. В Editio Princeps на титульном листе это стилизовано под P. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. [7] («Два тома Римской истории Публия Веллея Патеркула консулу Марку Виницию»), но эта работа, вероятно, была поручена переписчику или одному из грамматиков . [8] [5] Работу часто называют «сборником римской истории», что также использовалось в качестве названия, как и более сокращенное Historiae Romanae , или Римская история , или просто Historiae , или История . [2] [5] [8]
Произведение состоит из двух книг и, видимо, задумывалось как всеобщая история . [5] Первый охватывает период от последствий Троянской войны до разрушения Карфагена в конце Третьей Пунической войны , в 146 г. до н.э. В томе отсутствуют несколько частей, в том числе начало и раздел после восьмой главы, посвященный основанию Рима. [5] [9] Вторая книга, которая продолжает историю от эпохи Гракхов до консульства Марка Виниция в 30 году нашей эры, не повреждена. [2] [5] Это особенно полезно как единственное связанное повествование о событиях этого периода; части истории Ливия, посвященные поздней республике, утеряны и известны только по краткому изложению, в то время как другие историки охватывали только часть этого периода. [9] Особенно подробно описан период от смерти Цезаря до смерти Августа . [2]
Тематика Веллеуса состоит в основном из основных исторических моментов и портретов персонажей, опуская более тонкие, но не менее важные детали. Он опирается на исторические сочинения Катона Старшего , Квинта Гортензия , Гнея Помпея Трога , Корнелия Непота и Ливия , большинство из которых утеряны. [2] Он также уделяет некоторое внимание греческой и римской литературе и записывает уникальные подробности о Луции Афрании и Луции Помпонии , но он, как ни странно, опускает какие-либо упоминания о таких важных литературных деятелях, как Плавт , Гораций и Проперций . [2] [10] По словам Веллеуса, пик совершенства в любой литературной области быстро достигается первыми. Однако это было не оригинальное прозрение, а стандартный взгляд своего времени. [11]
Стиль Веллеуса характеризуется эффектной риторикой, гиперболами и преувеличенными фигурами речи, которые были типичны для латыни Серебряного века . Современные оценки его подхода и его результатов существенно различаются. В «Словаре греческой и римской биографии и мифологии » Уильям Смит пишет:
Выполняя свою работу, Веллей проявил большое мастерство и рассудительность и принял единственный план, с помощью которого историческое сокращение может быть сделано интересным или поучительным. Он не пытается дать последовательное изложение всех событий истории; он совершенно опускает огромное количество фактов и останавливается лишь на некоторых наиболее выдающихся событиях, которые он описывает достаточно подробно, чтобы оставить их в памяти его слушателей. Он также проявляет большой такт в манере перехода от одного предмета к другому; его размышления поразительны и уместны; и его стиль, являющийся близким подражанием стилю Саллюстия , отличается ясностью, краткостью и энергией, но в то же время обнаруживает некоторые недостатки писателей его эпохи в любви к странному и отстраненному. выражения. Как историк Веллей имеет право на немалое звание; в своем повествовании он проявляет беспристрастность и любовь к истине, а в оценке характеров ведущих действующих лиц римской истории он обычно проявляет как проницательность, так и суждение. [5]
Более критическая точка зрения появляется в Британской энциклопедии 1911 года :
Автор — тщеславный и поверхностный придворный, лишенный настоящей исторической проницательности, хотя в целом заслуживающий доверия в своих изложениях отдельных фактов. Его можно рассматривать скорее как изысканного летописца, чем как историка. Его знания поверхностны, ошибки многочисленны, хронология непоследовательна. Он работает над портретной живописью, но его портреты — это мазни... Повторы, избыточность и неряшливость выражений, уродующие произведение, могут быть отчасти следствием поспешности, с которой (как часто напоминает нам автор) оно было написано. Некоторые недостатки стиля, особенно неуклюжая и запутанная структура его предложений, возможно, можно объяснить недостаточной литературной подготовкой. Напыщенная риторика, нагнетание эффекта с помощью гипербол, антитез и эпиграмм обозначают деградирующий вкус Серебряного века, самым ранним примером которого является Патеркул. [2]
Во введении к Веллею Патеркулу Фредерик В. Шипли занимает золотую середину:
Едва ли можно было ожидать, что сборник римской истории, наспех составленный армейским офицером, поднимется до уровня великой истории или великой литературы. И все же, взятый за то, что он есть, как краткий очерк примерно десяти столетий истории, он, несмотря на свои многочисленные недостатки... является наиболее удачным и наиболее читабельным из всех сокращений римской истории, дошедших до нас. . Сокращения обычно представляют собой не более чем скелеты; но Веллей преуспел, несмотря на краткий объем своей работы, одеть голые кости настоящей плотью и наделить свой компендиум чем-то большим, чем просто тенью жизненной силы, благодаря своему собственному восторженному интересу к человеческой стороне жизни. великие исторические персонажи... [У него] есть определенные преимущества в трактовке специальных тем, особенно глав по истории литературы, к которым автор испытывает искренний, если не очень критический интерес, глав о римских колониях и те, которые посвящены истории организации римских провинций, а также портреты некоторых великих деятелей римской истории. [9]
Трактат Веллея не был задуман как тщательное и всестороннее исследование истории. Автор признал это и заявил о своем желании написать более подробную работу, которая, как он указал, даст более полное описание Гражданской войны и кампаний его покровителя Тиберия, но нет никаких оснований полагать, что он когда-либо это делал. так. [2] Его история, похоже, не была широко известна в древности. По словам схолиаста, его читал Лукан ; Хроника Сульпиция Севера, кажется , была создана по образцу истории Веллея; и он упоминается Присцианом, но, похоже, такова степень его влияния до открытия сильно поврежденной рукописи в аббатстве Мурбах в Эльзасе в 1515 году. Хотя она была повреждена и с тех пор утеряна, она легла в основу Editio Princeps, опубликованного Беат Ренан в 1520 году и более поздняя копия, приобретенная Орелли . [2] [5]
Об источниках см.
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Веллей Патеркул, Марк». Британская энциклопедия . Том. 27 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
