Дело Верралл против Грейт-Ярмута (Британская Колумбия) [1981] QB 202 — это дело по земельному и договорному праву, касающееся произвольного отзыва согласованной будущей лицензии на землю за надлежащее вознаграждение .
Он также определил, было ли средство правовой защиты в виде реального исполнения доступно истцу, который добился успеха в иске и выступил в качестве ответчика против апелляции Совета, или же возмещение убытков было бы более подходящим средством правовой защиты. Он постановил, что предписание реального исполнения было уместным.
Совет округа Грейт-Ярмут согласился сдать павильон пирса Веллингтон в аренду Национальному фронту в апреле 1979 года для проведения двухдневной национальной конференции в октябре. Затем в мае лейбористы добились баланса контроля над советом, настояв на том, чтобы новая администрация отозвала лицензию NF. Заместитель председателя партии Верралл подал в суд от своего имени и от имени членов NF с требованием о выполнении контракта.
Лорд Деннинг MR постановил, что контракт должен быть сохранен и, в частности, подлежит принудительному исполнению. После дела Winter Garden Theatre Ltd против Millennium Ltd [1] он сказал: «Очевидно, что как только человек вступил в силу по своему лицензионному контракту, его нельзя выгнать. Можно получить судебный запрет против лицензиара, чтобы предотвратить его высылку». [2]
Предположим, что одна из крупных политических партий — скажем, Консервативная партия — забронировала свой зал в Брайтоне для своей конференции в сентябре этого года: она сделала все необходимые приготовления: все ее делегаты приехали, она забронировала гостиницы и т. д. Будет ли местный совет иметь возможность отказаться от этого соглашения и заявить, что Консервативная партия не может туда поехать? Будет ли единственным средством правовой защиты возмещение убытков? Очевидно, нет... То же самое было бы и в случае с Лейбористской партией или кем бы она ни была. Когда принимаются меры для получения лицензии такого рода, такой важности и масштаба, затрагивающей многих людей, лицензиары не могут позволить себе отказаться от нее и просто возместить убытки.