stringtranslate.com

Верховный суд Висконсина

Верховный суд Висконсина является высшим апелляционным судом в Висконсине . Верховный суд имеет юрисдикцию над первоначальными исками , апелляциями из нижестоящих судов, а также регулированием или администрированием юридической практики в Висконсине. [2]

Расположение

Интерьер зала Верховного суда

Верховный суд Висконсина обычно заседает в своем главном зале заседаний в Восточном крыле здания Капитолия штата Висконсин в Мэдисоне , штат Висконсин . С 1993 года суд также выезжал один или два раза в год в другую часть штата, чтобы рассмотреть несколько дел в рамках своей программы «Правосудие на колесах». Цель этой программы — дать жителям Висконсина лучшую возможность понять работу Верховного суда штата и судебной системы. [3]

Судьи

Суд состоит из семи судей , которые избираются на общегосударственных беспартийных выборах. Каждый судья избирается на десятилетний срок. Важно, что в любой год может быть избран только один судья. Это позволяет избежать внезапных изменений в юриспруденции, которые обычно наблюдаются в других верховных судах штатов, где состав суда может быть радикально изменен, если два или три судьи одновременно становятся мишенью для электорального иска на основе их взглядов по спорным вопросам. В случае вакансии в суде губернатор имеет право назначить на нее человека, но этот судья должен затем баллотироваться на выборах в первый год, в котором не истекает срок полномочий ни одного другого судьи.

После принятия поправки к конституции штата 7 апреля 2015 года главный судья суда избирается сроком на 2 года большинством голосов судей, работающих в суде на тот момент, хотя избранный таким образом судья может отклонить назначение. До этой поправки главным судьей был судья с самым длительным непрерывным стажем работы в суде .

Хотя суд официально беспартийный, его члены, как правило, считаются имеющими последовательные идеологические позиции. Судьи Далле, Карофски, Протасевич и Энн Уолш Брэдли часто описываются как либералы, в то время как судьи Зиглер, Хагедорн и Ребекка Брэдли описываются как консерваторы. Либеральные судьи и кандидаты поддерживаются и электорально поддерживаются Демократической партией и связанными с ней организациями, а консерваторы имеют эквивалентные отношения с Республиканской партией . Судья Хагедорн считался «колеблющимся судьей» суда до вступления в должность судьи Протасевича; хотя его кампанию поддерживали республиканские организации, и ранее он занимал должность главного юридического советника губернатора-республиканца Скотта Уокера , он встал на сторону либеральных судей в нескольких примечательных делах. [4]

Действующие судьи

  1. ↑ Срок полномочий истекает 31 июля.
  2. ↑ Стал председателем Верховного суда 1 мая 2021 года.
  3. ↑ Первоначально назначен губернатором Скоттом Уокером (республиканец) после смерти судьи Н. Патрика Крукса . [5]

Споры

Отвод

В 2009 году Верховный суд США вынес решение по делу Caperton v. AT Massey Coal Co. , постановив 5–4, что расходы на кампанию в размере более 3 миллионов долларов, произведенные корпоративным истцом, с целью повлиять на выборы судьи в суд, который будет рассматривать его дело, хотя и законны, являются «чрезвычайным фактом», создающим «вероятность предвзятости», что требует отвода судьи от слушания дела. [6] Висконсин принял ограничение в размере 1000 долларов на пожертвования судьям на избирательную кампанию, но неясно, когда требуется обязательный отвод. [7] Лига женщин-избирательниц обратилась в суд с просьбой потребовать от судьи отвода от разбирательства, если судья получил какие-либо пожертвования на избирательную кампанию от партии или организации, участвующей в нем. [7] Вместо этого, в течение срока 2009–2010 годов и 4 голосами против 3, Суд принял правило, что отвод не требуется, основываясь исключительно на каком-либо одобрении или получении законного взноса на избирательную кампанию от стороны или организации, участвующей в разбирательстве, и что судье не нужно добиваться отвода, если он будет основываться исключительно на стороне в деле, спонсирующей независимые расходы или пропагандистскую коммуникацию в пользу судьи. За новое правило проголосовали Проссер, Гейблман, Роггенсак и Циглер. Проголосовали против Абрахамсон, Крукс и А. Брэдли. По мнению судьи Роггенсака, «когда судья отстраняется от участия, голоса всех, кто голосовал за избрание этого судьи, аннулируются по всем вопросам, представленным в этом деле. Соответственно, правила отвода... должны быть узко адаптированы для удовлетворения настоятельных государственных интересов». В своем особом мнении судья А. Брэдли назвал это решение «драматическим изменением нашего кодекса судебной этики» и не согласился с решением большинства принять правило, «предложенное группами особых интересов». [7]

Вопрос об отводе снова стал предметом серьезных споров после судебных выборов 2023 года, но с противоположными идеологическими позициями. Консервативная судья Ребекка Брэдли и главный судья Аннет Зиглер отказались от своей предыдущей позиции, которая выступала за узкие правила отвода, и вместо этого призвали к широкому стандарту отвода после того, как Висконсин избрал либеральное большинство в Суд в 2023 году. [8] Их требование было нацелено на нового судью, Джанет Протасевич , и сочеталось с угрозой со стороны спикера Республиканской ассамблеи начать импичмент. Предметом обсуждения было утверждение о том, что Протасевич заранее вынесла решение по делам о перераспределении избирательных округов , поскольку во время кампании она заметила, что законодательные карты Висконсина были «сфальсифицированы». На Протасевича также было подано несколько жалоб в Судебную комиссию Висконсина, но комиссия быстро отклонила эти жалобы. [9]

Противостояние

13 июня 2011 года в кабинете Брэдли произошла стычка между судьями Дэвидом Проссером-младшим и Энн Уолш Брэдли . Проссер, Брэдли и другие судьи (за исключением Н. Патрика Крукса ) обсуждали решение на следующий день, которое отменило бы постановление, блокирующее закон Висконсина о коллективных переговорах . Свидетели заявили, что инцидент произошел после того, как Проссер заявил, что он потерял всякое доверие к руководству главного судьи Ширли Абрахамсон . [10] Брэдли позже обвинил Проссера в том, что он применил к ней удушающий захват. [10] Проссер отверг обвинения и потребовал «надлежащего рассмотрения дела и фактов, связанных с ним». [10] Инцидент расследовался офисом шерифа округа Дейн. Свидетели инцидента разошлись во мнениях относительно того, что произошло [10] , и ни Проссеру, ни Брэдли не были предъявлены обвинения специальным прокурором. [11] Обвинения в нарушении этики, выдвинутые против Проссера на основании утверждений Брэдли, так и не были рассмотрены из-за отсутствия кворума в суде после отводов. [12]

Расходы на кампанию

Хотя выборы в Верховный суд Висконсина являются беспартийными, кампании за места иногда вызывают партийный пыл. В результате выборы стали все более дорогими; с 4,3 млн долларов, потраченных в гонке 2016 года [13] , до 45 млн долларов в гонке 2023 года [14] .

Поправка к закону о главном судье

Поправка к конституции 2015 года изменила процесс выбора главного судьи. С 1889 по 2015 год главным судьей был просто самый долгосрочно действующий член суда. Поправка 2015 года изменила роль главного судьи на двухлетний срок, избираемый большинством членов суда. Оппоненты признали это попыткой республиканского законодательного органа расширить полномочия консервативного большинства в суде, отстранив либерального судью Ширли Абрахамсон от должности главного судьи. Республиканцы в законодательном органе заявили, что это была попытка продвижения демократии в суде после нескольких лет спорных обсуждений. [15]

Сразу после принятия поправки консервативные члены суда избрали Пейшенс Роггенсак на место Абрахамсона на посту главного судьи. Абрахамсон подал иск в федеральный суд, но в конечном итоге отказался от этой попытки. [16]

Первичные выборы 2020 года на фоне пандемии COVID-19

В апреле 2020 года, в разгар пандемии COVID-19 , Верховный суд Висконсина постановил (фактически из-за пандемии), что губернатор Тони Эверс не может отложить первичные выборы штата 2020 года , несмотря на опасения общественности по поводу COVID-19 . [17]

Оставайтесь дома заказ

В мае 2020 года в ответ на иск, поданный законодательным собранием штата , возглавляемым республиканцами , суд постановил 4–3 отменить приказ, изданный назначенным секретарем Департамента здравоохранения Андреа Палм, который продлевал действие приказа о домашнем режиме, ранее изданного губернатором Тони Эверсом. [18] Часть приказа, согласно которой все школы K-12 оставались закрытыми до конца учебного года, оставалась в силе. [19] Решающее голосование за отмену приказа назначенного секретаря было за Дэниелом Келли , который недавно проиграл свою заявку на переизбрание Джилл Карофски . [20]

Перераспределение избирательных округов

Верховный суд Висконсина играет все более важную роль в процессе перераспределения избирательных округов в Висконсине. Суд впервые был вовлечен в перераспределение избирательных округов в 1890-х годах, когда они отменили две версии законодательных карт штата и установили стандарты равного представительства и границ округов, которых Законодательное собрание в значительной степени придерживалось до тех пор, пока руководство не было заменено федеральным руководством в 20 веке. [21] Затем Суд сыграл важную роль в перераспределении избирательных округов в 1950-х годах, когда Законодательное собрание приняло два плана перераспределения избирательных округов на последовательных сессиях (1951 и 1953). В то время Суд постановил, что принятие Законодательным собранием двух планов перераспределения избирательных округов для одной и той же переписи является неконституционным. [22] В следующем десятилетии Суд предпринял чрезвычайный шаг, самостоятельно нарисовав карту в 1964 году, после того как губернатор и Законодательное собрание не смогли прийти к соглашению. [23]

После федерального Закона об избирательных правах 1965 года и связанных с ним дел Верховного суда США Верховный суд Висконсина отступил от вопросов перераспределения избирательных округов и передал их в федеральные суды. Это изменилось после дела Верховного суда США Гилл против Уитфорда в 2018 году, которое значительно сократило федеральную юрисдикцию дел о джерримендеринге. В 2022 году Верховный суд Висконсина снова занялся перераспределением избирательных округов. Но в суде штата отсутствовали многие законы, процедуры и прецеденты федеральных судов, которые урегулировали дела о перераспределении избирательных округов в течение предыдущих четырех десятилетий. В их отсутствие Верховный суд Висконсина боролся с этим делом, что еще больше усугублялось значительным партийным расколом между тремя консерваторами и тремя либералами суда. [24]

Вступая в дело 2022 года, законодательная карта Висконсина имела одну из худших партийных предвзятостей в стране. [25] [26] В начале дела три консерватора суда вместе с колеблющимся голосом Хагедорна установили новую правовую концепцию, согласно которой все стороны должны добиваться «наименьших изменений» в существующей карте, необходимых для приведения ее в соответствие с действующим законодательством. [27] Республиканский законодательный орган и губернатор-демократ представили свои предложения по карте. Суд быстро обнаружил, что предложение Эверса на самом деле лучше всего соответствовало руководству суда по «наименьшим изменениям», тем не менее, три консерватора, которые установили это руководство, проголосовали против его плана. План был принят тремя либералами суда, А. Брэдли , Даллетом и Карофски, с решающим голосом Хагедорна. [28]

Однако республиканский законодательный орган Висконсина подал апелляцию в Верховный суд США, который отменил решение Висконсина в теневом заключении. [29] Верховный суд США заявил, что специальный процесс, принятый Верховным судом Висконсина, не смог должным образом рассмотреть вопросы расового джерримендеринга в соответствии с федеральным Законом об избирательных правах. Без дальнейшего обсуждения, в ответ на действия Верховного суда США, Хагедорн переключил свой голос на республиканский план, хотя он страдал от идентичного процессуального дефекта. Затем республиканская законодательная карта была использована для выборов 2022 года. [30]

22 декабря 2023 года Верховный суд вынес свое заключение по делу Кларк против Избирательной комиссии Висконсина , постановив, что законодательные округа штата Висконсин нарушили Конституцию Висконсина . [31] Судья Джилл Карофски , выступая от имени идеологически расколотого большинства 4-3, запретила Избирательной комиссии Висконсина использовать карты для выборов в Висконсине в 2024 году . [32]

Выборы

Судьи избираются на беспартийных выборах на десятилетний срок. Только один судья может быть избран в любой год. Судьи избираются на весенних выборах, которые проходят в первый вторник апреля. Если кандидатов больше двух, весенние праймериз проводятся в третий вторник февраля.

2018

Консервативный судья Майкл Гейблман не добивался переизбрания в 2018 году. [33] Двое окружных судей, Ребекка Даллет и Майкл Скренок, баллотировались на освободившееся место. [34] [35] Третий кандидат, Тим Бернс, не прошел на всеобщие выборы на предварительных выборах 20 февраля. Прогрессивный Даллет был избран на всеобщих выборах 3 апреля. [36]

2019

Действующий судья-прогрессивист Ширли Абрахамсон , проработавшая в суде 42 года, не баллотировалась на переизбрание в 2019 году. Консервативный судья Апелляционного суда Брайан Хагедорн был избран ее преемником на всеобщих выборах 2 апреля вместо коллеги-судьи Апелляционного суда Лизы Нойбауэр и занял свое место в суде 1 августа 2019 года.

2020

7 апреля 2020 года прогрессивная Джилл Карофски победила действующего консерватора Дэниела Келли на посту судьи Верховного суда Висконсина. Выборы проводились во время пандемии коронавируса , что заставило многих избирателей выбирать между голосованием по почте, ожиданием в длинных очередях в течение нескольких часов или полным отказом от участия. [37]

2023

Консервативный судья Пейшенс Роггенсак не добивалась переизбрания в 2023 году. Бывший консервативный судья Дэниел Келли столкнулся с прогрессивной судьей Джанет Протасевич 4 апреля 2023 года и проиграл. [38] Судьи Дженнифер Дороу и Эверетт Митчелл также баллотировались, но они были исключены на предварительных выборах 21 февраля. [39] [40] Гонка привлекла широкое внимание средств массовой информации, поскольку она определила идеологический баланс суда по крайней мере на следующие два года. Победа Протасевич может определить, как суд будет решать будущие дела, связанные с абортами , избирательными правами и трудовыми правами, [41] в то время как вопрос о перераспределении округов решался в деле Кларк против Избирательной комиссии Висконсина .

Смотрите также

Сноски

  1. ^ "Главный судья Зиглер избран на второй срок в качестве главного судьи". Судебная система Висконсина . 16 марта 2023 г.
  2. ^ См . статью VII Конституции штата Висконсин, § 4, п. 3, доступно по адресу http://www.legis.state.wi.us/rsb/unannotated_wisconst.pdf.
  3. ^ Правосудие на колесах. Судебная система Висконсина. Доступ 20 февраля 2018 г.
  4. ^ Джонсон, Шон (7 июня 2022 г.). «Верховный суд Висконсина вынес рекордное количество решений 4–3». Wisconsin Public Radio . Получено 10 ноября 2022 г.
  5. ^ Halsted, Gilman; Wilson, John K. (9 октября 2015 г.). «Губернатор Уокер назначает Брэдли в Верховный суд штата». Wisconsin Public Radio . Получено 27 апреля 2024 г.
  6. ^ Капертон против AT Massey Coal Co., 556 US 868 (2009).
  7. ^ abc wisciviljusticecouncil.org; доступ получен 28 января 2014 г.
  8. ^ Кэмерон, Питер (2 сентября 2023 г.). «Судья Верховного суда Висконсина меняет тон в отношении отводов, против которых она выступала». The Capital Times . Получено 6 сентября 2023 г.
  9. ^ Бауэр, Скотт (5 сентября 2023 г.). «Жалобы на предвыборные комментарии судьи Верховного суда Висконсина отклонены». ABC News . Получено 6 сентября 2023 г.
  10. ^ abcd Крокер Стивенсон, Кэри Спивак и Патрик Марли (25 июня 2011 г.). «Вражда судей переходит в физическое противостояние». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 19 ноября 2016 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ↑ Ни Проссер, ни Брэдли не были обвинены, Milwaukee Journal Sentinel . Доступно 28 января 2014 г.
  12. ↑ Брюс Виельметти (10 августа 2012 г.). «Гейблман присоединяется к отводам по дисциплинарному делу Проссера; суду теперь не хватает кворума». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 19 ноября 2016 г.
  13. ^ «Расходы на гонку за пост председателя Верховного суда в Висконсине составили более 4,3 млн долларов». Центр правосудия Бреннана. 6 апреля 2016 г. Получено 20 декабря 2017 г.
  14. ^ "Либерал Джанет Протасевич побеждает консерватора Дэна Келли в гонке за место в Верховном суде Висконсина, за которой пристально следят". Журнал Sentinel . Получено 6 апреля 2023 г.
  15. ^ Гейер, Эллисон (8 апреля 2015 г.). «Смешанный результат для Верховного суда Висконсина». Isthmus . Получено 21 сентября 2023 г. .
  16. ^ Бауэр, Скотт (9 апреля 2015 г.). «Главный судья Ширли Абрахамсон подает в суд из-за поправки, одобренной избирателями». Wisconsin State Journal . Получено 21 сентября 2023 г.
  17. ^ «Верховный суд Висконсина постановил, что Эверс не может отложить выборы». 6 апреля 2020 г.
  18. ^ «Законодательное собрание Висконсина против Палма, 2020 WI 42» (PDF) .
  19. ^ Веттеркинд, Райли. «Верховный суд Висконсина отменил приказ о пребывании дома; округ Дейн вводит местный приказ». Wisconsin State Journal . Получено 14 мая 2020 г.
  20. ^ Марли, Патрик. «Либерал Джилл Карофски побеждает на выборах в Верховный суд Висконсина, побеждая консервативного судью Дэниела Келли». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 14 мая 2020 г.
  21. ↑ State ex rel. Lamb v. Cunningham , 83 Wis. 90 (Верховный суд Висконсина, 27 сентября 1892 г.).
  22. ↑ State ex rel. Томсон против Циммермана , 264 Wis. 644 (Верховный суд Висконсина, 6 октября 1953 г.).
  23. ↑ Brissee, William (15 мая 1964 г.). «High Court Remap Gives 25 Seats to Milwaukee County». Wisconsin State Journal . стр. 2. Получено 13 февраля 2021 г. – через Newspapers.com .
  24. ^ "Проект честных выборов: Заявление о решении Верховного суда Висконсина и перераспределении избирательных округов в 2021 году". Проект честных выборов (пресс-релиз). 3 марта 2022 г. Получено 6 сентября 2023 г. – через Wispolitics.com .
  25. ^ Гилберт, Крейг. «Новые данные о выборах подчеркивают продолжающееся влияние перераспределения избирательных округов Республиканской партии в Висконсине в 2011 году». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 6 сентября 2023 г.
  26. ^ Броган, Дилан (15 ноября 2018 г.). «No contest». Isthmus . Получено 6 сентября 2023 г. .
  27. ^ Джонсон, Шон (30 ноября 2021 г.). «В поддержку республиканцев Верховный суд Висконсина обещает подход «наименьших изменений» к перераспределению избирательных округов». Wisconsin Public Radio . Получено 6 сентября 2023 г.
  28. ^ Марли, Патрик (3 марта 2022 г.). «Верховный суд Висконсина выбирает карты демократического губернатора Тони Эверса в борьбе за перераспределение избирательных округов». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 3 марта 2022 г.
  29. ^ Липтак, Адам (23 марта 2022 г.). «Верховный суд встал на сторону республиканцев в деле о перераспределении избирательных округов в Висконсине». The New York Times . Получено 6 сентября 2023 г.
  30. ^ Джонсон, Шон (15 апреля 2022 г.). «Верховный суд Висконсина выбирает карты, нарисованные республиканцами в новом решении о перераспределении избирательных округов». Wisconsin Public Radio . Получено 6 сентября 2023 г.
  31. ^ Джонсон, Шон (22 декабря 2023 г.). «Верховный суд Висконсина отменяет законодательные карты, составленные республиканцами». Wisconsin Public Radio . Получено 23 декабря 2023 г.
  32. ^ «Верховный суд Висконсина распорядился о новых законодательных картах штата». POLITICO . Associated Press. 22 декабря 2023 г. . Получено 23 декабря 2023 г. .
  33. ^ Бауэр, Скотт (15 июня 2017 г.). «Судья Верховного суда штата Гейблман не претендует на переизбрание». Newsweek . Associated Press . Получено 20 декабря 2017 г.
  34. ↑ Марли, Патрик (30 октября 2017 г.). «Большие различия разделяют кандидатов, баллотирующихся в Верховный суд Висконсина». Milwaukee Journal Sentinel . Получено 20 декабря 2017 г.
  35. ^ «Майкл Скренок и Ребекка Даллет продвигаются в гонке за место в Верховном суде».
  36. ↑ Дэйви, Моника (3 апреля 2018 г.). «Судья-либерал побеждает в Верховном суде Висконсина, поддерживая демократов». New York Times . Получено 4 апреля 2018 г.
  37. ^ Либерал Джилл Карофски побеждает на выборах в Верховный суд Висконсина, одержав победу над консервативным судьей Дэниелом Келли Milwaukee Journal Sentinel, 13 апреля 2020 г.
  38. ^ "Либерал Джанет Протасевич объявлена ​​победительницей над консерватором Дэном Келли в тщательно отслеживаемой гонке за пост в Верховном суде Висконсина" . Получено 5 апреля 2023 г.
  39. ^ Эдельман, Адам (21 февраля 2023 г.). «Союзник Трампа, связанный с схемой «поддельных избирателей», продвигается вперед в гонке за место в Верховном суде Висконсина». NBC News . Получено 22 февраля 2023 г.
  40. ^ Эпштейн, Рид Дж. (22 февраля 2023 г.). «Сильные демократические результаты в гонке за место в суде Висконсина создают неистовый финиш». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 февраля 2023 г. .
  41. ^ Монтелларо, Зак; Мессерли, Меган (16 января 2023 г.). «Самые важные выборы, о которых никто никогда не слышал». Politico . Получено 23 февраля 2023 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

43°04′29″с.ш. 89°23′04″з.д. / 43.074635°с.ш. 89.384562°з.д. / 43.074635; -89.384562