Суд в основном рассматривает ходатайства certiorari . Петиции Certiorari просят Верховный суд разрешить дополнительный пересмотр дела. Первичная проверка [апелляция на право] была проведена либо:
Суды общей юрисдикции [районные суды] в апелляциях судов ограниченной юрисдикции [окружных или муниципальных судов].
Лишь небольшая часть ходатайств certiorari удовлетворяется Верховным судом Колорадо. Из ходатайств, поданных в 2015 и 2016 годах, только 6% всех дел получили дополнительное рассмотрение. [1] Чтобы ходатайство об истребовании дела было удовлетворено, необходимо, чтобы трое из семи судей проголосовали за ходатайство об истребовании дела. [1]
Обжалование прав
Кроме того, Верховный суд штата Колорадо обладает юрисдикцией в отношении прямых апелляций в случаях, когда суд первой инстанции признает закон неконституционным, в делах о смертной казни , в делах о водном праве , в некоторых делах о выборах , в промежуточных апелляциях (т. е. апелляциях в середине случае) в некоторых вопросах исключительной важности, для которых обычная апелляция не является достаточным средством правовой защиты, а также в некоторых других случаях. [2]
Первоначальная юрисдикция и надзорные полномочия
Верховный суд Колорадо также обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении дисциплинарных разбирательств адвокатов, консультативных вопросов, представленных законодательным собранием штата или генеральным прокурором штата, а также вопросов, переданных ему федеральными судами. Кроме того, Верховный суд Колорадо обладает общими надзорными и бюджетными полномочиями в отношении судебной власти, процесса принятия судебных решений и регулирования деятельности адвокатов. Наконец, Верховный суд Колорадо производит назначения в ряд советов и комиссий, что часто приводит к предоставлению одного члена, разрешающего ничью, в ситуациях, когда другие назначенные лица разделены поровну по партийным линиям.
Членство
Текущий макияж
Текущий состав Верховного суда Колорадо и даты назначения каждого судьи следующие:
^ Судьи должны выйти на пенсию по достижении 72-летнего возраста. [3]
^ Первоначально назначен помощником судьи; единогласно избран Главным судьей и приведен к присяге 1 января 2021 года. [4]
Процесс назначения
Когда в суде появляется вакансия, комиссия, учрежденная конституцией штата, рассматривает поданные заявления. [5] Комиссия представляет губернатору три имени. Затем у губернатора Колорадо есть 15 дней, чтобы выбрать следующего судью из этого списка.
Избранный судья отслужит предварительный двухлетний срок, прежде чем ему предстоят выборы на сохранение . Затем избиратели решили, сохранить или не сохранить справедливость. Если справедливость будет сохранена, они будут служить полный 10-летний срок до следующих выборов.
Если справедливость не сохраняется, процесс назначения начинается заново. Однако ни один судья апелляционной инстанции ни разу не проиграл выборы на сохранение с тех пор, как эта система была введена в действие в 1966 году. Судьи не избираются как партийные должностные лица, хотя первоначально они назначаются партийным выборным должностным лицом.
В 2006 году попытка изменить эту систему удержания судей по инициативе была отвергнута избирателями, отчасти из-за кампании против этой инициативы, которая имела сильную поддержку как со стороны демократических, так и республиканских членов Коллегии адвокатов Колорадо . [6] [ не удалось проверить ]
Главный судья избирается судьями из своего числа.
Годовая зарплата
Заработная плата устанавливается законодательным органом в годовом бюджете. Бюджетный год в Колорадо начинается 1 июля.
2006 г.
Главный судья — 125 656 долларов.
Помощник судьи - 122 972 доллара.
2016 год
Главный судья Верховного суда зарабатывал 176 799 долларов в год. [7]
2017 – 2018 гг.
Главный судья — 181 219 долларов.
Младший судья - 177 350 долларов [8]
2018 – 2019 гг.
Главный судья — 186 656 долларов.
Младший судья - 182 671 доллар США [8]
2019 – 2020 гг.
Главный судья — 192 256 долларов.
Помощник судьи - 188 151 доллар [9]
Здание суда
Зал суда Верховного суда КолорадоБывшее судебное здание штата Колорадо, после снесения
Хотя изначально в здании Капитолия штата находилась палата, посвященная Верховному суду Колорадо , Верховный суд Колорадо и Апелляционный суд Колорадо с 1977 по 2010 год располагались в собственном здании через дорогу от Капитолия штата. В августе 2010 года здание был взорван, чтобы освободить место для более крупного здания суда. [10] Строительство нового здания началось в сентябре 2010 года. [11] Это новое здание, получившее название Колорадского судебного центра Ральфа Л. Карра, открылось в начале 2013 года. Названное в честь бывшего губернатора Колорадо, [12] здание расположено по адресу 2 East 14th Avenue в Денвере.
Здание Верховного суда штата представляло собой коробчатую конструкцию, поднятую над землей двумя квадратными колоннами, расположенными на восточном и западном концах здания. Единственными частями здания, находившимися на первом этаже, были колонны, в которых находились входы и лифты в здание.
На нижней стороне здания находится 150-футовая фреска, созданная художником из Колорадо Анджело ди Бенедетто. На нем были изображены несколько известных фигур, в том числе Хаммурапи , Моисей и Мартин Лютер Кинг-младший. Фигуры представляли людей, которые, как полагают, внесли значительный вклад в закон и правосудие. Прямо под фреской находилось большое окно, врезанное в землю, которое выходило в подземную юридическую библиотеку . Люди в библиотеке могли смотреть на фреску через стеклянное окно на первом этаже. [13] Фреска была удалена до сноса здания, но ее окончательная судьба неизвестна. [14]
Сам зал суда располагался на пятом этаже здания (первый этаж — колонны первого этажа). Вход в зал суда представлял собой две большие металлические двери цвета латуни с фактурным рисунком на них. Зал суда был тускло освещен двумя витражами, изображавшими предыдущих судей Верховного суда. Зал суда был круглым, с трибуной для адвокатов в центре. Подиум представлял собой круглую колонну, напоминавшую баночку с помадой и, в отличие от остального зала суда, хорошо освещенную. Перед ним стояла полукруглая скамья с местами для семи судей. За скамейкой виднелась большая занавеска, через которую судьи проникали в зал суда.
Бывшее здание было спроектировано Джоном Роджерсом и RNL Design. См. Архитектуру RNL .
Центр правосудия Ральфа Л. Карра был спроектирован архитекторами Fentress Architects . Судебное крыло имеет четыре этажа и содержит зал заседаний и палат Верховного суда, а также залы заседаний Апелляционного суда. Центр правосудия также включает в себя прилегающее крыло, представляющее собой двенадцатиэтажную офисную башню, в которой находится офис генерального прокурора штата, а также офисы других агентств штата. [15]
Все заключения Верховного суда Колорадо публикуются . [17] Заключения суда первоначально публикуются в виде оговорок и размещаются на веб-сайте суда. В конечном итоге они публикуются в журнале Westlaw 's Pacific Reporter , региональном репортере , который является официальным репортером штата Колорадо. Westlaw также издает журнал Colorado Reporter для конкретного штата , повторяя все случаи из Колорадо из Pacific Reporter и повторно используя нумерацию страниц и цитаты этого репортера . Коллегия адвокатов Колорадо также публикует все решения Верховного суда Колорадо в своем ежемесячном журнале The Colorado Lawyer . [18]
Между 1864 и 1980 годами штат издавал свой собственный официальный репортер Colorado Reports . Параллельное освещение в Pacific Reporter началось в 1883 году .
Известные случаи
В отношении названия бюллетеня № 3 , 1996 г.
Факты : Заявители Хеджес и Бриггс выдвинули предложенную Инициативу, которая отменит Билль о правах налогоплательщиков (TABOR), статья X Конституции Колорадо , раздел 20 . инициатива. [21]
Вопрос: Допустила ли Совет по титулам ошибку, посчитав, что инициатива голосования касается более чем одного вопроса? [22]
Решение: 13 мая 1996 г. пять из семи судей пришли к выводу, что Совет по титулам действительно допустил ошибку. Судья Габриэль написал решение; К ним присоединяются главный судья Коутс и судьи Худ, Харт и Самур. Их причины включали: [23]
1. Инициатива преследует только одну цель – отмену ТАБОР. Темы инициативы связаны, и ее тематика правильно связана.
2. В инициативе нет ничего, что могло бы быть истолковано как нечто скрывающее или создающее риск неожиданности для избирателей.
3. Инициатива была написана просто и понятно.
Анализ: Предыдущая судебная практика, устанавливающая, что отмена конституционного положения, касающегося нескольких субъектов, нарушает положение об одном предмете, здесь не имеет решающего значения по нескольким причинам:
1. В предложенной инициативе 1996-4 , 916 P.2d 528, 533 (Кол. 1996) [24] упоминается только этот принцип in dicta, что означает, что удержание было сделано как гипотетическое и не было при разрешении рассматриваемого дела. [25]
2. Все остальные дела, в которых упоминалось об этом задержании, возвращались к делу о Предлагаемой инициативе без дальнейшего анализа, или его анализ снова был под диктовкой . [26]
Несогласие: судья Маркес пишет несогласие, и к нему присоединяется судья Боутрайт.
Решение: Инициатива, которая отменяет конституционное положение с несколькими предметами, не нарушает положение конституции об одном предмете, если она проходит стандартный однопредметный тест: [27]
1. Он достигает одной общей цели или задачи;
2. Не относится в одинаковой мере к несочетаемым предметам;
3. Содержит предмет, который обязательно и правильно связан;
4. Не содержит ничего тайного или скрытого; и
5. Не представляет риска неожиданности или мошенничества для избирателей. [28] [ пустой URL PDF ]
Ромер против Эванса , 1996 г.
В 1992 году избиратели Колорадо одобрили поправку к конституции штата, Поправку 2, которая запрещала любому политическому подразделению Колорадо предпринимать какие-либо действия по признанию гомосексуалистов защищенным классом людей. В 1993 году суд первой инстанции вынес постоянный запрет на поправку, и Верховный суд Колорадо согласился, отметив, что поправка подлежит «строгому изучению» в соответствии с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , и вернул дело на рассмотрение. суд первой инстанции, чтобы выяснить, выдержит ли оно строгую проверку. Суд первой инстанции пришел к выводу, что это невозможно, и Верховный суд Колорадо снова согласился решением со счетом 2–1. Дело было обжаловано в Верховном суде США по делу Ромер против Эванса (1996), которое поддержало Верховный суд Колорадо решением 6–3, хотя вместо этого применило пересмотр на рациональной основе. [29]
Союз налогоплательщиков против Аспена , 2016 г.
Факты: В 2012 году город Аспен ввел плату в размере 0,20 доллара за сумку в продуктовых магазинах. Город хотел сократить количество отходов и побудить горожан приносить многоразовые сумки.
Проблема: Вопрос заключался в том, является ли этот сбор налогом или сбором в соответствии с законом. Налог требует одобрения избирателей в соответствии с поправкой TABOR к конституции Колорадо.
Решение: Мнение большинства было составлено председателем Верховного суда Райс. Она и судьи Маркес, Габриэль и Харт определили, что эта сумма была сбором, поскольку она не взималась с целью сбора денег для города и имела конкретную цель использования средств.
Несогласие: судьи Коутс, Боутрайт и Худ выразили несогласие.
Решение 2016 года оставило в силе единогласное решение Апелляционного суда Колорадо по делу Союз налогоплательщиков против Аспена, 2015COA162. [30] [ пустой URL PDF ]
Колорадо Нефть и Газ против Мартинеса , 2017 г.
Факты: В 2013 году респонденты предложили новое правило Комиссии по сохранению нефти и газа штата Колорадо. Правило требовало, чтобы комиссия разрешала новое бурение только в том случае, если оно не нанесет ущерба окружающей среде. Комиссия установила, что у нее нет установленных законом полномочий устанавливать такое правило. По итогам рассмотрения Окружной суд Денвера отменил решение комиссии. Затем Апелляционный суд (дело 2016CA564) вынес решение окружного суда и согласился с решением Комиссии.
Вопрос: Обладала ли Комиссия юридическими полномочиями одобрить предложенное Ответчиком правило?
Решение: В 2017 году единогласное мнение высказал судья Габриэль. Он нашел три причины, по которым решение Комиссии должно оставаться в силе.
1. Суд играет ограниченную роль в пересмотре решения Комиссии не применять новое правило.
2. Новое правило будет противоречить полномочиям, предоставленным Комиссии Законодательным собранием штата.
3. Комиссия уже работала с другим агентством над устранением опасений, высказанных ответчиками.
Принятие решения: Верховный суд оставил в силе решение Апелляционного суда, отменил решение Окружного суда Денвера и оставил в силе решение Комиссии по сохранению нефти и газа Колорадо. [31]
Гражданский однополый брак, 2021 г.
В январе 2021 года Верховный суд Колорадо вынес решение задним числом признать гражданские однополые браки. [32]
Андерсон против Грисволда , 2023 г.
19 декабря 2023 года Верховный суд Колорадо решением 4–3 признал бывшего президента Дональда Трампа не имеющим права баллотироваться на пост президента в соответствии с положением Конституции США о восстании и исключил его из первичных президентских выборов в штате. [33] Это был первый случай в истории, когда раздел 3 14-й поправки был использован для дисквалификации кандидата в президенты. Окружной суд Колорадо ранее постановил, что нападение на Капитолий 6 января было «восстанием» по смыслу раздела 3, и что Трамп действительно «участвовал» в восстании, подстрекая к нападению (вне защиты Первой поправки ), но что раздел 3 не применим к Трампу, поскольку президент Соединенных Штатов не является должностным лицом Соединенных Штатов , и, таким образом, Трамп «ранее не приносил присягу... как офицер Соединенных Штатов», как того требует раздел 3. . [34] [35]
После того как судьи Верховного суда получили значительные угрозы насилия от разгневанных сторонников Трампа, [36] к расследованию было привлечено ФБР. [37] Кроме того, адвокат Трампа Джесси Бинналл намекнул, что эти и другие судьи будут подвергнуты судебному преследованию со стороны «настоящего» Министерства юстиции в будущей администрации Трампа. [38]
^ ab «Судебная власть Колорадо – Верховный суд – Протоколы». www.courts.state.co.us . Проверено 2 мая 2018 г.
^ О суде, веб-страница Верховного суда Колорадо (2016 г.). Проверено 31 декабря 2016 г.
^ «Судебные комиссии по назначениям». Судебная власть Колорадо .
^ «Главный судья Натан Б. Коутс объявляет об отставке, судья Брайан Д. Боутрайт станет следующим главным судьей, поскольку Верховный суд Колорадо переходит на ротацию председателя» (пресс-релиз). Денвер , Колорадо : Судебная власть Колорадо. 19 августа 2020 г. . Проверено 6 января 2021 г.
^ «Судебная власть Колорадо - Верховный суд - Комиссии по назначениям судей» . Courts.state.co.us . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ «Прямая демократия и коллегия выборщиков: может ли народная инициатива изменить то, как государство назначает своих выборщиков?» Обзор закона Фордхэма . Проверено 24 марта 2016 г.
^ «Судьи Колорадо добиваются резкого повышения заработной платы, что также пойдет на пользу законодателям». Денвер Пост . 27 декабря 2016 года . Проверено 2 ноября 2017 г.
^ ab «HB 18-1322, стр. 135; Судебный бюджет Колорадо на 2018–2019 годы, страница 12» (PDF) .
^ «Длинный законопроект Колорадо, 2019 г., глава 454, стр. 4261, (PDF, стр. 149)» (PDF) .
↑ МакГи, Том (15 августа 2010 г.). «Судебное здание Колорадо выставляется напоказ, но исчезает - The Denver Post» . Денверпост.com . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ «Результаты поиска для «ci_16162810» - The Denver Post» . Denverpost.com . 27 октября 2023 г.
↑ Новый судебный центр Колорадо имени бывшего губернатора 9News, 2 мая 2013 г. Архивировано 28 июня 2013 г. на archive.today.
^ «Результаты поиска для «ci_15011048» - The Denver Post» . Denverpost.com . 27 октября 2023 г.
^ «Результаты поиска для «ci_15370881» - The Denver Post» . Denverpost.com . 27 октября 2023 г.
^ «Будет ли Центр правосудия, открытый сегодня, последние 100 лет? | Закон штата Колорадо» . Statebillnews.com. 27 сентября 2010 года. Архивировано из оригинала 1 января 2017 года . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ "Архивы |" . Колорадо.gov. 27 декабря 2016 года . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ https://www.courts.state.co.us/userfiles/file/Court_Probation/Supreme_Court/Opinions/2019/19SA25.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
^ «Ромер против Эванса в Ойезе»; Oyez.org . Проверено 31 декабря 2016 г.
^ https://www.courts.state.co.us/userfiles/file/Court_Probation/Supreme_Court/Opinions/2016/16SC377.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
^ «№ 17SC297, COGCC против Мартинеса — Административное право и процедуры — Рудники и полезные ископаемые» (PDF) . Courts.state.co.us . Верховный суд Колорадо. 14 января 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2024 г. . Проверено 14 мая 2024 г.
^ «Верховный суд штата признает однополые гражданские браки до легализации в 2015 году» . 11 января 2021 г.
^ «Дональду Трампу запретили участвовать в выборах в Колорадо историческим решением Верховного суда штата» . АП Новости . 19 декабря 2023 г. . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ «Дональд Трамп останется в избирательном бюллетене на первичных выборах в Колорадо после того, как судья отклонил иск» . Новости BBC . 18 ноября 2023 г. . Проверено 18 ноября 2023 г.
↑ Коэн, Маршалл (18 ноября 2023 г.). «Судья из Колорадо оставил Трампа в первичных выборах 2024 года, поскольку последнее дело о 14-й поправке терпит неудачу» . CNN . Проверено 18 ноября 2023 г.
^ «Судьи Верховного суда Колорадо столкнулись с потоком угроз после дисквалификации Трампа из избирательных бюллетеней» . Новости Эн-Би-Си . 21 декабря 2023 г. . Проверено 23 декабря 2023 г.
^ «ФБР расследует рост угроз в адрес судей Колорадо, которые постановили, что Трамп не может участвовать в первичном голосовании» . Новости АВС . 21 декабря 2023 г. . Проверено 23 декабря 2023 г.«ФБР осведомлено о ситуации и сотрудничает с местными правоохранительными органами… Мы будем энергично продолжать расследование любых угроз или применения насилия, совершенных кем-то, кто использует экстремистские взгляды для оправдания своих действий, независимо от мотивации».
^ «Адвокат Трампа угрожает высшему суду Колорадо и «другим судьям» будущими судебными преследованиями - Raw Story» . www.rawstory.com . Проверено 23 декабря 2023 г. Каждый из этих людей, и [когда] у нас действительно будет настоящее Министерство юстиции, должен быть привлечен к ответственности за свое решение бросить нашу систему правосудия в огонь.
