stringtranslate.com

Взрыв на заводе олефинов Уильямса

Взрыв на заводе Williams Olefins Plant произошел 13 июня 2013 года на нефтехимическом заводе, расположенном в Гейсмаре , некорпоративной и в основном промышленной зоне в 20 милях (32 км) к юго-востоку от Батон-Руж , штат Луизиана . [1] [2] [3] Двое рабочих погибли и 114 получили ранения. [4] [5] Управление по охране труда и технике безопасности США (OSHA) и Совет по расследованию химической безопасности и опасностей США (CSB) начали расследование, чтобы определить, как и почему вышел из строя теплообменник. [4] [6] Совет по химической безопасности пришел к выводу, что резервный теплообменник был заполнен углеводородом. Этот теплообменник был изолирован от сброса давления; вскоре после того, как теплообменник нагрели горячей водой, углеводород испарялся, разрывая теплообменник и взрываясь. [1]

Последствия взрыва ощущались на расстоянии нескольких миль. Для жилых домов и предприятий в радиусе двух миль (3,2 км) от завода был отдан приказ о закрытии на месте . [7] [8]

Фон

Завод Williams Olefins был основан в 1968 году компанией Allied Chemical и передан Williams Olefins после слияния с Union Texas Petroleum в сентябре 1999 года. [9]

Завод производит этилен , пропилен и другие продукты путем парового крекинга этана и пропана . [9] [10] Этот процесс использует высокие температуры для расщепления длинноцепочечных углеводородов на короткоцепочечные олефины . [11] Этан разбавляется паром и недолго нагревается в печи без присутствия кислорода. Типичные температуры реакции очень высоки, около 1560 °F (850 °C), но реакция может происходить только очень недолго. После достижения температуры крекинга газ быстро охлаждается в теплообменнике, чтобы остановить реакцию. Завод производит 40 000 тонн (36 000 тонн ) пропилена и 650 000 тонн (590 000 тонн) этилена каждый год для использования в пластмассовой промышленности . [12]

Взрыв стал первым крупным инцидентом в истории завода, хотя за последние годы было зафиксировано множество утечек горючих газов. [9] 18 декабря 2012 года рабочие обнаружили «видимую утечку» пропиленового газа. Согласно отчету, представленному Williams Olefins в Департамент качества окружающей среды Луизианы (DEQ), вытекло 514 фунтов (233 кг) пропиленового газа. Williams Olefins заявила: « Коррозия трубопровода под изоляцией , как полагают, является существенным фактором в этом инциденте [...] Это было небольшое изолированное место коррозии, которое ранее не было обнаружено». [13] Газета Times-Picayune из Нового Орлеана сообщила, что в 2010 году были зафиксированы утечки по 100 фунтов (45 кг) этилена и летучих органических соединений , в 2009 году — 93 фунтов (42 кг) бензола и в 2008 году — 4000 фунтов (1800 кг) пропилена. [13]

Событие

Событие было расследовано Советом по химической безопасности, и их отчет собрал воедино события. [1] На заводе Williams Geismar Olefin Plant пропилен был извлечен из потока углеводородов путем нагревания смеси в одном из двух ребойлеров с последующей фракционной перегонкой. Ребойлеры имели кожухотрубчатую конструкцию с потоком углеводородов в кожухе и горячей водой в трубах.

Хотя ребойлеры изначально были спроектированы для одновременного использования, в 2001 году была проведена модификация, позволяющая использовать каждый ребойлер независимо от другого, что позволяет очищать загрязненный ребойлер без отключения установки. Были установлены клапаны для изоляции каждого ребойлера от другого, и они предотвращали доступ изолированного ребойлера к клапану сброса давления в верхней части колонны дистилляции пропилена.

Ребойлер B, который в конечном итоге вышел из строя, был продут азотом и изолирован от процесса с помощью одного закрытого запорного клапана после технического обслуживания в феврале 2012 года. Было установлено, что некоторое количество жидкого пропана попало в ребойлер B, несмотря на этот закрытый запорный клапан. 13 июня 2013 года ребойлер A, который находился в эксплуатации, как предполагалось, был загрязнен, и руководитель операций намеревался запустить процесс (привлекая персонал по эксплуатации и обслуживанию) для переключения на ребойлер B. Согласно журналам процессов, горячая вода начала поступать в ребойлер B в 8:33 утра, и ребойлер взорвался через 3 минуты после того, как углеводородная технологическая жидкость превратилась в пар, разорвала оболочку теплообменника и загорелась.

В результате взрыва на месте происшествия погиб оператор, а руководитель работ скончался от ожогов на следующий день. Еще 167 человек на месте происшествия получили ранения. Произошел выброс 30 000 фунтов углеводородов, а пожар продолжался 3,5 часа.

Схема системы пропиленовой фракционирующей колонны, которая показывает, что ребойлеры A и B не имеют раздельного сброса давления в предохранительный клапан. Эта схема была первоначально опубликована в отчете CSB. [1]

Расследования

Внутреннее расследование

3 октября 2013 года Williams Olefins объявила о результатах своего внутреннего расследования. Компания заявила, что разрыв теплообменника вызвал образование облака пара, «которое было воспламенено неизвестным источником, что и привело к взрыву». [14]

Расследование OSHA

11 декабря 2013 года OSHA предъявила Williams Olefins обвинение в шести нарушениях стандартов управления безопасностью процессов , включая одно преднамеренное, и оштрафовала компанию на 99 000 долларов. [15] Доринда Фолс, региональный директор OSHA в Батон-Руже, сказала: «Williams Olefins нарушила стандарты безопасности и охраны труда, соблюдение которых может защитить работников от опасных химических веществ. Работодатель обязан выявлять и устранять нарушения безопасности на рабочем месте и обеспечивать безопасность своих работников. Невыполнение этого требования стоило жизни двум работникам». [16] Пять серьезных нарушений, при которых «существовала существенная вероятность того, что смерть или серьезный физический вред могли возникнуть в результате опасности, о которой работодатель знал или должен был знать», были следующими:

Умышленное нарушение, определяемое как «совершенное с намеренным, осознанным или добровольным пренебрежением требованиями закона или с явным безразличием к безопасности и здоровью работников», заключалось в неспособности компании разработать четкие письменные процедуры замены и ввода в эксплуатацию простаивающих сосудов высокого давления. [16]

Расследование Совета по химической безопасности

Совет по химической безопасности опубликовал подробный отчет [1] , в котором изложены некоторые основные выводы:

Судебные иски

В первом гражданском судебном процессе по факту взрыва четверо рабочих подали иск против Williams Olefins LLC и материнской компании Williams Companies, Inc. за предполагаемую халатность. [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde "Взрыв и пожар на заводе Williams Olefins". Совет по расследованию химической безопасности и опасностей США . 19 октября 2016 г. Получено 30 августа 2020 г.
  2. ^ "Взрыв на заводе олефинов Williams Companies Inc.". Houston Chronicle . Хьюстон. 14 июня 2013 г. Получено 20 июля 2013 г.
  3. ^ DeLuca, Matthew (13 июня 2013 г.). «Один погибший, десятки раненых в результате взрыва на химическом заводе в Луизиане». NBC News . Нью-Йорк . Получено 20 июля 2013 г.
  4. ^ ab Mitchell, David J. (10 июля 2013 г.). «Металлургические испытания — ключ к взрыву завода Geismar». The Advocate . Baton Rouge . Получено 20 июля 2013 г. .
  5. ^ Шлейфштейн, Марк (26 июня 2013 г.). «Взрыв и пожар в Гейсмаре привели к выбросу более 31 000 фунтов токсичных химикатов, сообщает компания». The Times-Picayune . Новый Орлеан . Получено 20 июля 2013 г.
  6. ^ Уоллес, Бен (16 июня 2013 г.). «Агентства расследуют взрыв на заводе». The Advocate . Батон-Руж . Получено 20 июля 2013 г. .
  7. ^ Валенсия, Ник; Сэйерс, Девон (14 июня 2013 г.). «Второй человек погиб после взрыва химического завода в Луизиане». The Dallas Weekly . Даллас . Получено 20 июля 2013 г. .
  8. ^ Смит, Сэнди (13 июня 2013 г.). «Взрыв прогремел на химическом заводе в Луизиане, сообщается об одном погибшем, много раненых». EHS Today . Кливленд . Получено 21 июля 2013 г.
  9. ^ abc Wold, Amy (14 июня 2013 г.). «Williams Olefins имел скромное начало». The Advocate . Baton Rouge . Получено 20 июля 2013 г.
  10. ^ "Техасская компания выигрывает контракт на 300 миллионов долларов на проект Гейсмар". The Advocate . Батон-Руж. 9 апреля 2012 г. Получено 20 июля 2013 г.
  11. ^ Фройденрих, Крейг (октябрь 2011 г.). «Как работает переработка нефти». HowStuffWorks . Получено 20 июля 2013 г. .
  12. ^ DuBose, Ben (13 июня 2013 г.). «Взрыв на заводе Williams Louisiana olefins». Hydrocarbon Processing . Хьюстон . Получено 20 июля 2013 г.
  13. ^ ab McGaughy, Lauren (14 июня 2013 г.). «Завод Geismar имел историю несоблюдения требований, утечек перед фатальным взрывом». The Times-Picayune . Новый Орлеан . Получено 20 июля 2013 г.
  14. ^ Сэмюэлс, Диана (3 октября 2013 г.). «Взрыв на заводе Geismar вызван разрывом, неизвестным источником возгорания, заявляет компания». The Times-Picayune . Новый Орлеан . Получено 17 июля 2014 г.
  15. ↑ Лейн, Эмили (11 декабря 2013 г.). «Williams Olefins оштрафована на 99 000 долларов OSHA за взрыв на заводе в Гейсмаре». The Times-Picayune . Новый Орлеан . Получено 17 июля 2014 г.
  16. ^ ab "OSHA Министерства труда США предъявляет компании Williams Olefins в Гейсмаре, штат Луизиана, обвинение в 6 нарушениях безопасности после взрыва, в результате которого погибли 2 рабочих и 80 человек получили ранения". Управление по охране труда и промышленной гигиене . 11 декабря 2013 г. Получено 17 июля 2014 г.
  17. ^ Джонс, Терри (7 сентября 2016 г.). «Истцы утверждают, что руководители намеренно проигнорировали проблемы, которые привели к смертельному взрыву в 2013 г. на заводе Williams Olefins в Гейсмаре». The Advocate . Plaquemine . Получено 5 октября 2016 г.