Vision for Space Exploration ( VSE ) — план по исследованию космоса, объявленный 14 января 2004 года президентом Джорджем Бушем-младшим . Он был задуман как ответ на катастрофу космического челнока Columbia , состояние пилотируемых космических полетов в NASA и как способ возродить общественный энтузиазм по поводу исследования космоса . [1]
Политика, изложенная в «Видении освоения космоса», была заменена сначала космической политикой президента Барака Обамы в апреле 2010 года, затем космической политикой президента Дональда Трампа «Национальная космическая стратегия» в марте 2018 года и, наконец, предварительными предложениями по космической политике президента Джо Байдена весной 2021 года.
Концепция исследования космоса направлена на реализацию устойчивой и доступной программы с участием человека и роботов для исследования Солнечной системы и за ее пределами; расширение присутствия человека в Солнечной системе, начиная с возвращения человека на Луну к 2020 году, в рамках подготовки к исследованию человеком Марса и других направлений; развитие инновационных технологий, знаний и инфраструктур как для исследования, так и для поддержки решений о направлениях для исследования человеком; и содействие международному и коммерческому участию в исследовании для продвижения научных, экономических и оборонных интересов США. [2]
Для достижения этих целей Видение предусматривало, что космическая программа должна завершить Международную космическую станцию к 2010 году; вывести из эксплуатации космический челнок к 2010 году; разработать новый пилотируемый исследовательский корабль (позже переименованный в «Орион» ) к 2008 году и провести свой первый пилотируемый космический полет к 2014 году; исследовать Луну с помощью автоматических космических аппаратов к 2008 году и пилотируемых миссий к 2020 году, а также использовать лунные исследования для разработки и тестирования новых подходов и технологий, полезных для поддержки постоянного исследования Марса и за его пределами; исследовать Марс и другие направления с помощью автоматических и пилотируемых миссий; осуществлять коммерческие перевозки для поддержки Международной космической станции и миссий за пределами низкой околоземной орбиты. [2] [3]
Описывая некоторые преимущества, президент США Джордж Буш-младший сказал следующее: [3]
Расширение человеческого присутствия на Луне может значительно сократить расходы на дальнейшее исследование космоса, делая возможными еще более амбициозные миссии. Подъем тяжелых космических аппаратов и топлива из гравитации Земли стоит дорого. Космические аппараты, собранные и оснащенные на Луне, могли бы вырваться из ее гораздо более низкой гравитации, используя гораздо меньше энергии, и, следовательно, гораздо меньше затрат. Кроме того, Луна является домом для богатых ресурсов. Ее почва содержит сырье, которое может быть собрано и переработано в ракетное топливо или пригодный для дыхания воздух. Мы можем использовать наше время на Луне для разработки и тестирования новых подходов, технологий и систем, которые позволят нам функционировать в других, более сложных условиях.
Одной из заявленных целей программы Constellation является получение значительного опыта работы вдали от окружающей среды Земли [ 4] , как утверждал Белый дом , для воплощения «устойчивого курса долгосрочных исследований». [5] Ракеты -носители Ares представляют собой экономически эффективный подход [6] — подразумевающий огромную, беспрецедентную грузоподъемность Ares V [7] — транспортировку будущих ресурсов для исследования космоса в более слабое гравитационное поле Луны [6] . [8] Одновременно выступая в качестве испытательного полигона для широкого спектра космических операций и процессов, Луна может служить экономически эффективным местом строительства, запуска и заправки для будущих миссий по исследованию космоса . [9] Например, будущие миссии Ares V могли бы экономически эффективно [6] доставлять сырье для будущих космических кораблей и миссий на лунный [6] космический док , расположенный в качестве противовеса лунному космическому лифту . [10]
NASA также наметило планы пилотируемых миссий на обратную сторону Луны . [11] Все миссии Apollo приземлялись на ближней стороне. Уникальные продукты могут быть произведены в почти экстремальном вакууме лунной поверхности, а удаленность Луны является максимальной изоляцией для биологически опасных экспериментов. Луна также станет испытательным полигоном для разработки In-Situ Resource Utilization или «жизни за счет земли» (т. е. самодостаточности) для постоянных человеческих аванпостов.
В позиционном документе, выпущенном Национальным космическим обществом (NSS), возвращение на Луну следует считать высокоприоритетной космической программой , чтобы начать разработку знаний и идентификацию отраслей, уникальных для Луны. NSS полагает, что Луна может быть хранилищем истории и возможного будущего Земли, и что шесть высадок Аполлона только поцарапали поверхность этого «сокровища». По мнению NSS, обратная сторона Луны, постоянно защищенная от шумной Земли, является идеальным местом для будущей радиоастрономии (например, сигналы в диапазоне 1–10 МГц не могут быть обнаружены на Земле из-за помех ионосферы [12] ).
Когда в январе 2004 года было объявлено о Видении, Конгресс США и научное сообщество дали ему смешанные положительные и отрицательные отзывы. Например, представитель США Дэйв Уэлдон (республиканец от Флориды) сказал: «Я думаю, что это лучшее, что случилось с космической программой за последние десятилетия». Хотя физик и ярый противник пилотируемых космических полетов Роберт Л. Парк заявил, что роботизированные космические аппараты «работают так хорошо, что будет трудно оправдать отправку человека», [5] в видении, объявленном президентом, говорится, что «роботизированные миссии будут служить первопроходцами — авангардом неизвестного». [3] Другие, такие как Марсианское общество , утверждали, что разумнее избегать возвращения на Луну и вместо этого сосредоточиться на том, чтобы сначала отправиться на Марс. [13]
На протяжении большей части 2004 года было неясно, будет ли Конгресс США готов одобрить и финансировать Видение космических исследований. Однако в ноябре 2004 года Конгресс принял законопроект о расходах , который дал NASA 16,2 млрд долларов, которые президент Буш искал для запуска Видения. По словам тогдашнего руководителя НАСА Шона О'Кифа , этот законопроект о расходах «был таким сильным одобрением видения космических исследований, какое любой из нас мог себе представить». [14] В 2005 году Конгресс принял S.1281, Закон о разрешении НАСА 2005 года , который явно одобрил Видение. [15]
Бывший администратор НАСА Майкл Гриффин является сторонником Видения, но несколько изменил его, заявив, что он хочет сократить четырехлетний разрыв между прекращением полетов шаттлов и первой пилотируемой миссией Crew Exploration Vehicle. [16]
«Лунная архитектура» НАСА является ключевой частью ее Глобальной стратегии исследования, также известной как Видение исследования космоса. Первая часть Лунной архитектуры — это Лунный разведывательный орбитальный аппарат , запущенный в июне 2009 года на борту Atlas V. Предварительный обзор проекта был завершен в феврале 2006 года, а критический обзор проекта — в ноябре 2006 года. Важной функцией орбитального аппарата будет поиск дополнительных доказательств того, что повышенные концентрации водорода, обнаруженные на полюсах Луны, находятся в форме лунного льда . После этого лунные полеты будут осуществляться с использованием новых ракет Ares I и Ares V. [17]
В декабре 2003 года астронавт «Аполлона-11» Базз Олдрин выступил с критикой видения и целей НАСА, заявив, что цель отправки астронавтов обратно на Луну была «больше похожа на стремление к былой славе, чем на стремление к новым триумфам» [18] .
В феврале 2009 года Рабочая группа по аэрокосмическим технологиям опубликовала подробный отчет, в котором утверждалось, что у Видения есть несколько фундаментальных проблем в отношении политики, финансирования и общих вопросов космической политики, и что инициативу следует исправить или заменить. [19]
Еще одна отмеченная проблема заключается в том, что финансирование VSE может быть вместо этого направлено на развитие науки и технологий, например, в области аэронавтики, коммерческих космических аппаратов и технологий ракет-носителей, мониторинга окружающей среды и биомедицинских наук. [20] Однако сама VSE готова стимулировать множество полезных видов деятельности в области науки о Луне , включая лунные телескопы, селенологические исследования и лучи солнечной энергии.
С VSE или без него, пилотируемые космические полеты станут устойчивыми. Однако без VSE больше средств можно было бы направить на сокращение расходов на пилотируемые космические полеты, что в достаточной степени способствовало бы развитию исследований на низкой околоземной орбите , бизнеса и туризма. [20] В качестве альтернативы VSE мог бы позволить себе достижения в других научных исследованиях ( астрономия , селенология ), лунных коммерческих отраслях на месте и лунно-космическом туризме.
Бюджет VSE требовал прекращения программы Space Shuttle к 2010 году и любой роли США в Международной космической станции к 2017 году. Это потребовало бы, даже в самых оптимистичных планах, периода без возможности пилотируемых космических полетов со стороны США. Прекращение программы Space Shuttle без каких-либо запланированных альтернатив в 2011 году положило конец практически всем возможностям США по многоразовым ракетам-носителям. Это серьезно ограничило любое будущее низкой околоземной орбиты или исследования дальнего космоса. В конечном счете, отсутствие надлежащего финансирования привело к тому, что VSE не достигла своих первоначальных целей, оставив многие проекты отстающими от графика, поскольку срок полномочий президента Джорджа Буша-младшего закончился.
Кит Коуэн писал в 2014 году: «Ущерб, нанесенный Америке и остальному миру неустойчивым дефицитом, реален, и любое отсутствие рвения в решении этой проблемы было бы ошибкой. В этом контексте для Конгресса сейчас самое время снова взглянуть на планы Буша относительно НАСА по восстановлению присутствия человека в дальнем космосе. Уходящий Республиканский Конгресс дал своему президенту-республиканцу слишком много кредита доверия в этом начинании. Новый Конгресс должен, по крайней мере, сформулировать более убедительные причины, чем те, которые были услышаны до сих пор, для таких колоссальных расходов». [21]
«Большая часть научного сообщества» согласна с тем, что НАСА не «расширяет наше научное понимание вселенной» «наиболее эффективным или экономически выгодным способом». [Тумлинсон 1] Сторонники VSE утверждают, что постоянное поселение на Луне резко сократит расходы на дальнейшие миссии по исследованию космоса. Президент Джордж Буш-младший высказал это мнение, когда впервые было объявлено о видении (см. цитату выше), и Сенат Соединенных Штатов повторно заслушал показания [Тумлинсон 1] основателя Space Frontier Foundation Рика Тамлинсона , которые он ранее дал Комитету Сената Соединенных Штатов по торговле, науке и транспорту, отстаивая эту конкретную точку зрения. [Тумлинсон 1] Причина, по которой Национальное космическое общество считает возвращение на Луну приоритетом космической программы, заключается в том, чтобы начать разработку знаний и выявление отраслей, уникальных для Луны, поскольку «такие отрасли могут обеспечить экономические рычаги и поддержку деятельности НАСА, экономя правительству миллионы». [Тумлинсон 2]
Как дополнительно отмечает Тамлинсон, цель состоит в том, чтобы «открыть космос... для поселения людей... чтобы создать способы добычи ресурсов... не только спасая эту драгоценную планету, но и... гарантируя наше выживание». [Тамлинсон 3] Что касается «Луны, НАСА должно поддержать ранние исследования уже сейчас...» [Тамлинсон 4]
![Концептуальное искусство НАСА, на котором изображены два человека в скафандрах на Марсе, устанавливающие метеорологическое оборудование.[22]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Manned_mission_to_Mars_(artist's_concept).jpg/1280px-Manned_mission_to_Mars_(artist's_concept).jpg)
![Концепция НАСА по исследованию образца марсианской командой (2004 г.)[23].](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Jsc2004e18859.jpg/1280px-Jsc2004e18859.jpg)
