Виды, зависящие от сохранения, — это виды животных и растений , которым для выживания требуется постоянное вмешательство в управление дикой природой , специфичное для данного вида , например, борьба с хищниками , управление средой обитания и борьба с паразитами , даже если достигнуто самоподдерживающееся восстановление популяции. [1]
Термин «виды, зависящие от сохранения» возник из природоохранной биологии, предпринятой в рамках проекта «Закон об исчезающих видах» (запущен в 2001 году) [2] и его популяризации руководителем проекта Дж. Майклом Скоттом . [3] Его первое использование в официальной публикации было в журнале Frontiers in Ecology and the Environment в 2005 году. [ необходима ссылка ] Международное использование этого термина пока не получило развития, и он еще не появился в публикации, составленной за пределами Северной Америки.
В положениях Закона об исчезающих видах (ESA) 1973 года содержалось предположение, что исчезающие виды будут исключены из списка по мере восстановления их популяций. Предполагалось, что они будут процветать в соответствии с существующими правилами, и защита, предоставляемая в соответствии с ESA, больше не будет нужна. Однако восемьдесят процентов видов, в настоящее время перечисленных в ESA, не соответствуют этому предположению. Чтобы выжить, им требуются специфические для вида природоохранные вмешательства (например, контроль хищников, конкурентов, гнездовых паразитов, предписанные выжигания, изменение гидрологических процессов и т. д.), и поэтому они зависят от охраны. [4]
Критерии оценки того, зависит ли вид от сохранения, следующие: [5]
Существует пять основных направлений управленческих действий по сохранению уязвимых видов:
Яркий пример — Индия , где тигры , высший хищник и национальное животное, считаются видом, зависящим от сохранения. Этот ключевой вид может поддерживать самоподдерживающиеся дикие популяции; однако они требуют постоянных мер по управлению, поскольку угрозы являются всеобъемлющими, повторяющимися и подвергают их риску вымирания. Происхождение этих угроз коренится в меняющейся социально-экономической, политической и пространственной организации общества в Индии. Тигры вымерли в некоторых районах из-за внешних факторов, таких как разрушение среды обитания , браконьерство, болезни, наводнения, пожары и засухи, сокращение видов добычи по тем же причинам, а также внутренних факторов, таких как демографическая стохастичность и генетическое ухудшение .
Признавая зависимость тигров от охраны природы, Project Tiger создает национальную научно обоснованную структуру для мониторинга тенденций популяции тигров с целью более эффективного управления видом. В настоящее время в Индии имеется 28 заповедников тигров, расположенных в 17 штатах. Эти заповедники охватывают 37 761 кв. км (14 580 кв. миль), включая 1,14% от общей площади страны. Эти заповедники не подвергаются биотическим нарушениям, лесохозяйственным операциям, сбору второстепенных лесных продуктов, выпасу скота и человеческому вмешательству. Популяции тигров в этих заповедниках в настоящее время составляют некоторые из самых важных популяций тигров в стране. [6]
Масштабы и темпы воздействия человека на окружающую среду делают маловероятным достижение существенного прогресса в исключении многих видов из списка, если определение «восстановления» не включает в себя какую-либо форму активного управления. Предотвращение повторного риска исчезновения исключенных видов может потребовать постоянных мер по управлению, специфичных для конкретных видов. Рассмотрение «восстановления» «видов, зависящих от сохранения» как континуума фаз, а не просто статуса «восстановлен/не восстановлен» может повысить способность управлять такими видами в рамках Закона об исчезающих видах. С продолжающейся потерей среды обитания , нарушением естественных циклов, растущим воздействием неместных инвазивных видов, вероятно, что количество видов, зависящих от сохранения, увеличится.
Было предложено, что разработка «соглашений об управлении восстановлением» с юридически и биологически обоснованными контрактами обеспечит продолжение управления охраной природы после исключения из списка. Использование таких формализованных соглашений будет способствовать разделению обязанностей по управлению между федеральными агентствами по охране дикой природы и другими федеральными агентствами, а также с государственными, местными и племенными органами власти, а также с частными организациями, которые продемонстрировали способность удовлетворять потребности видов, зависящих от охраны. [7]
