stringtranslate.com

Wikipedia:Список мистификаций в Википедии

  • WP:HOAXLIST
  • WP:LHOW
  • ВП:ЛХВП
  • WP:ЛОХОУ
«Конфликт Бичолим», [1] одна из самых длинных и сложных статей-мистификаций в Википедии, которая в 2007 году получила статус хорошей статьи

Это список известных исторических мистификаций , созданный в английской Википедии. Он не предназначен для известных мистификаций, которые сами по себе примечательны , таких как Пилтдаунский человек . Его цель — документировать мистификации в Википедии, чтобы улучшить наше понимание их и нашу способность их обнаруживать. Для целей этого списка мистификация определяется как явная и преднамеренная попытка обманным путем представить ложную информацию как факт. Клевета , вандализм и честные фактические ошибки не считаются мистификациями. Мистификация считается достаточно примечательной для включения в этот список, если она избегала обнаружения в течение более одного месяца или обсуждалась надежными источниками в СМИ. Этот список неполный, так как многие мистификации остаются нераскрытыми.

Мистификации могут быть добавлены на эту страницу, если они соответствуют требованиям, указанным выше. Не перечисляйте розыгрыши Википедии на День дурака или фактические статьи об энциклопедически значимых мистификациях. Дата начала/удаления и Длина — это даты и приблизительное время, когда статья была обычно видна.

Для многих из приведенных ниже мистификаций вы можете увидеть архивную версию удаленной статьи, нажав на ее заголовок (см. также список архивных мистификаций ). Некоторые также остаются доступными на зеркальных сайтах . Любой администратор может создать архивную версию мистификации по запросу, следуя инструкциям ниже.

Академические исследования изучили влияние и характеристики мистификаций Википедии и предложили автоматизированные методы их обнаружения. Исследователи обнаружили, что автоматическая система классификации лучше идентифицирует мистификации в Википедии, чем люди (точность 86% против 63%), и использовали свой алгоритм для идентификации ранее не обнаруженных мистификаций, таких как «Стив Мёртел», который оставался незамеченным в течение почти 7 лет. [2] Один из способов выявления статей-мистификаций включал изучение структуры и содержания статьи, ее упоминаний в других статьях Википедии (т. е. внедренности) и особенностей редактора, создавшего страницу. В частности, статьи-мистификации, скорее всего, будут длиннее настоящей статьи, с меньшей вероятностью будут иметь ссылки на другие статьи Википедии, ссылки, изображения или другую «вики-подобную» разметку, с меньшей вероятностью будут упомянуты в других статьях Википедии до своего создания и с большей вероятностью будут созданы новой учетной записью с небольшим количеством или без других правок. [2]

Хотя большинство мистификаций в Википедии недолговечны (89% обнаруженных мистификаций помечаются в течение часа после создания, и только 1% мистификаций сохраняются более года), те, которые проходят этот первоначальный отбор, имеют повышенную вероятность продолжить «выживать» и оставаться частью Википедии гораздо дольше (если мистификация выживает после своего первого дня, она имеет 18% вероятность просуществовать год или больше). По сравнению с неудачными мистификациями, успешные мистификации, которые выживают в течение длительного периода времени, с большей вероятностью будут включать некоторую «вики-подобную» разметку и с большей вероятностью будут включать ссылки на другие статьи в Википедии. [2]

По сравнению с настоящими статьями успешные мистификации обычно получают меньше ежедневного трафика, имеют большую среднюю длину статьи (134 против 71 слова) и включают меньше ссылок на другие статьи Википедии, если учитывать их длину. [2]

Статьи-обманы

Сохранилось более 10 лет

Сохранилось в течение 8–10 лет

Сохранялся в течение 4–8 лет

Сохраняется в течение 1–4 лет

Существовал менее 1 года

В этом разделе перечислены мистификации, охватываемые как минимум один месяц, но менее одного года. Полный список см. в Wikipedia:Список мистификаций в Wikipedia/Менее одного года . В этом разделе следует перечислить только мистификации, охватываемые независимыми сторонними источниками. Краткосрочные мистификации бесчисленны, поэтому мы обычно их не отслеживаем — их можно найти, выполнив поиск по слову «мистификация» в журналах удаления.

Ложные утверждения в статьях

Помимо целых статей, также были ложные утверждения, которые были добавлены к в остальном подлинным страницам. Обратите внимание, что некоторые записи здесь, возможно, не являются мистификациями. Мистификации требуют доказательства преднамеренной попытки ввести в заблуждение. Многие ложные утверждения могут быть результатом ошибки или могут представлять собой случаи, когда человек, добавивший их, верил в сделанные заявления.

Классификация мистификаций:

Сохранилось более 10 лет

Extant for 8–10 years

Extant for 4–8 years

Extant for 1–4 years

Extant for less than 1 year

This section lists hoaxes covered for less than 1 year. See Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia/Less than one year for the full list. This section should list only hoaxes covered in independent third-party sources. Short-lived hoaxes are innumerable and so we do not normally track them — they can be found by searching deletion logs for "hoax".

See also

References

  1. ^ Archived copy of article at time of deletion
  2. ^ a b c d Kumar, Srijan; West, Robert; Leskovec, Jure (April 2016). "Disinformation on the Web: Impact, Characteristics, and Detection of Wikipedia Hoaxes" (PDF). Proceedings of the 25th International World Wide Web Conference: 591–602. doi:10.1145/2872427.2883085. S2CID 30068. Archived from the original on May 10, 2021. Retrieved March 14, 2018.
  3. ^ Howard, Jennifer (December 18, 2008). "Teaching by Lying: Professor Unveils 'Last Pirate' Hoax". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on May 20, 2012. Retrieved March 19, 2015.
  4. ^ Matheson, Whitney (December 4, 2008). "Pop Candy blog". USAToday.com. Archived from the original on December 5, 2008. Retrieved March 19, 2015.
  5. ^ "The Last American Pirate". December 4, 2008. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved March 19, 2015.
  6. ^ Full cite in footnote, in case of link rot: @maspers (January 23, 2024). "One of my college professors: "Don't ever use Wikipedia..."". Archived from the original on January 29, 2024. Retrieved January 29, 2024 – via Tumblr. One of my college professors: "Don't ever use Wikipedia for school assignments and professional works. [...] "Many years ago a friend and I put a lie about Harrison Ford on Wikipedia and it's still there. People think it's true, to the point that it's been put into official print biographies about him. [...] "No, I'm not taking it down" [...] the factoid is no longer there, presumably removed by one of my classmates [bold original].
  7. ^ Randall, Eric (May 19, 2014). "How a raccoon became an aardvark". The New Yorker. Archived from the original on December 29, 2016. Retrieved November 24, 2016.
  8. ^ Kolbe, Andreas (January 16, 2017). "Happy birthday: Jimbo Wales' sweet 16 Wikipedia fails. From aardvark to Bicholim, the encylopedia [sic] of things that never were". The Register. Archived from the original on July 8, 2017. Retrieved June 4, 2017.
  9. ^ Jennings, Ken (May 28, 2010). "Anatomy of a Wiki-hoax". Ken Jennings Blog. Archived from the original on April 8, 2015. Retrieved August 22, 2014.
  10. ^ Zawodniak, Matthew (August 29, 2019). "That Time Fire Emblem Accidentally Created A Fake Norse Myth". Nintendo World Report. Archived from the original on May 8, 2021. Retrieved May 8, 2021.
  11. ^ "Yewfelle". Fire Emblem Wiki. March 20, 2021. Archived from the original on May 10, 2021. Retrieved May 8, 2021.

Further reading