stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии:В новостях

Коробка для Нобелевских премий

На этот раз уже поздно. Но можем ли мы рассмотреть временную коробку для Нобелевских премий на следующий год? Я думаю о коробке, как у нас было для пандемии, но она будет существовать, возможно, одну или две недели после объявлений.

!------------------------------------------------- --------------------------!!Химия - Джон Доу, Джейн Доу и кто-то еще (сворачивание белка) !!Физика - Джон Доу, Джейн Доу и кто-то еще (Нейронные сети) !!Физиология - Джон Доу, Джейн Доу и кто-то еще (Микро РНК) !!------------------------------------------------- --------------------------!

Будет здорово, если кто-то сможет сделать это уже в этом году, но я не думаю, что это реально.

Ktin ( обсуждение ) 03:21, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен с этим. Кажется, это немного навязчиво, если ITN переполнен списком лауреатов Нобелевской премии, поэтому отдельный раздел — хорошая идея, как по мне. Natg 19 ( обсуждение ) 16:29, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне на самом деле очень нравится эта идея. Получение Нобелевской премии — это действительно большое достижение, но, поскольку эти награды объявляются в течение пяти последовательных дней, победитель получает максимум около 24 часов на главной странице. ਪ੍ਰਿੰਸ ਆਫ਼ ਪੰਜਾਬ (PrinceofPunjab | ਗੱਲਬਾਤ) 17:19, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле у меня противоположная проблема с Nobles. Мне немного странно, что 3/4 текущих аннотаций — это Nobles, поэтому для меня было бы неплохо иметь поле, в котором они перечислены, чтобы освободить место для других аннотаций. Я не вижу никакой проблемы с «отсутствующими Nobles». Те, которые соответствуют стандартам качества, могут быть добавлены в поле. Natg 19 ( talk ) 18:10, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ранее предлагался какой-то тип коробки для наград, но проблема в том, что мы часто не размещаем одну или две из них из-за проблем с качеством и устареванием. И не иметь их в коробке или других средствах для хранения нобелевских наград было бы странно. Вот почему они все еще лучше в качестве аннотаций. M asem ( t ) 17:23, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
В качестве альтернативы мы могли бы использовать Ongoing для указания на текущий список лауреатов Нобелевской премии (отмеченный по году для удобства просмотра), который сохраняется не более двух недель, начиная с понедельника, когда вручается премия по медицине, и добавляется, когда первая Нобелевская премия отпадает, в качестве рекламного объявления. —  M asem ( t ) 17:45, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да. Я говорю, что мы можем сделать это прямо сейчас, не дожидаясь. В любом случае, это сезон Нобелевской премии. Ktin ( talk ) 17:47, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как парень, который обычно игнорирует академические области, но знает то, что он должен знать, когда видит это, мой секрет удовлетворительной элементарной осведомленности заключается в том, чтобы просто нажать на любую статью, которая выделяется на главной странице в такие сезоны, а затем на ссылку Wikilink, которая там есть, чтобы «узнать больше». InedibleHulk ( обсуждение ) 18:24, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Masem -- проверяю этот комментарий. Вы имели в виду для текущего цикла? или вы имели в виду для следующего цикла? Ktin ( talk ) 15:58, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Немного по теме @ Masem, можете ли вы рассмотреть номинацию на Нобелевскую премию по физиологии и разместить ее на главной странице? Ktin ( talk ) 17:45, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Выполнено. —  M asem ( t ) 17:55, 10 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Мне нравится эта идея. Призы не только выталкивают все остальные новости с ITN, они даже выталкивают «друг друга» с ITN. Ящик — отличное решение. -- Kicking222 ( обсуждение ) 18:41, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Разрозненный комментарий, просто чтобы поддержать идею. Может быть, было бы здорово. Yakikaki ( обсуждение ) 15:56, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Re: Текущее отставание в НИОКР составляет восемь записей — возможные исправления?

Просто отмечаю, что в настоящее время у нас есть шесть номинаций RD, помеченных как (Готово) и еще две, помеченные как (Требует проверки) - следовательно, необходимо внимание администратора по восьми заявкам RD . Некоторые из RD были помечены как готовые почти два дня назад.

Я заметил, что многие редакторы склонны пинговать @ Администраторов, желающих разместить ITN : , что кажется полезным, но не всегда. Есть ли что-то еще, что мы можем сделать как сообщество, чтобы попытаться обеспечить более стабильный поток записей в RD? К сожалению, к тому времени, как многие из этих записей будут опубликованы, смерти этих людей станут «устаревшими новостями», и могут быть несправедливо быстро вытеснены из RD, если в следующем раунде номинаций администраторы будут публиковать быстрее. Мысли? Перевернулся и провалилсяツ19:06, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня есть структурная проблема: прокрутка страницы занимает некоторое время, так как она очень длинная. Было бы проще, если бы мы сворачивали элементы, которые мы либо опубликовали, либо отклонили. Schwede 66 19:22, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже давно призываю реформировать нашу архивную систему. Думаю, было бы лучше, если бы опубликованные номинации архивировались каким-то образом, хотя я не уверен, какую именно форму это примет. — Knightof theswords 19:30, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отнесу большую часть этого к изменению в формате en.wiki, что сильно затрудняет сканирование TOC, чтобы узнать, какие записи требуют внимания. Когда это было прямо в TOC, это было очень легко увидеть. Мы могли бы рассмотреть бота, который запускался бы каждые 12 часов для обновления таблицы ожидающих рассмотрения номинаций и их состояния, которое может быть представлено вверху M asem ( t ) 19:23, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здесь сошлись воедино две разные проблемы.
  1. Нам нужно больше администраторов, которые могут публиковать, и публиковать чаще. Как я уже упоминал, нам нужно публиковать часто, публиковать снизу, а не группировать наши публикации. К сожалению, мы по-прежнему остаемся стесненными в возможностях администраторов.
  2. Вдобавок ко всему, я согласен с @ Schwede66 и @ Masem , что недавняя смена/обновление скина (Vector что-то, да?) тоже не помогли.
Re #1, одно из решений, которое кратко обсуждалось ранее, — это понятие администраторов без инструментов или эквивалента. Идея в том, что эти редакторы будут продвигать готовые статьи в зону ожидания, откуда администратор может продвигать на главную страницу. В качестве альтернативы бот может продвигать из этой зоны ожидания через 6/12 часов, если к тому времени ни один администратор не предпримет никаких действий.
В качестве альтернативы бот может проанализировать все темы, отмеченные как готовые, но не опубликованные, а затем переместить их в зону ожидания, чтобы администратор мог зайти и принять меры.
Проблема в том, что я не знаю никого в этом проекте, кто мог бы помочь создать эту страницу удержания или бота, который может выполнить этот парсинг и перевести на страницу удержания. Ktin ( talk ) 02:02, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Usernamekiran : сделал скрипт бота для архивов постинга. Также, похоже, что есть очередь запросов бота Wikipedia:Bot requests . Natg 19 ( talk ) 02:24, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, @ Usernamekiran отлично поработал с архивами постов. Я также подумал о некоторых ребятах из проекта WP:DYK . Я видел там несколько скриптов, ботов и некоторые преобразования на уровне страниц. Я большой поклонник их инструмента PSHAW. cc @ Theleekycauldron . Ktin ( talk ) 02:39, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если мы заставим бота выполнять некоторые работы по техническому обслуживанию, как насчет добавления сворачивания размещенных и отклоненных элементов в список задач? Schwede 66 03:12, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Четыре из них либо не имеют отметки «Готово», либо в них выявлены проблемы.[1] — Bagumba ( обсуждение ) 04:45, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
... помечено как (Требуется проверка) — следовательно, требуется внимание администратора к восьми записям RD : По моим наблюдениям, «Требуется проверка» (об этом нет упоминания в Wikipedia:In the news/Candidates § Headers ) требует общего мнения сообщества, а не администраторов конкретно. Например, Дональд Дж. Холл отметил это в течение 24 часов с момента выдвижения[2], и, похоже, это оставалось вплоть до публикации, даже когда уже был получен ответ[3].— Багумба ( обсуждение ) 11:00, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово означает, что статья требует внимания администратора. Нужны рецензии или что-то эквивалентное означает, что статья требует внимания рецензента. Ktin ( обсуждение ) 19:50, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

TOC Те, кто хочет использовать старый формат TOC, могут перейти в «Настройки»->«Внешний вид»->«Скин» и выбрать «Vector legacy (2010)».— Bagumba ( обсуждение ) 10:41, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нашел работающее решение, которое не требует этого, на основе mw:User:Quiddity/Vector-2022-condensed.css. Вы можете использовать этот css в вашем глобальном css-файле m:Special:MyPage/global.css, как указано на странице обсуждения этого кода, или, если вы перейдете к коду, скопируйте раздел о TOC («3. Настройки ToC»), который в настоящее время идет со строки 209 по 464, в тот же файл global.css.
Это даст вам плавающее левое оглавление, но со всеми разделами, которые будут автоматически развернуты. И вам не придется менять стиль скина для него. M asem ( t ) 13:47, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Размеры секций

Чтобы обеспечить автоматическую навигацию для большой страницы номинаций, как обсуждалось выше, я добавил {{ section sizes }} в раздел в начале списка номинаций. Шаблон можно расширить, чтобы показать структуру, размер и заголовок всех разделов, включая заголовки номинаций. Еще одно преимущество заключается в том, что большие и шумные горячие точки выделены красным. Посмотрим, поможет ли это... Andrew 🐉( talk ) 10:54, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание: Запрос предложений по новостным критериям

Раздел, созданный Voorts, был закрыт, но я хотел бы еще раз сообщить, что в настоящее время ведется запрос предложений (RFC) относительно возможных поправок к критериям ITN, теперь по новой ссылке на Wikipedia:Запросы на комментарии/В новостях поправки к критериям . DarkSide830 ( обсуждение ) 00:41, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, это было предложение, добавленное ранее, предложение 3 о закрытии ITN. RFC не изменил сферу действия. Natg 19 ( обсуждение ) 02:53, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Устранение последствий гражданской войны в Мьянме?

Почему гражданская война в Мьянме была удалена из ITN? ꧁ Zanahary ꧂ 20:34, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Был удален в мае 2024 года из-за отсутствия регулярных обновлений статьи, которые обычно требуется поддерживать на текущем уровне. —  M asem ( t ) 21:08, 28 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Выборы

В настоящее время три из четырех реклам ITN являются результатами выборов, и всего есть шесть номинаций для Болгарии, Грузии, Японии, Литвы, Мозамбика и Узбекистана. И это не включая выборы в США.

У меня сложилось впечатление, что выборы часто проводятся в это время, потому что это после сбора урожая. Когда их много, может быть, нам следует перечислить их в компактной форме, как RD? Эндрю 🐉( talk ) 09:45, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня была похожая идея относительно Нобелевских премий пару лет назад, и я согласен, что в подобных случаях нужно что-то делать. -- Кирилл Симеоновский ( обсуждение ) 14:39, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддерживаю, это хорошая идея (для выборов и для Нобелевской премии) "пакетно перечислить" их. Natg 19 ( обсуждение ) 16:28, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Также согласен и по выборам, и по Нобелевским премиям. Это могло бы быть что-то вроде этого, с четырьмя (или пятью, или шестью) более недавними предвыборными рекламными объявлениями:
Я думал о добавлении победителей, но для случаев вроде Болгарии или Японии, где нет явного победителя, это не обязательно будет желательно. Chaotic Enby ( обсуждение · вклад ) 16:44, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Противоположность группировке нобелевских премий имеет смысл, поскольку это тесно взаимосвязанные события одной организации. Национальные выборы — это отдельные события, и нет смысла их упрощать. Нам просто нужно признать, что мы получаем группировки этих событий примерно один или два раза в несколько лет. M asem ( t ) 18:09, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Недавние смерти и текущие события индивидуально отличаются, но мы все равно перечисляем их вместе на одной строке. В чем разница? Эндрю 🐉( talk ) 18:23, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Oppose Совершенно неясно, что представляет собой "большая суматоха", кто решает, что такое "большая суматоха", и как принимается это решение. Более того, было бы невероятно вероятно, что американцы попытались бы сделать свои выборы особым случаем, заслуживающим рекламного объявления вне процесса пакетирования, даже если они состоятся вскоре "в это время после сбора урожая". Chrisclear ( talk ) 17:34, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Январь = 9
  • Февраль = 16
  • Март = 11
  • Апрель = 17
  • Май = 24
  • Июнь = 28
  • Июль = 7
  • Август = 5
  • Сентябрь = 15
  • Октябрь = 32
  • Ноябрь = 23
  • Декабрь = 5
Таким образом, явно прослеживается некоторая сезонность с пиками в мае/июне и октябре/ноябре.
Эндрю 🐉( разговор ) 18:21, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за предоставление вышеуказанных данных, это интересная справочная информация. Однако мои конкретные вопросы о пакетировании (кто и как принимает решение) остаются без ответа. Кроме того, предположим, что это предложение будет реализовано (против чего я выступаю), будут ли выборы в США на следующей неделе считаться частью процесса пакетирования? Если нет, то почему? Chrisclear ( talk ) 22:20, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
"Теорию после сбора урожая" следует смягчить тем фактом, что осень в северном полушарии — это весна в южном. Кроме того, во многих странах с британскими традициями выборы проводятся в то время, которое выбирает правительство. HiLo48 ( talk ) 22:25, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы рекомендовал другой критерий соответствия ITNR, например, вхождение ВВП страны в топ-25. Kcmastrpc ( обсуждение ) 22:29, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это исключило бы Ирландию, потому что многие люди были бы против этого... Говард Утка ( обсуждение ) 23:00, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Chrisclear: было бы невероятно вероятно, что американцы попытались бы сделать свои выборы особым случаем, заслуживающим аннотации вне процесса пакетирования. Что заставляет вас так думать? Действительно любопытно, похоже, у вас есть ощутимые данные/примеры для этого, поэтому я хотел бы их увидеть. Как можно скорее, пожалуйста. Подписано должным образом, ⛵ WaltClipper - ( talk ) 18:59, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваше последнее предложение "Как только сможете, пожалуйста" излишне, потому что, как вы знаете, я волонтер , и все вклады в Википедию, включая те, что находятся на страницах обсуждения, вносятся как можно скорее и без какого-либо фиксированного графика. Я бы посоветовал вам быть немного более вежливым и избегать комментариев с плохим подтекстом.
Если это учесть, то ответ на ваш вопрос "Что заставляет вас так думать?" - это просто здравый смысл, основанный на давней предвзятости некоторых редакторов в пользу американоцентричных тем. Совсем недавно, до 11 утра UTC 5 ноября, еще до начала голосования в большинстве (почти во всех) местностях США, статья о выборах в США была номинирована один раз на ITN и номинирована во второй раз, когда у другого редактора хватило здравого смысла закрыть первую номинацию. Что делает это еще более загадочным, так это то, что, согласно истории страницы, похоже, что редактор, предложивший статью во второй раз, был тем же самым редактором, который предложил процесс пакетирования изначально!
Была ли когда-либо другая номинация на выборах, когда соответствующая статья была номинирована дважды до начала голосования? Chrisclear ( обсуждение ) 19:53, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

выборы в США

Это, "Дональд Трамп (на фото) побеждает на президентских выборах в США" было опубликовано в 10.59 сегодня. Серьезно? В статье по ссылке говорится только о том, что он "прогнозирует победу", согласно новостным источникам там. Это вряд ли отражает нейтральную точку зрения , n'est ce pas ? Moonraker12 ( обсуждение ) 13:10, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можно также утверждать, что статья предоставляет WP:FALSEBALANCE , называя его «проецируемым». Что бы вы предложили?— Bagumba ( talk ) 14:46, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Bagumba : Я бы предложил, чтобы заявление гласило: «Прогнозируется, что Дональд Трамп победит...», как на самом деле говорится в статье и источниках, использованных в статье. Moonraker12 ( обсуждение ) 15:36, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
PS: Я бы также предложил, поскольку это еще не решено, чтобы второй пункт гласил: «... и республиканцы взяли под контроль Сенат». Moonraker12 ( обсуждение ) 15:37, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я только что просмотрел 4 источника, и все 4 говорят, что он «выиграл», а не просто «прогнозировал». Учитывая, что Байден был опубликован в 2020 году с «победами»[4], вероятно, будет сложно добиться консенсуса для изменения Главной страницы. Тем не менее, вы можете попробовать WP:ERRORS или WP:ITNC#2024 United States president election . Или, возможно, просто обновить статью, чтобы она соответствовала MP. Назовите это странностью того, как результаты выборов в США сообщаются средствами массовой информации. С уважением. — Багумба ( talk ) 16:33, 6 ноября 2024 (UTC) [ reply ]