Википедия — это продукт миллионов вкладов редакторов , каждый из которых привносит что-то свое, будь то: исследовательские навыки, технический опыт, писательское мастерство или кусочки информации, но самое главное — готовность помочь. Даже самые лучшие статьи не следует считать завершенными, поскольку каждый новый редактор может предложить новые идеи о том, как улучшить и усовершенствовать контент в любое время.
Википедия обобщает общепринятые знания. Как правило, чем больше общепринятых знаний она содержит, тем лучше. Пожалуйста, будьте смелее и добавляйте контент, обобщающий общепринятые знания, но будьте особенно осторожны с удалением исходного контента. Информация в Википедии должна быть проверяемой и не может быть оригинальным исследованием . Покажите, что контент проверяем, ссылаясь на надежные источники . Поскольку отсутствие контента лучше, чем вводящий в заблуждение или ложный контент, неиспользуемый контент может быть оспорен и удален . Чтобы избежать таких проблем, лучше всего предоставлять встроенную ссылку при добавлении контента (см.: WP:Ссылающиеся источники для получения инструкций о том, как это сделать, или обратитесь за помощью в службу поддержки ).
Wikipedia уважает авторские права других. Хотя контент должен быть подкреплен надежными источниками, избегайте копирования или близкого перефразирования источника, защищенного авторским правом. Вы должны прочитать источник, понять его, а затем выразить то, что он говорит, своими словами . Исключение существует для часто необходимого использования коротких цитат; они должны быть заключены в кавычки, сопровождаться встроенной ссылкой на источник и обычно приписываться автору. (См. доктрину добросовестного использования , которая допускает ограниченное цитирование без разрешения.)
Другой способ улучшить статью — найти источник для существующего контента без источника. Это особенно актуально, если вы сталкиваетесь с утверждениями, которые потенциально противоречивы. Вам не нужно быть тем, кто добавил контент, чтобы добавить источник и ссылку на него.
Руководство Wikipedia:Notability описывает, что необходимо для поддержки создания новой статьи.
Любая масштабная автоматизированная или полуавтоматическая задача создания страницы контента должна быть одобрена сообществом. [1] [2] Вклад сообщества может быть запрошен на WP:Village pump (предложения) и на страницах обсуждения любых соответствующих WikiProjects. Создатели должны гарантировать, что все творения строго соответствуют условиям их одобрения. Все массово созданные статьи (за исключением тех, которые не требуются для соответствия WP:GNG ) должны ссылаться по крайней мере на один источник, который может внести правдоподобный вклад в GNG, то есть который представляет собой значительный охват в независимом, надежном, вторичном источнике. [3]
Альтернативы простому созданию большого количества страниц контента включают создание страниц небольшими партиями или создание страниц контента как подстраниц соответствующего WikiProject, которые будут индивидуально перемещены в публичное пространство после того, как каждая из них будет просмотрена редакторами-людьми. Хотя использование этих альтернатив не устраняет необходимость одобрения, оно может получить большую поддержку со стороны сообщества в целом.
Массовое создание автоматизированными средствами может дополнительно потребовать одобрения, как указано в Wikipedia:Bot policy . Одобрение бота для массового создания не отменяет необходимость консенсуса сообщества для самого создания, а консенсус сообщества для создания не отменяет необходимость одобрения самого бота.
Обратите внимание, что хотя создание страниц, не являющихся контентом (например, перенаправления с систематических имен или категории обслуживания), не подпадает под действие данной политики массового создания, другие политики, такие как политика Wikipedia:Bot , по-прежнему применяются.
Совершенство не требуется : Википедия находится в процессе разработки . Совместное редактирование означает, что неполные или плохо написанные первые черновики могут со временем превратиться в отличные статьи . Даже плохие статьи, если их можно улучшить, приветствуются. Например, один человек может начать статью с обзора предмета или нескольких случайных фактов. Другой может помочь стандартизировать форматирование статьи или добавить дополнительные факты и цифры или графику. Еще один может внести лучший баланс во взгляды, представленные в статье, и выполнить проверку фактов и поиск источников для существующего контента. В любой момент этого процесса статья может стать неорганизованной или содержать некачественный текст.
Хотя совершенство не требуется , следует проявлять особую осторожность в отношении статей, в которых упоминаются живые люди. Спорный материал о живых или недавно умерших людях, не имеющий или плохо обеспеченный источниками — будь то отрицательный, положительный, нейтральный или просто сомнительный материал — следует либо немедленно проверить с помощью одного или нескольких надежных источников и представить в нейтральной манере без излишнего веса , либо немедленно удалить, не дожидаясь обсуждения.
Великие статьи Википедии являются результатом последовательных усилий редакторов. Вместо того, чтобы полностью удалять несовершенный контент, исправьте проблемы, если можете, пометьте или удалите их, если не можете .
Как объяснялось выше, Википедия — это работа в процессе, и совершенство не требуется. Любые факты или идеи, которые могли бы быть в «законченной» статье, должны быть сохранены, если они соответствуют трем основным политикам контента : Нейтральная точка зрения (что не означает отсутствие точки зрения), Проверяемость и Отсутствие оригинального исследования .
Если вы считаете, что статью необходимо переписать или существенно изменить, сделайте это , но лучше всего оставить комментарий о причинах внесения изменений на странице обсуждения статьи .
Вместо того чтобы удалять контент из статьи или отменять новый вклад, рассмотрите возможность:
В противном случае, если вы считаете, что контент может стать основой для новой подстатьи или если вы просто не уверены в том, что его следует полностью удалить из английской Википедии, рассмотрите возможность копирования информации на страницу обсуждения статьи для дальнейшего обсуждения. Если вы считаете, что контент может найти лучшее место в другом месте, рассмотрите возможность перемещения контента на страницу обсуждения любой статьи, которая, по вашему мнению, может быть более релевантной, чтобы редакторы могли решить, как его можно правильно включить в нашу энциклопедию.
В некоторых из наших основных политик рассматриваются ситуации, когда может быть более целесообразно удалить информацию из статьи, а не сохранять ее.
Кроме того, избыточность в статье должна быть сведена к минимуму (за исключением лида , который должен представлять собой резюме всей статьи и поэтому намеренно дублируется).
Клевета , бессмыслица и вандализм должны быть полностью удалены, как и материалы, нарушающие авторские права , и материалы, в отношении которых не было опубликовано ни одного надежного источника, подтверждающего их .
Особое внимание следует уделять биографиям ныне живущих людей , особенно когда речь идет об обработке неподтвержденных или плохо подтверждённых источников утверждений по теме. Такие утверждения, как правило, следует немедленно удалять.
Будьте смелее в обновлении статей , особенно для незначительных изменений , исправления проблем и изменений, которые, по вашему мнению, вряд ли будут спорными . Не нужно консультироваться с предыдущими авторами перед внесением изменений. Никто не владеет статьями , поэтому, если вы видите улучшение, которое можете сделать, сделайте это.
Если вы считаете, что правка может быть спорной, то лучшим вариантом действий может быть сначала сделать предложение на странице обсуждения . Смелое редактирование не оправдывает правки, противоречащие существующему консенсусу , правки, нарушающие основные политики, такие как Нейтральная точка зрения и Проверяемость , или правки, призванные создать свершившийся факт , когда действия оправданы тем фактом, что они уже были выполнены.
Если кто-то выражает несогласие с вашей смелой правкой, отменяя ее или оспаривая ее в обсуждении на странице обсуждения, рассмотрите свои варианты и отреагируйте соответствующим образом.
Будьте полезны: объясните свои изменения . Когда вы редактируете статью, чем радикальнее или спорнее изменение, тем больше необходимость его объяснить. Обязательно оставьте комментарий о том, почему вы внесли изменение. Попробуйте использовать соответствующее резюме редактирования . Для более крупных или значительных изменений резюме редактирования может не дать вам достаточно места для полного объяснения редактирования; в этом случае вы также можете оставить заметку на странице обсуждения статьи . Помните также, что заметки на странице обсуждения более заметны, делают недоразумения менее вероятными и поощряют обсуждение, а не борьбу за редактирование .
Будьте осторожны, внося значительные изменения в статью. Предотвращайте войну правок , обсуждая такие правки сначала на странице обсуждения статьи . Правка, которую один редактор считает незначительной или явно обоснованной, может быть воспринята другими как существенная или необоснованная. Если вы решите проявить смелость , предоставьте обоснование любого изменения в резюме правки или на странице обсуждения статьи. Если ваши изменения длинные или сложные, рассмотрите возможность создания нового черновика на подстранице вашей собственной страницы пользователя и начните обсуждение, которое включает ссылку на него на странице обсуждения статьи.
Независимо от того, решите ли вы очень смело редактировать или сначала осторожно обсудить на странице обсуждения, пожалуйста, помните, что Википедия не является форумом для обсуждений. Лучше всего сосредоточить нашу энергию на улучшении статей, а не на обсуждении наших личных идей и убеждений. Это обсуждается далее на Wikipedia:Etiquette .
Если вам нужна помощь в достижении соглашения с другими редакторами, воспользуйтесь процедурами разрешения споров Wikipedia :Dispute .
Инструкции по редактированию страниц обсуждения см. здесь: