Дело открыто 16:27, 4 мая 2008 (UTC)
Дело закрыто 22:21, 16 июня 2008 (UTC)
Дело изменено ходатайством 00:18, 27 января 2015 (UTC)
Дело изменено ходатайством 21:36, 14 декабря 2022 (UTC)
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не являетесь 1) арбитром, 2) клерком арбитража или 3) не присоединяетесь к этому делу. Заявления на этой странице являются оригинальными комментариями, предоставленными по запросу арбитража , и служат в качестве вступительных заявлений. Как таковые, они не должны изменяться. Любые доказательства, которые вы хотите предоставить арбитрам, должны быть размещены на подстранице /Доказательства .
Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на /Workshop . Эта страница также может использоваться для общих комментариев по доказательствам. Затем арбитры будут голосовать за окончательное решение по делу на /Proposed decision .
После закрытия дела редакторы могут добавлять в #Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но эта страница не должна редактироваться в противном случае. Пожалуйста, поднимайте любые вопросы на Wikipedia:Requests for Arbitration#Requests for smittement and modification , и сообщайте о нарушениях средств правовой защиты на Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement .
Ответ FayssalF - Я добавил ссылки на 2 RFC. Я думаю, что был как минимум один другой, но я не смог найти разницу. Мы не пробовали третье мнение . Я обоснованно уверен, что еще одно третье мнение не произведет впечатления на RAN; другие редакторы не соглашались с ним по этому вопросу ранее [1] без какого-либо эффекта. Что касается меня, то для того, чтобы убедить меня в моей неправоте, понадобятся хорошо обоснованные аргументы. RedSpruce ( обсуждение ) 13:44, 28 апреля 2008 (UTC)
Ответить Newyorkbrad - Хотя RAN выдал мне ряд оскорблений, мне это не важно, и поскольку он в настоящее время делает честные попытки вступить в дискуссию, у меня нет реальных претензий к его поведению как пользователя как таковому. Очевидно, что довольно много людей жаловались на поведение Алансона (см. Wikipedia:Requests for comment/Alansohn ), но это не моя проблема. Когда RAN отказывался обсуждать споры о редактировании, я открыл ANI по этому поводу, но это ни к чему не привело. В лучшем случае посредничество убедило бы RAN прекратить его неулучшающие правки в одной статье, и я сомневаюсь, что он согласился бы участвовать в посредничестве. RedSpruce ( обсуждение ) 00:24, 29 апреля 2008 (UTC)
Заявление . Этот арбитражный запрос касается, казалось бы, незначительной проблемы стиля, но она повторяется так часто и во многих статьях, что ее совокупный эффект наносит заметный ущерб Википедии.
Пользователь: Ричард Артур Нортон (1958-) ('RAN') — чрезвычайно плодовитый редактор, внесший более 47 000 вкладов.[2] Значительная часть его вклада заключается в добавлении ссылок к статьям. Когда он добавляет сноски, он обычно использует параметр "quote =", доступный в шаблонах цитирования. К сожалению, в большинстве этих правок параметр цитаты используется не по назначению; он просто берет цитату из источника, не задумываясь о том, добавляет ли эта цитата информацию к статье или просто повторяет информацию, уже имеющуюся в статье. Иногда его цитируемый текст совершенно не имеет отношения к части статьи, на которую есть сноска.
Такое использование цитат — когда цитата не добавляет никакой значимой и релевантной информации к статье — не соответствует стандартной практике цитирования, и, насколько мне известно, оно никогда не использовалось в статье, которая достигла статуса Featured Article. Поскольку я считаю эти правки RAN вредными, и поскольку мне не удалось убедить его в этом (см. Talk:Annie Lee Moss#Footnote quotes и User talk:Richard Arthur Norton (1958- )#Discussion для двух из многих примеров), это стало причиной бесконечных войн правок между нами. Вклад RAN обычно заключается в том, чтобы затуманить статьи, и в моих отношениях с ним часто было невозможно получить что-то большее, чем мимолетный и незаинтересованный комментарий «пробегающего мимо» от внешних редакторов.
Вот несколько наглядных различий:
Цитата не имеет отношения к тексту сноски:
Цитата повторяет информацию в статье:
Цитата не имеет отношения к тексту сноски и повторяет информацию в другом месте статьи:
Учитывая количество правок RAN, можно было бы перечислить буквально тысячи таких примеров. Каждое из них является лишь незначительным ухудшением статьи, но в целом они представляют собой реальный ущерб Википедии. Более того, этот ущерб происходит из-за единственного, относительно изолированного недостатка понимания со стороны RAN.
Если ArbCom сможет вынести постановление, обязывающее RAN правильно использовать цитаты в сносках, то Википедия получит огромную выгоду. В качестве альтернативы, если ArbCom сможет показать мне, в чем мои рассуждения по этому вопросу неверны, то я прекращу это возражение, и давний спор будет урегулирован.
Я включаю пользователя: Alansohn в качестве вовлеченной стороны, поскольку у него есть шаблон поддержки RAN в этом и других конфликтах редактирования. Обычно он делает это с небольшим участием или без него на странице обсуждения статьи.
Это очень простая проблема. Пользователь:RedSpruce взял WP:OWNership на серию статей, связанных с Джозефом Маккарти , слушаниями по делу Армии-Маккарти . Попытки расширить, улучшить и предоставить источники для этих статей были встречены необъяснимыми возвратами и грубой невежливостью. Функция цитирования широко используется в Википедии и предназначена для предоставления документации по конкретному материалу, цитируемому в ссылке. Хотя есть достаточно места для придирок по поводу конкретного текста, который следует включить, нет никаких аргументов относительно его предполагаемого назначения. RedSpruce повернул свою личную битву против контента и расширил ее, чтобы бездумно навязать свои личные предпочтения, что цитаты никогда не должны использоваться ни при каких обстоятельствах.
RedSpruce может свободно спорить о том, что должно быть включено в справочные цитаты, однако его почти исключительный ответ заключался в том, чтобы полностью удалить цитаты или ссылки, независимо от их явной релевантности поддерживаемым пунктам. Единственные вариации со стороны User:RedSpruce касались того, были ли включены оскорбительные заявления.
Решение здесь очевидно. Запрет на контент должен быть наложен на User:RedSpruce в статьях, связанных с областью Джозефа Маккарти и слушаниями Армии-Маккарти . Предупреждения о дальнейшей невежливости со стороны User:RedSpruce должны быть включены в любые действия. Возможно, RedSpruce сможет внести продуктивные правки, где его сильные личные предубеждения не проявятся как нарушение WP:OWN и WP:CIVIL , когда редакторы отклонятся от его требований. Alansohn ( обсуждение ) 15:58, 28 апреля 2008 (UTC)
Вся нумерация основана на предложенном решении , где также доступны подсчет голосов и комментарии.
1) Статьи Википедии, содержащие информацию о живых людях, могут повлиять на жизнь их субъектов. Редакторы Википедии, которые имеют дело с этими статьями, обязаны учитывать правовые и этические последствия своих действий при этом. В случаях, когда уместность материала, касающегося живого человека, ставится под сомнение, правилом должно быть «не навреди». Это означает, помимо прочего, что такой материал следует удалять до тех пор, пока не будет принято решение о его включении, а не включать его до тех пор, пока не будет принято решение об его удалении.
2) Ожидается, что пользователи Википедии будут вести себя разумно, спокойно и вежливо в своих взаимодействиях с другими пользователями; подходить даже к сложным ситуациям достойно и с конструктивным и коллективным подходом; и избегать действий, которые могут нанести ущерб репутации проекта. Непристойное поведение, такое как личные нападки , невежливость , предположения о недобросовестности , преследование , деструктивное высказывание мыслей и игра с системой , запрещено.
3) В обязанности Арбитражного комитета не входит разрешение добросовестных споров по поводу содержания между редакторами.
4) Все редакторы обязаны подчиняться решениям Арбитражного комитета.
5) Очевидная неспособность традиционной системы разрешения споров Википедии, включая традиционные прошлые подходы Комитета, разрешить конфликты, преследующие определенные проблемные области в Википедии, заставляет Комитет принять новые подходы и методы для работы над разрешением этих конфликтов.
6) В отсутствие недвусмысленных указаний в Руководстве по стилю и в Wikipedia:Footnotes, охватывающих содержание сносок, вопрос о том, какой материал — например, цитаты — должен или не должен появляться в сносках, по сути, является законным разногласием по поводу содержания. Редакторы, которые систематически публикуют статьи, противоречащие руководству по стилю, должны ожидать, что другие приведут свои статьи в соответствие, но руководство по стилю должно решаться на основе консенсуса после широких консультаций.
1) Продолжают существовать значительные и многочисленные проблемы с реализацией политики биографий живых лиц , включая как явное несоблюдение на уровне статьи, так и более тонкие попытки подорвать или ослабить саму политику или воспрепятствовать попыткам ее реализации в конкретных случаях. Многие администраторы проявляют значительную нерешительность в отношении решительных действий в этих случаях, часто из-за того, что соответствующие политики противоречивы или неясны.
2) Алансон ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · фильтрация журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала) неоднократно допускал недостойное поведение, включая личные нападки, невежливость и предположения о недобросовестности ([16], [17], [18], [19], [20], [21]).
Примечание: Все меры, предусматривающие определенный период времени, например, запрет на X месяцев или условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны применяться одновременно, если не указано иное.
1)
Администраторы имеют право использовать любые и все имеющиеся в их распоряжении средства для обеспечения того, чтобы каждая статья Википедии полностью соответствовала букве и духу политики биографий ныне живущих людей . Администраторы могут использовать средства защиты и удаления страниц, если они считают это разумно необходимым для обеспечения соответствия.
Администраторы должны консультировать редакторов, которые не соблюдают политику BLP, о конкретных шагах, которые они могут предпринять для улучшения своего редактирования в этой области, и должны гарантировать, что такие редакторы предупреждены о последствиях несоблюдения этой политики. Если редакторы не соблюдают политику BLP после того, как им дали совет и предупреждение, администраторы могут наложить на них санкции, включая ограничения на возврат или другое указанное поведение, запреты на редактирование любой страницы или набора страниц BLP или связанной с BLP, блокировки на срок до одного года или любые другие меры, которые могут быть сочтены необходимыми.
Это не исключает применения экстренных мер в случае необходимости, и все администраторы прямо уполномочены принимать такие меры по своему усмотрению.
Административные действия, предпринятые в соответствии с настоящим положением, могут быть обжалованы двумя способами:
Администраторы, имеющие прямое отношение к статье, не могут предпринимать действия в отношении нее в соответствии с настоящим положением. Принятие мер в соответствии с настоящим положением не будет означать участие в целях будущих подобных действий.
Все действия, предпринятые в соответствии с этим положением, должны быть зарегистрированы в Wikipedia:Editing_restrictions#Biographies of living persons force log . Все зарегистрированные санкции должны сопровождаться доказательствами того, что санкционированный редактор был проконсультирован и предупрежден, как указано выше. Если действие было отменено или изменено, это должно быть четко отмечено и должно сопровождаться доказательствами явного одобрения со стороны Комитета или явного консенсуса со стороны сообщества.
2) Alansohn ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтрация журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала) имеет ограничение на редактирование в течение одного года. Если он внесет какие-либо изменения, которые администратор сочтет невежливыми, личными нападками или предположениями о недобросовестности, он может быть ненадолго заблокирован, до недели в случае повторных нарушений. После 5 блокировок максимальный срок блокировки увеличится до одного месяца. Все блокировки должны быть зарегистрированы в Wikipedia:Запросы на арбитраж/Сноски цитат#Журнал блокировок, запретов и ограничений .
Wikipedia:Requests for Arbitration/Footnoted Quotes переименовано в Wikipedia:Requests for Arbitration/Editing of Biographies of Living Persons. Индекс тем с действующим положением о дискреционных санкциях будет обновлен новым заголовком, но предыдущие ссылки на решение о Footnoted Quotes обновлять не нужно. Однако центральная страница журнала дискреционных санкций должна быть обновлена на текущий год. Для предыдущих лет новое название должно быть указано вместе со старым. Переименование дела о Footnoted Quotes в Editing of BLPs сделано только для ясности ссылки и не отменяет никаких предыдущих действий или ожидающих санкций, принятых в соответствии с положениями этого дела.
Все живые или недавно умершие субъекты биографического контента в статьях Википедии обозначены как спорная тема .
Каждая ссылка на предыдущую процедуру дискреционных санкций должна рассматриваться как ссылка на процедуру спорных тем . Арбитражным клеркам поручено внести поправки во все существующие средства правовой защиты, разрешающие дискреционные санкции, чтобы вместо этого обозначить спорные темы.
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, применяемые в соответствии с разрешением на осуществление правовой защиты в данном случае, должны регистрироваться в Wikipedia:Журнал арбитражных правоприменительных мер , а не здесь.