В Википедии клевета — это ситуация, когда редактор обвиняет другого редактора или группу редакторов в неправомерном поведении без доказательств, особенно когда обвинения повторяются или особенно серьезны. Поскольку постоянная тенденция ложных или неподтвержденных обвинений может быть крайне разрушительной для среды совместного редактирования, такие обвинения будут коллективно считаться личным нападением .
Значительные опасения относительно поведения других пользователей должны быть сначала решены непосредственно с заинтересованными пользователями. Если это невозможно, они должны быть рассмотрены с доказательствами посредством соответствующих процедур разрешения споров .
Арбитражный комитет принял несколько принципов по вопросу о клевете. Эти принципы являются применением политики против личных нападок . Принципы выделяют ключевые положения политики , процедуры или практики сообщества, которые имеют отношение к рассматриваемому спору; и, где это уместно, включают толкование комитетом таких положений в контексте спора.
Неприемлемо, чтобы редактор постоянно обвинял другого в вопиющем проступке в попытке очернить его или ее репутацию. Это включает в себя обвинения, касающиеся поведения вне вики, например, участия в преступных действиях, членства в группах, которые принимают участие в таких действиях, или других действий, которые могут быть обоснованно признаны морально предосудительными в цивилизованном обществе.
- Пройдено 10:0 в 23:51, 22 декабря 2008 (UTC) [1]
Неприемлемо, чтобы редактор регулярно обвинял других в неправомерном поведении без разумной причины. Законные опасения по поводу поведения коллег-редакторов следует высказывать либо непосредственно редактору, о котором идет речь, в вежливой форме, либо, при необходимости, на соответствующей доске объявлений или странице разрешения споров. Хотя редакторам предоставляется широкая свобода действий, чтобы они могли выражать свое мнение в своих взаимодействиях друг с другом, особенно в разрешении споров, постоянная тенденция делать объективно неподтвержденные или преувеличенные заявления о неправомерном поведении может потребовать санкций или ограничений, даже если редактор субъективно считает, что они верны.
- Пройдено 10:00 в 04:10, 1 июля 2009 (UTC) [2]
Неприемлемо, чтобы редактор постоянно обвинял других в неподобающем поведении без разумных оснований, пытаясь очернить их репутацию. Проблемы, если их невозможно решить напрямую с другими вовлеченными пользователями, следует поднимать на соответствующих форумах с доказательствами, если это вообще возможно.
- Пройдено 8 против 0, 14:10, 14 октября 2010 (UTC) [3]
Редактор не должен обвинять другого в неправильном поведении без доказательств, особенно когда обвинения повторяются или серьезны. Если обвинения должны быть выдвинуты, они должны быть выдвинуты с доказательствами на странице обсуждения пользователя редактора, которого они касаются, или на соответствующих форумах .
- Пройдено 7 к 0, 22:45, 13 августа 2013 (UTC) [4]
Редактор не должен обвинять другого в неправомерном поведении без доказательств, особенно когда обвинения повторяются или серьезны. Это особенно касается обвинений в получении оплаты от компании за продвижение точки зрения (т. е. подставное лицо) или подобных ассоциаций и использовании этого для нападения или постановки под сомнение редактора в спорах о контенте. Если обвинения должны быть выдвинуты, их следует выдвигать с доказательствами на соответствующих форумах, таких как страница обсуждения пользователя, WP:COIN или других соответствующих местах согласно WP:COI . Однако редакторам следует помнить, что Википедия придает большое значение возможности редакторов редактировать под псевдонимом. При расследовании редактирования COI приоритет имеет политика против преследований ; она требует, чтобы википедисты позаботились о том, чтобы не раскрывать личность редакторов против их воли. Вместо этого изучите поведение редакторов и обратитесь к Wikipedia:Checkuser .
- Пройдено со счетом 10:1 в 19:04, 12 декабря 2015 (UTC) [5]
Обвинения, выдвинутые в вики, но подкрепленные доказательствами вне вики, также могут быть клеветой. Если обвинение в неправомерном поведении включает доказательства, которые не могут быть предоставлены в вики, то обвинение, вероятно, не должно быть сделано в вики, поскольку обвиняемый редактор находится в невыгодном положении в плане защиты. В серьезных случаях доказательства должны быть направлены на соответствующие частные каналы, такие как paid-en-wp 
wikipedia.org для конфликта интересов или нераскрытого платного редактирования, или в арбитражный комитет . Простое заявление в вики о том, что частные доказательства существуют и были предоставлены, может быть уместным, но дополнительные подробности могут быть неуместными.
