Часто можно увидеть новичков-википедистов, которые очень усердно и добросовестно работают, пытаясь внести свой вклад в Википедию. Они действительно заслуживают благодарности и поощрения за это. Но также часто можно увидеть, как некоторые из этих новичков, несмотря на их тяжелую, сердечную работу, находят действительно сложным вносить вклад, который переживает процесс редактирования здесь. Если бы я был на их месте — и, действительно, большинство опытных википедистов были здесь в подобном положении — я бы чувствовал себя очень расстроенным и недооцененным и, возможно, думал бы об уходе. Мы хотели бы сказать, что ценим их намерения и их тяжелую работу, даже если она была в основном безуспешной, и поощряем их оставаться и продолжать попытки.
Легко понять, чем Википедия не является , но иногда сложнее понять, чем Википедия является : это абсолютно серьезная, абсолютно нерушимая энциклопедия , и существуют очень строгие правила и рекомендации относительно того, что можно включать, а что нет. Когда люди вносят вещи, которые не вписываются в эти правила, процесс редактирования здесь может быть довольно жестоким.
Полный текст традиционной энциклопедии, издания Encyclopedia Britannica 1911 года , можно найти здесь. Позвольте мне предложить новичкам, которым было направлено это эссе, прочитать пару статей оттуда и сравнить их с тем, что они написали здесь, в Википедии. Энциклопедии не включают в себя глубокий анализ редакторов, личные мнения редакторов или обсуждение качества или редактирования статьи в самой статье. Википедия тоже. (Это не значит, что часть этого не проникает в Википедию и не исправляется, иногда в течение длительного времени, но это не значит, что это допускается.)
Когда редакторы вносят свой вклад, их работа должна соответствовать энциклопедическим целям и стандартам Википедии. Может быть, то, что они хотят сделать со своим текстом, не соответствует этим целям и стандартам. Они могут хотеть предложить анализ, или новое исследование, или обзоры, или свои наблюдения, комментарии и мнения о предметах. Нет ничего плохого в желании писать такого рода, но этому нет места в Википедии, потому что это не соответствует цели Википедии. Когда здесь пишут такого рода текст, другие редакторы не являются ни вандалами, ни цензорами, когда они удаляют его, вместо этого они просто пытаются поддержать цель и правила Википедии.
Допустим, кто-то устраивается на работу на велосипедную фабрику, но вместо того, чтобы делать велосипеды, он делает вагоны из деталей велосипедов. Неправильно ли, что фабрика говорит: «Ваши вагоны очень хорошие, но мы хотим делать только велосипеды», и разбирает его вагоны? Является ли вандализмом разбирать его вагоны? Является ли это цензурой его творческих усилий? Ответ на оба вопроса — нет. Имеет ли рабочий право пытаться уговорить фабрику делать вагоны? Да, но является ли правильным для него продолжать делать вагоны, даже если он знает, что фабрика не хочет, чтобы он этого делал? Нет. Имеет ли фабрика право наказать или уволить его, если он продолжает делать вагоны или если он постоянно собирает свои вагоны после того, как фабрика их разбирает? Да.
Все это справедливо и для Википедии. Возможно, новичок хочет делать повозки, а не велосипеды. Это нормально, но это не то место, где это нужно делать. Возможно, они думают, что Википедия должна стать фабрикой велосипедов и повозок. Это тоже нормально, но способ сделать это — не продолжать делать повозки, а попытаться уговорить Википедию разрешить повозки. (Если это то, что они хотят сделать, то это то место, где можно начать, но они должны понимать, что это вряд ли увенчается успехом.)
Мы надеемся, что все новички захотят продолжить попытки делать велосипеды, но если они решат, что цель Википедии слишком узкая или что ее правила слишком сложны и трудны для понимания или использования, мы, к сожалению, поймем, если они решат уйти. Но если они решат остаться, им придется делать велосипеды, а не повозки.
Если новички в производстве вагонов хотят остаться, многие из них не очень преуспели в обучении на практике. Вероятно, им следует на некоторое время сделать перерыв в редактировании и использовать это время для изучения обширной помощи , доступной для википедистов. Есть также опытные редакторы, которые готовы выступить в роли наставников и всегда готовы направлять новых производителей велосипедов. Еще раз, вся благодарность и поддержка тем, кто хочет остаться, чтобы помочь сделать Википедию лучшей фабрикой велосипедов из когда-либо существовавших.