Вот несколько советов, которые могут помочь редакторам создать и управлять хорошим разделом лидов . Этот метод дал несколько очень хороших лидов и особенно полезен при работе с длинными и спорными статьями, которые трудно изучить, особенно если в них много ссылок. Он также предотвращает пропуск важного контента, найденного в статье, и/или включение контента, отсутствующего в тексте статьи.
Основная цель лида Википедии — не суммировать тему, а суммировать содержание статьи. Он должен подготовить читателя к тому, что находится в тексте статьи, заинтересовать его содержанием и вдохновить его прочитать всю статью. [§] Лид должен быть длиной от одного до четырех абзацев и должен отвечать большинству или всем пяти W. [§] Если тема заслуживает целого раздела, то она заслуживает краткого упоминания в лиде в соответствии с ее реальным весом. В лиде не должно быть ничего, что не относится к конкретному содержанию статьи и не подкреплено конкретными ссылками, найденными в статье. Избегайте слишком больших подробностей. Пробудите интерес читателя, не утоляя его голод. [§]
Как и в случае со статьей, лид должен придерживаться нейтральной точки зрения (NPOV), что не означает «нейтральный» или что должен быть ложный баланс между противоположными POV. Все мнения не равны. [§] Будьте предельно осторожны при обновлении или переделке существующего лида. Любые изменения в лиде должны основываться на содержании в теле. Всегда ищите консенсусную версию. [§] Подумайте о том, какие типы определений включить, и не стесняйтесь создавать уникальное всеобъемлющее определение на основе всего содержания. [§]
Постарайтесь свести количество ссылок к минимуму, если вообще используете. Используйте объединение цитат (объединение) или краткий формат «имени» для любых ссылок в лиде. В лиде не должно быть никаких ссылок, которые не были впервые использованы в теле. [§] Лид в этом эссе использует кликабельные ссылки «лид к телу» (L2B). Щелкните по ним, чтобы перейти к соответствующему разделу, из которого взята формулировка в лиде. [§] Эти ссылки L2B были впервые смело использованы в пространстве статьи Space4Time3Continuum2x в лиде статьи Дональда Трампа . [§]
Если редактор оставляет шаблон обслуживания в статье, это может быть сделано для того, чтобы дать наводку на улучшение лида статьи. [§] Лид из отделившейся дочерней статьи можно использовать в качестве раздела в основной статье. [§] Дайте дочерним статьям их должный вес в лиде родительской статьи. [§] Включенная таблица проста в использовании и может быть настроена. Она гарантирует, что ничего не будет упущено, и предоставляет точную документацию. [§]
.png/1280px-Number_of_sections_opened_per_pageview_(m.Wikipedia,_Dec_1,_2015,_percentages).png)
Важность лида становится очевидной, если посмотреть на статистику разделов, открытых пользователями мобильных телефонов (см. изображение). Шестьдесят процентов пользователей мобильных телефонов читают только лид. Лид должен подготовить читателя к тому, что находится в тексте статьи, заинтересовать его содержанием и вдохновить его прочитать всю статью. Когда они читают статью, они не должны удивляться, сталкиваясь с какой-либо значимой информацией, которая не была упомянута в лиде. Если они удивлены, то этот элемент, вероятно, следует упомянуть в лиде.
Статьи Википедии должны охватывать все существенные аспекты предмета, что больше, чем типичные статьи, которые можно найти в других местах, стремятся достичь. Это потому, что такие статьи обычно пишутся только с одной точки зрения и имеют некую повестку дня. Когда наши читатели прочитали статью, а затем поговорили с другими о предмете, они должны быть в состоянии ответить на вопросы: «Конечно, я уже читал об этом в Википедии. Вам следует прочитать их статью». Читатели должны получить хотя бы базовые знания обо всех аспектах предмета, достаточные для его обсуждения и не удивляться тому, что им говорит кто-то другой.
Помните, что лид Википедии — это не то же самое, что вводный раздел или абзац в других документах. Он следует строгим правилам и основывается только на содержании статьи, независимо от того, насколько плохо это может выглядеть. Если лид плохо читается, то он может быть написан неправильно или статья может не охватывать тему должным образом. Определите эти недостатки и сначала исправьте статью, затем подправьте лид, и никогда наоборот. Каждое слово, фраза и предложение в лиде должны быть покрыты эквивалентным содержанием в тексте статьи, желательно в том же порядке, в котором они появляются в статье. Содержание в тексте статьи обычно будет длиннее и подробнее.
Длина лида зависит от длины и сложности статьи и обычно должна составлять от одного до четырех абзацев.
Хорошо написанный лид (и статья) должен отвечать на большинство или на все 5 вопросов , а также часто на то, как :
Эту форму структуры иногда называют « Перевернутой пирамидой », чтобы обозначить уменьшение важности информации в последующих абзацах (см. Стиль новостей ). Обратите внимание, что не все типы тем соответствуют этой схеме, но ее все равно полезно иметь в виду.
Это практическое правило гарантирует, что лид охватит все значимые темы статьи:
Если тема заслуживает целого раздела, то она заслуживает краткого упоминания в начале в соответствии с ее реальным весом .
Этот должный вес должен также включать тщательное рассмотрение реального веса разделов, которые обобщают дочерние статьи. Эти разделы имеют гораздо больший вес, чем их видимый размер. Их вес равен весу дочерней статьи(ей).
Если мы не будем следовать этому уравнению, то воины POV могут успешно скрыть негативный материал от внимания многих читателей, отвлекая его и оставляя небольшой раздел, который затем рассматривается как не заслуживающий упоминания в лиде. Этого не должно быть. Он все равно должен быть упомянут в лиде в соответствии с его реальным весом.
В лиде не должно быть ничего, что не относится к конкретному содержанию статьи и не подкреплено конкретными ссылками, найденными в статье. В лиде не должно быть никаких ненужных уточнений или подробностей. Уточнения следует оставить для основной части статьи. Помните, что нужно пробудить интерес читателя, не утоляя его голода.
Те же принципы, которые управляют контентом, применимы и к лиду, и вдвойне, поскольку это первый и часто единственный контент, который читают наши читатели.
Попытки сохранить нейтральность статьи обычно основаны на неправильном понимании NPOV и должного и ненадлежащего веса . Все значимые POV должны быть задокументированы, и все типы надежных источников (RS), включая предвзятые, должны быть использованы. Основная точка зрения должна получить наибольший вес, поэтому должный вес статьи должен читаться в пользу основной точки зрения. Мы должны представить этот баланс, потому что это баланс, найденный в RS. Это должно быть впечатление, полученное читателями. NPOV означает, что мы , как редакторы, не вставляем наши собственные неподтвержденные мнения или не используем цензуру, чтобы скрыть взгляды, которые нам не нравятся. NPOV не означает нейтральное или нейтрализованное содержание , и не означает, что должен быть ложный баланс между противоположными POV. Все мнения не равны.
Поскольку статьи меняются и растут, лид должен отражать эти изменения и пересматриваться соответствующим образом. Обычно плохая идея пересматривать лид, если только изменения в статье не требуют этого. Это одна из самых распространенных ошибок новичков, которые читают лид и думают: «Это недостаточно хорошо» или «Это неправда». Часто это очень спорное занятие, и оно того не стоит. Лучше подправить его в соответствии с новым контентом, который был добавлен в статью. Если вы обнаружите, что очень важный вопрос в статье не упомянут в лиде, добавьте короткое упоминание в лид.
Свежий взгляд должен приветствоваться. В конце концов, они могут видеть проблемы, которые не видят даже опытные редакторы, потому что они слишком близко к теме. Поэтому новых редакторов следует приветствовать, но поскольку они обычно не знают историю статьи, включая борьбу и конфликты, которые привели к текущему содержанию, или не понимают нашу политику так же хорошо, как опытные редакторы, такие попытки часто в конечном итоге создают больше жара, чем света, и не улучшают статью. Такие изменения должны быть сделаны совместно с участием всех редакторов, которые следят за статьей. Обычно это лучше всего делать медленными шагами, беря одно или два предложения за раз и добиваясь консенсуса, устанавливая его, а затем продолжая таким образом.
Они также могут подумать, что лид «не описывает и не суммирует тему полностью». Это наблюдение ценно, но не является причиной немедленно менять лид. Это потому, что наблюдение основано на ошибочном понимании определения лида здесь , в Википедии. Работа лида заключается не в том , чтобы суммировать тему , как это понимается в других местах, а в том, чтобы суммировать статью, независимо от того, насколько неполной может быть статья. Если лид не суммирует тему, то статью следует сначала улучшить, чтобы она суммировала тему. Затем лид можно подправить, чтобы он, наконец, суммировал тему. Из-за нашего требования политики NPOV охватить все существенные стороны проблемы, наши статьи и лиды более полны и всеобъемлющи , чем статьи, найденные в других местах. Это одно из больших преимуществ Википедии.
Поскольку лид не должен подводить итог или определять тему, а должен суммировать содержание статьи, он часто должен включать определение, основанное на нашем содержании, а не только на определениях, найденных в других местах. Другими словами, в дополнение к определениям, найденным в других местах, мы иногда создаем здесь свои собственные определения. Это не оригинальное исследование, а надлежащее суммирование существующего содержания.
Да, нам следует включать в текст определения из других надежных источников (тем самым оправдывая их использование в начале), но зачастую мы получаем собственные определения, которые представляют собой комбинацию других определений и фактов из статьи.
В очень всеобъемлющих и хорошо написанных статьях, благодаря нашей политике NPOV, наши собственные определения оказываются лучшими в Интернете, поскольку они определяют предмет со всех существенных сторон. Другие определения этого не делают. Новички не понимают этого и часто жалуются на наши собственные определения, требуя, чтобы использовались только определения, найденные в других местах, но это было бы шагом назад. Википедия — это гораздо больше , чем можно найти в других местах.
Нет правила, запрещающего ссылки в лиде, но приятно, когда их можно опустить. Если убрать ссылки из лида, его будет легче читать, он будет свободен от беспорядка и его будет легче редактировать. Пояснительный и более подробный текст со ссылками уже есть в статье. Поскольку ссылки используются для документирования конкретного контента, но лид представляет собой краткое резюме в обобщенном и неконкретном формате, использование ссылок в лиде является дублированием усилий. Если в лиде есть какие-либо ссылки, их следует свести к минимуму. Если в лиде требуется ссылка, то это может быть признаком того, что там вводится что-то, чего нет в тексте статьи, и это было бы неправильно.
Хотя обычно это не требуется, мы часто включаем несколько ссылок с любым спорным контентом в начало, чтобы предотвратить войны правок. Спорный контент часто вызывает огонь и требования ссылок, поэтому мы обычно уступаем.
Обычно хорошей идеей является сохранение основных ссылок (длинных версий) в теле и использование только кратких версий имен ( <ref name="Sun Telegram" /> ) в лиде. Это значительно упрощает редактирование лида. Это также демонстрирует приоритетность контента в теле и то, что лид основан только на контенте и ссылках, найденных в теле статьи. Заключение имени ссылки в кавычки — хорошая привычка, и кавычки обязательны, если имя ссылки содержит пробелы. Размещение одного пробела перед косой чертой в именованной ссылке необязательно, но является стандартной практикой среди многих редакторов.
То же правило, которое применяется к контенту, применяется и к ссылкам; в лиде не должно быть ссылок, которые не были впервые использованы в теле. Даже опытные редакторы совершают ошибку, редактируя лид и добавляя новый контент и ссылки, не редактируя тело. Если вы видите, что это происходит, пожалуйста, исправьте это. Раздел ссылок должен раскрывать как минимум два использования всех ссылок, использованных в лиде.
В лиде этого эссе используются кликабельные ссылки L2B, тип внутренних ссылок, делающий использование обычных внешних ссылок ненужным в этом лиде. Они указывают на раздел, где обычно находятся обычные ссылки, и показывают, какие именно формулировки в лиде получены из каких разделов в теле. Щелкните их, чтобы перейти к соответствующему разделу, из которого получены формулировки в лиде.
Если бы использование ссылок L2B стало частью Руководства по стилю , мы, вероятно, могли бы исключить использование ссылок в большинстве лидов и предоставить хорошую документацию о том, где можно найти более точную информацию в тексте статьи. Связь между содержанием лида и содержанием статьи стала бы очень точной. Если заголовок был изменен, не забудьте обновить ссылку в лиде. Также добавьте больше содержания лида, если были добавлены новые разделы.
Эти ссылки были впервые протестированы 14 октября 2022 года, а затем использованы в пространстве статей Space4Time3Continuum2x в преддверии статьи о Дональде Трампе , эпическое событие, поскольку они были первыми, кто осмелился это сделать. Идея была отвергнута сообществом.
Была ли статья помечена одним из следующих шаблонов обслуживания? Если да, не паникуйте.
Это выстрел вперед, дающий предупреждение об улучшении лида статьи. Редактор, размещающий такие теги, должен обсудить свои опасения на странице обсуждения статьи до или после размещения этих шаблонов обслуживания. Размещение тегов обслуживания без обсуждения разрешено, но в Википедии это называется попутным тегированием . После устранения опасений лида любой редактор может удалить тег шаблона. Если тегер не использует страницу обсуждения, а причина тега не очевидна, тег может быть удален.
Руководство по редактированию стиля WP:Summary рекомендует следующее:
Если в статье есть раздел, который разрастается настолько, что создает проблему неоправданного веса , распространенным решением является выделение дочерней статьи, при котором в разделе родительской статьи остается только ее краткое содержание, а также ссылка на «главную» статью ( {{main|child article title}} ), указывающая на дочернюю статью.
Вот где может пригодиться лид дочерней статьи. Поскольку официальный лид статьи должен быть наилучшим доступным резюме, его можно использовать в качестве контента в разделе основной статьи, который охватывает эту тему.
Вот несколько примеров:
Чтобы увидеть, как это работает, посмотрите на раздел основной статьи Билла Косби Билл Косби#Обвинения в сексуальном насилии . Затем нажмите на вкладку редактирования и посмотрите, что там написано. Это раздел, который следует за тем, что описано выше.
Как правило, длина раздела может быть взята в качестве приблизительного ориентира важности темы этого раздела, предполагая, что статья написана с должным вниманием к должному весу ее подтем. Но это не всегда так, особенно для длинных или сложных статей. В таких статьях некоторые разделы могут касаться подтем, которые настолько важны, что о них написаны собственные статьи. Это, а не только длина раздела, следует учитывать при принятии решения о том, сколько сказать в лиде о подтеме, затронутой в разделе статьи. [a]
Основные разделы длинных статей могут быть выделены в собственные статьи, называемые дочерними статьями , с более полным изложением подтемы, оставляя резюме в родительской статье . Это сопровождается использованием шаблона {{ Main }} или {{ Further }} в родительской статье, связывающей резюмируемый раздел с расширенной дочерней статьей. Такая иерархия родительско-дочерних статей называется стилем Wikipedia:Summary и распространена в длинных или сложных статьях.
Когда читаешь большую значимую статью, например, о Второй мировой войне , в ней будет много разделов, некоторые из которых представляют собой краткие резюме дочерних статей, отделенных и расширенных более подробной информацией о подтеме. Можно получить ошибочное впечатление (из поверхностного сравнения размеров разделов в родительской статье), что многие из этих разделов-резюме имеют меньший вес , чем подразумевает важность подтемы для статьи, просто потому, что они короче по сравнению с некоторыми другими разделами, которые не ссылаются на дочернюю статью. Это часто является полной противоположностью реальности. Те более длинные разделы, которые не ссылаются на дочернюю статью, имеют настолько малый вес, что они не заслуживают дочерней статьи, и, таким образом, только краткого упоминания в лиде, тогда как более короткие разделы в стиле резюме, которые имеют свою собственную дочернюю статью, более важны и, таким образом, заслуживают большего внимания в лиде.
Чтобы правильно оценить должный вес разделов в статье, следует также изучить дочерние статьи, чтобы лучше оценить относительную важность более коротких разделов с дочерним разделом по сравнению с более длинными разделами без него. Более короткий раздел может быть настолько важным, что его нельзя было полностью осветить в родительской статье, и он был выделен в новую статью. Так что имейте это в виду, когда определяете, что и сколько следует упомянуть в лиде. Дайте этим дочерним статьям их должный вес в лиде родительской статьи.
Ниже приведена таблица, которую вы можете использовать для создания лида. Вы можете скопировать полную статью, над которой работаете, и эту таблицу в песочницу и настроить таблицу, чтобы добавить больше строк, если это необходимо. Затем скопируйте все основные заголовки в таблицу и создайте краткие резюме содержания различных разделов в тексте статьи. Не забудьте также использовать код {{ reflist }} при выполнении этой работы. Вы обнаружите, что этот код пригодится, когда вам нужно будет сохранить некоторые ссылки для потенциально спорных формулировок. Используйте только формат ссылок с коротким именем .
Каждый элемент в таблице должен содержать не более одного-четырех предложений, которые суммируют основную идею каждого раздела статьи. Если раздел длинный и сложный, ему может потребоваться больше предложений.
Затем создается лид, помещая эти резюме в один большой абзац в том порядке, в котором они находятся в таблице. Затем разделите его на несколько меньших абзацев, обычно от одного до четырех , в зависимости от размера и типа статьи. Затем внесите соответствующие изменения, чтобы он тек как блестящая проза. Творческое письмо, чтобы он тек, не должно случайно вводить нарушения оригинального исследования или синтеза . Результатом должна быть мини-версия статьи без слишком большого количества деталей, без существенных упущений и без повторений.
Это хорошо работает для новых статей. Для существующих статей не забудьте отправить свой продукт на одобрение других редакторов, прежде чем устанавливать его в статью. Изменение существующего лида часто является спорной работой, поэтому сначала достигните консенсусной версии. Эта таблица гарантирует, что ничего не будет упущено, и предоставляет точную документацию. Поскольку в вашей песочнице есть версия (сохраняйте часто), которую можно настраивать, вы можете легко показать, из какого раздела получено каждое предложение. Вы также можете выполнить эту работу непосредственно на странице обсуждения или подстранице обсуждения, чтобы другие редакторы могли вносить прямые изменения, пока все не будут удовлетворены.
Удачи!