Критика общества изобилует в нескольких, возможно, во всех областях исследований, которые генерируют источники, которые могут быть достаточно надежными , чтобы цитироваться в Википедии. Они не менее надежны, потому что они излагают критику общества, или даже являются главным образом, а не просто случайной критикой общества.
Статья не становится менее нейтральной , если ее содержание подкреплено цитатами из источников, которые в основном содержат критику общества, даже если все источники в статье содержат одну и ту же критику, при условии, что вся статья в целом отражает спектр опубликованных источников, и, следовательно, всем значимым опубликованным взглядам в статье придан вес , пропорциональный их присутствию в надежных источниках.
Не может быть темы статьи, которая могла бы быть основана только на источниках, которые единогласно излагают одну критику общества, но это было бы потому, что в источниках есть несколько точек зрения на любую заметную тему, и поэтому статья должна отражать эту множественность точек зрения. Не было бы необходимости удалять или избегать добавления источника из-за того, что он критикует общество, поскольку наличие этого источника не нарушило бы нейтралитет в Википедии.
Примером критики, которая может быть обоснованно процитирована, может быть критика религии А религией В. (Все общество может согласиться с религией А, поэтому критика этой религии может быть критикой верующего общества.) Тот факт, что критика религии А религией В содержится в статье, источник которой принадлежит теологу из религии В, не нарушает нейтралитета Википедии в отношении религии А, при условии, что также цитируются и другие источники, если таковые имеются.
Многие общественные движения существуют из-за их критики общества. Некоторые общественные движения поддерживают публикацию надежных источников в своих областях, и они могут претендовать на цитирование в Википедии.
Даже точные науки могут быть связаны с критикой. Например, ученые, которые поддерживают принципы эволюции и ее общественное признание, могут критиковать общество или большую его часть за то, что они отвергают научные открытия, в то время как теологи, которые отрицают наследственность людей от нелюдей, могут критиковать общество, которое, по мнению теологов, несправедливо приняло веру в эволюцию. Источники с каждой точки зрения могут быть добавлены к их содержанию.
Редактору не обязательно лично соглашаться с критикой, чтобы сослаться на нее в статье или воздержаться от ее удаления.