Шаблоны навигации (также называемые навигационными боксами) являются полезными инструментами, поскольку они обеспечивают легкую точку доступа для большого количества статей. В умеренных количествах они являются хорошей вещью.
Некоторые люди, похоже, считают, что на каждой странице должен быть навигационный блок , но не всем он действительно нужен. Даже самый невежественный новый пользователь может найти путь от первой статьи к следующей в очереди, если их всего две, три или даже четыре. Например, серия фильмов с двумя или тремя записями может легко иметь заголовок «продолжение» в статье первого фильма с указанием на статьи о продолжении(ях). Возможно, самым оскорбительным является навигационный блок всего с двумя записями: это просто посторонний небольшой фрагмент кода, который предлагает еще один, избыточный шлюз к следующей статье. Такой навигационный блок практически кричит: «Эй, тебе нужна еще одна помощь, чтобы добраться из пункта А в пункт Б, не так ли?»{{For|sequels|Foobar|Bar|Baz|Quux}}
Почти так же плохо, когда новый пользователь создает статью о группе и в процессе создает новый шаблон о группе. Чаще всего этот шаблон будет включать ссылку на один альбом, один сингл и список всех участников группы, когда ни один из них не является достаточно известным для отдельной статьи. Несомненно, большинство шаблонов такого рода создаются добросовестно: в конце концов, новый пользователь, скорее всего, следует примеру, поданному статьей о гораздо более известной группе, которая заслуживает навигационного блока. Некоторые даже утверждают, что есть потенциал для расширения, поскольку группа новая и выпустит несколько синглов, которые требуют шаблона, но нет причин хранить такой шаблон и сидеть сложа руки, пока он не понадобится. В то же время, все, что он делает, это загромождает статью. Почему бы не подождать некоторое время? Это не похоже на какой-то крайний срок, к которому вы должны уложиться.
Хуже всего то, что при слишком большом количестве навигационных блоков может начаться разрастание шаблонов . И прежде чем вы это осознаете, статья внезапно становится больше шаблоном, чем статьей.
Хорошим, но не непреложным правилом является «правило пяти»: есть ли в настоящее время по крайней мере пять статей (не считая основной статьи), в которых будет использоваться ваш navbox? (Например, пять книг или фильмов в серии; пять синглов или альбомов для музыкальной статьи; пять продуктов общей компании; пять участников общей группы, такой как группа, комедийная труппа и т. д.) Если нет, то вам, вероятно, пока не нужен navbox. Как и во всех предложениях по политике и стилю, здравый смысл и консенсус должны преобладать.
Руководство по редактированию WP:CLNT (о синергии между категориями, списками и шаблонами навигации) дает указания о том, когда шаблоны навигации полезны (например, когда есть «небольшая, четко определенная группа статей»), а когда нет («шаблоны с большим количеством ссылок не запрещены, но могут показаться чрезмерно перегруженными и сложными для чтения и использования»). Одним из показателей полезности является то, был ли бы редактор в противном случае склонен ссылаться на многие из этих статей в разделах «См. также» статей.
Наконец, помните о наложении. Например, если режиссер работал только на одну студию, то нет смысла иметь навигационную панель «фильмы, снятые режиссером» для режиссера, если все фильмы также находятся в навигационной панели студии.