Википедия:Не давайте разработчикам идей

Со временем пользователи Википедии начинают ценить то количество времени, которое команды разработчиков и сетевых операторов тратят на поддержание максимально эффективной работы сайта.

В дополнение к этому, еще одно важное правило усваивается довольно рано в процессе обучения:

Не давайте разработчикам идей.

Не упоминай имя блокировки всуе.

Одну минуту вы шутите о pwnage и запуске вандал-ботов. А потом вы получаете 403 ошибки со всех сайтов. Вы обнаруживаете, что оператор сети внес в черный список всего вашего интернет-провайдера с удачно размещенной строкой в конфигурации Squid. Кто теперь pwned?

Мы знаем, что механизм блокировки часто заедает. Есть некоторые планы по его улучшению в ближайшее время. Скоро. Обещаю. Только не жалуйтесь на T550 слишком часто.

Держите свои руки, ноги и бесполезные странности интерфейса при себе

Вкусы различны. Никогда не давайте разработчикам создать впечатление, что вы не полностью удовлетворены качеством скинов в MediaWiki. Весь ад может разразиться, когда CSS выходит из-под контроля.

Вы говорите: «Чувак, Вектору нужна переделка».
Они слышат: «Мы хотим розовых пони!»

Представьте себе. Нет, это некрасиво, не правда ли?

Вкусы пользователей разнообразны и порой причудливы. Мы не настраиваем интерфейс масштабно (за исключением случаев, когда это необходимо), если только это не добавление «функциональности»; для этого и существуют система скинов и пользовательские CSS и JavaScript.

Не беспокойтесь о войне

WONTFIX — сука. Как и жизнь. Привыкай к обоим и не возвращай первое. На самом деле, не возвращай и второе.

...это раздражает и контрпродуктивно. Для такого действия есть причины. Не стесняйтесь обращаться к разработчикам, если они не дали объяснений. Но не ОТКРЫВАЙТЕ ошибку ПОВТОРНО, если вы не абсолютно уверены, что можете ее оправдать.

Разработчики — сторонники удаления

Просто не ходите туда. Просьбы об удалении материала — это настоящее минное поле. Вы рискуете оказаться ответственным за то, что половина вики-сайтов Wikimedia будет закрыта или что-то в этом роде. Вы когда-нибудь видели, как 48 247 451 обиженных англоговорящих людей выходят после того, как их избранные статьи ушли в отставку? Вам этого не хочется. Это становится грязным.

Вы говорите: Разработчик, не могли бы вы удалить [статью]?

Они слышат: «Не могли бы вы уничтожить немецкую Википедию?»

Пожалуйста, не отправляйте отчеты об ошибках с просьбой исправить что-то, если это проблема с контентом или когда местный системный оператор или бюрократ может помочь. В любом случае, дайте нам знать, если у вас возникли трудности с остановкой спам-бота или удалением личной информации из истории страниц, но не беспокойте нас по пустякам.

Избыточная инженерия — основа

Попросите их сделать простой шаблон для истинных ложных утверждений, был создан модуль . Попросите их сделать Википедию немного более отзывчивой для мобильных пользователей, они делают приложение и совершенно другой скин для него. Попросите их сделать бота, который исправляет определенный набор опечаток, теперь он размещен на Toolforge и исправляет все известные опечатки в английском языке.

Черт возьми, дайте им кофеварку, и они создадут для нее интернет-протокол.

Многие из инструментов редактирования Википедии прямо сейчас являются результатом чрезмерной разработки, чрезмерного усложнения и, честно говоря, волнения, которое заходит слишком далеко. Если вы думаете, что что-то можно было бы сделать вручную, упрощенно, не создавайте более сложный способ.

Не изобретайте велосипед!

Вот именно, не изобретайте велосипед . У вас есть классная идея, вы представляете, что она поможет многим, накормит голодающих и обогатит богатых, вы создаете ее, вкладывая в нее все свое время, со всем своим умом и упорством, вы так долго сидите за компьютером, что наконец публикуете ее. Но есть одна досадная вещь: она уже создана.

Дублирование перспектив случается часто, поэтому вам следует попытаться найти то, что вы хотите создать, и посмотреть, было ли это уже реализовано.