Мы рекомендуем проявлять особую осторожность при использовании Википедии в качестве источника для исследовательских проектов . Обычное академическое использование Википедии предназначено для получения общих фактов по проблеме и сбора ключевых слов, ссылок и библиографических указателей, но не как источника как такового. Помните, что Википедия — это вики . Любой человек в мире может редактировать статью, удаляя точную информацию или добавляя ложную информацию, которую читатель может не распознать. Таким образом, вам, вероятно, не следует цитировать Википедию . Это хороший совет для всех третичных источников , таких как энциклопедии, которые предназначены для того, чтобы познакомить читателей с темой, а не быть конечной точкой отсчета. Википедия, как и другие энциклопедии, предоставляет обзоры темы и указывает источники более обширной информации. См. исследования с помощью Википедии и академическое использование Википедии для получения дополнительной информации.
Если вы все же решили процитировать Википедию , помните, что ее статьи постоянно меняются: укажите точное время, дату и версию статьи, которую вы используете. История страницы и функции панели инструментов « цитировать эту статью » и « постоянная ссылка » очень полезны для поиска этой информации.
Если вы решили цитировать или перефразировать текст Википедии (несмотря на все предупреждения выше, относящиеся к информации в Википедии), то вы должны цитировать Википедию соответствующим образом; в противном случае вы занимаетесь плагиатом , что противоречит академическим нормам и может привести к цензуре. Такое нарушение также нарушает лицензию Википедии CC BY-SA на авторские права , что является нарушением закона об авторских правах.
Как и в случае с любым источником, особенно с неизвестным авторством, вам следует быть осторожным и независимо проверять точность информации в Википедии, если это возможно . Для многих целей, но особенно в академической среде, Википедия может быть неприемлемым источником; [1] действительно, некоторые профессора и преподаватели могут полностью отвергнуть материал из Википедии. [2] Это особенно верно, когда он используется без подтверждения. Большинство преподавателей и профессионалов не считают целесообразным использовать третичные источники , такие как энциклопедии, в качестве единственного источника любой информации — ссылка на энциклопедию как на важную ссылку в сносках или библиографиях может привести к порицанию или неудовлетворительной оценке. Однако большая часть контента в Википедии сама по себе ссылается, поэтому альтернативой является ссылка на надежный источник, а не на саму статью.
Wiki — это нетрадиционный носитель , и как таковой он не очень хорошо соответствует обычным форматам цитирования книг. Wiki — это не бумага, поэтому вам нужно будет использовать электронный формат цитирования. Точный формат будет зависеть от руководства по цитированию, которому вы следуете, но вот несколько общих принципов, которые следует учитывать:
Информация в Википедии часто сопровождается ссылкой. Вы можете использовать Википедию, чтобы найти источник информации и сослаться на него. Действительно, Википедия часто может быть хорошей отправной точкой для исследования других источников информации.
Некоторые статьи Википедии ( список ) были опубликованы в рецензируемой научной литературе. В этом случае можно сослаться на опубликованную статью. Например:
Если исследуемая тема — сама Википедия, то Википедия является предпочтительным источником информации. Для таких тем, как политика Википедии и ее разработка, рост языкового издания Википедии и редакционное сотрудничество Википедии, Википедия является не третичным, а основным источником.
Если исследуемая тема недоступна другими способами, то приемлемым источником может быть Википедия. Википедия содержит статьи по относительно малоизвестным темам, которые могут не быть подробно освещены в других местах в Интернете или в типичной библиотеке. Поэтому статья со ссылкой на строку, например, Осада Компьеня, может быть лучшей информацией, доступной конкретному исследователю. Всякий раз, когда возникает такая ситуация, лучшим способом действий является сообщение о нехватке источников заранее (учителю, профессору или начальнику) и запрос разрешения на цитирование Википедии.
Некоторые статьи Википедии напрямую адаптированы из рецензируемых научных работ . В таких случаях исходная страница может рассматриваться как любой другой источник, но не страница Википедии. Обратите внимание, что страница Википедии может отличаться от оригинального источника, поэтому важно перед цитированием проверить, что указанная точка зрения присутствует в рецензируемой статье.
В Википедии есть инструмент для генерации цитат для определенных статей. Для инструмента цитирования см. Special:Cite или перейдите по ссылке "Cite this page" на панели инструментов слева от страницы в статье, которую вы хотите процитировать.
В следующих примерах предполагается, что вы цитируете статью Википедии о плагиате , используя версию, отправленную 22 июля 2004 г. в 10:55 UTC , и что вы извлекли статью 10 августа 2004 г., если не указано иное.
Цитирование в стиле APA , как рекомендовано Американской психологической ассоциацией : [3]
Обратите внимание, что в стиле APA 5-го издания для ссылок применяются следующие правила:
Надлежащая внутритекстовая ссылка — («Плагиат», 2004) для перефразированного отрывка или («Плагиат», 2004, параграф #), если вы напрямую цитируете материал. Обратите внимание, что параграф # представляет собой номер параграфа на странице, где появляется информация. Если на странице есть несколько заголовков, также приемлемо разместить подзаголовок, а затем номер параграфа внутри этого заголовка.
Например, правильное внутритекстовое цитирование для прямой цитаты объемом менее 40 слов выглядит следующим образом:
«Плагиат — это использование чужого произведения (это могут быть его слова, продукты или идеи) в личных целях без надлежащего признания оригинального произведения» («Плагиат», 2004, «Определение», пункт 1).
Если цитируемый материал содержит более 40 слов, используйте формат блочной цитаты.
В качестве другого примера, правильная внутритекстовая ссылка на перефразированный отрывок выглядит так:
Плагиат — это кража чужих работ («Плагиат», 2004).
Стиль APA требует, чтобы вы предоставляли отдельную ссылку для каждого термина, который вы цитируете в своей статье, потому что 1) вы должны предоставить URL для каждого термина, который ведет непосредственно к термину, и 2) вы должны предоставить дату публикации для каждого термина отдельно. Однако, если вы обсуждаете саму "онлайн-энциклопедию", а не термин в энциклопедии, вам может потребоваться сослаться на сам сайт. Правильное цитирование Википедии, сайта, как указано в стиле APA 5th Edition, выглядит следующим образом:
Формирование внутритекстовой ссылки будет следующим (Википедия, 2004).
Цитирование в стиле MLA , как рекомендовано Ассоциацией современного языка , 8-е издание:
Восьмое издание, опубликованное в 2016 году, призывает не использовать в URL-адресах «http://» или «https://».
Обратите внимание, что стиль MLA требует как даты публикации (так и даты последнего обновления). «Дата доступа» теперь необязательна, но может быть полезна для широкой читательской аудитории, не знакомой с постоянными ссылками в Википедии (старый идентификатор).
Обязательно дважды проверьте синтаксис, требуемый вашим учреждением.
Для цитирования Википедии как сайта используйте:
Цитирование в стиле MHRA , как рекомендовано Ассоциацией современных гуманитарных исследований :
Цитата в стиле Чикаго :
Обратите внимание, что в « Чикагском руководстве по стилю» указано, что «Известные справочники, такие как основные словари и энциклопедии, обычно цитируются в примечаниях, а не в библиографиях».
Цитирование в стиле CBE/CSE , как рекомендовано Советом научных редакторов :
Ниже приведены примеры того, как цитировать статьи Википедии в соответствии с «Руководством для авторов курсовых работ, тезисов и диссертаций» , 6-е издание, Кейт Л. Турабиан (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1996). ISBN 0226816265 (ткань), ISBN 0226816273 (бумага).
Примечание о стиле Turabian: Пожалуйста, поймите, что у Turabian нет правил, которые охватывают что-либо вроде Wikipedia. Эти примеры основаны на «чтении между строк» и усвоении правил из различных не очень похожих случаев, которые охватывает Turabian. Если сторона, которой вы подаете свою работу, особенно строга, вы можете узнать, есть ли у них собственная адаптация Turabian, которая будет применяться в этом случае. В качестве альтернативы вы всегда можете проконсультироваться со стороной до крайнего срока, чтобы убедиться, что это приемлемо.
1 «Плагиат» в Википедии: Свободная энциклопедия ; (Wikimedia Foundation Inc., обновлено 22 июля 2004 г., 10:55 UTC) [энциклопедия онлайн]; доступно по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia/Plagiarism; Интернет; получено 10 августа 2004 г.
2 автора Википедии, «Маркетинг». Википедия, Свободная энциклопедия, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia/Marketing (Доступ 10 августа 2004 г.)
Wikipedia: The Free Encyclopedia . Wikimedia Foundation Inc. Обновлено 22 июля 2004 г., 10:55 UTC. Энциклопедия в сети. Доступно по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia/Endangered Species. Интернет. Получено 10 августа 2004 г.
(«Плагиат», Википедия: Свободная энциклопедия )
( Википедия: Свободная энциклопедия , с.в. «Плагиат»)
Плагиат. 22 июля 2004 г., 10:55 UTC. В Wikipedia: Свободная энциклопедия . Wikimedia Foundation Inc. Энциклопедия онлайн. Доступно по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_Wikipedia/Plagiarism. Интернет. Получено 10 августа 2004 г.
Harvard Journal of Law & Technology принял следующий формат ссылок на статьи в Википедии:
Вот пример:
Этот формат отражает Правило 18.2 18-го и 19-го издания Bluebook , но использует "на" вместо "последнее обновление"/"последнее посещение" в скобках даты. Это изменение позволяет указать точную версию статьи, на которую ссылается автор.
Дата и время должны точно соответствовать последней версии, указанной на странице истории статьи в Википедии, где указано предложение, которое вы цитируете. Использование GMT соответствует формату временной метки, используемому в этих записях истории (например, используйте 24-часовую нотацию, чтобы избежать AM/PM).
@misc { wiki:### , автор = "{Участники Википедии}" , заголовок = "Плагиат --- {W}ikipedia{,} Свободная энциклопедия" , год = "2004" , url = "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Плагиат&oldid=5139350" , примечание = "[Онлайн; доступ 22 июля 2004 г.]" } Дополнительные фигурные скобки необходимы для предотвращения интерпретации значений в зависимости от стиля. В синтаксисе BibTeXauthor = "Wikipedia contributors" указывает автора с именем Wikipediaи фамилией contributors, и затем может быть отформатирован как, например, contributors, W..
Некоторые люди любят добавлять поле , которое требует , но определенные стили BibTeX и, в частности, уже будут использовать само поле, что приведет к дублированию URL-адресов. Поле URL не должно содержать команду (чтобы стили BibTeX могли использовать URL-адрес как ссылку на заголовок статьи, а не только как отдельный URL-адрес), и в целом следует избегать использования кода LaTeX в BibTeX.howpublished = "\url{https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plagiarism&oldid=5139350}"\usepackage{url}biblatexurl\url
Цитирование в стиле AMA , как рекомендовано Американской медицинской ассоциацией : [5]
НЕ используйте Википедию или другие онлайн- или печатные энциклопедии в качестве источника для вашей статьи.[ мертвая ссылка ]
