Внешняя Маньчжурия [ 3] [4] [1] [2] [5] иногда называемая Русской Маньчжурией , относится к региону в Северо-Восточной Азии , который сейчас является частью Дальнего Востока России [1] , но исторически являлся частью Маньчжурии (до середины 19 века). Хотя Маньчжурия сейчас более нормативно относится к Северо-Восточному Китаю , изначально она включала области, состоящие из Приамурья между левым берегом реки Амур и Становым хребтом на севере, и Приморской, которая охватывала территорию на правом берегу как реки Уссури , так и нижнего течения реки Амур до побережья Тихого океана . Регион находился под властью ряда китайских династий и Монгольской империи , но контроль над территорией был передан Российской империи Китаем Цин во время аннексии Амура в Айгунском договоре 1858 года и Пекинском договоре 1860 года [6] , при этом термины «Внешняя Маньчжурия» и «Русская Маньчжурия» возникли после российской аннексии.
«Маньчжурия» была придумана в 19 веке для обозначения северо-восточной части империи Цин, традиционной родины маньчжурского народа . После присоединения Амура к Российской империи переданные территории стали известны как «Внешняя Маньчжурия» или «Русская Маньчжурия». [1] [7] [8] [9] [10] [11] [ нужен лучший источник ] ( Русский : Приаму́рье , латинизированный : Приамурье ; [примечание 1] упрощенный китайский :外满洲; традиционный китайский :外滿洲; пиньинь : Вай Муньчжоу или упрощенный китайский :外东北; пиньинь : Вай Дунгбэй , букв .
Внешняя Маньчжурия включает в себя современные российские территории Приморского края , юг Хабаровского края , Еврейскую автономную область , Амурскую область и остров Сахалин . [9] [12] : 338 (карта)
Северная часть этой территории оспаривалась Цинским Китаем и Российской империей в разгар экспансии России на Дальнем Востоке между 1643 и 1689 годами. Нерчинский договор , подписанный в 1689 году после серии конфликтов, определил китайско-российскую границу как Становые горы и реку Аргунь . Когда Цин отправил чиновников для установки пограничных знаков, знаки были установлены далеко к югу от согласованных границ, игнорируя около 23 000 квадратных миль территории. [12] : 38
В 1809 году японское правительство отправило исследователя Мамию Риндзо на Сахалин и в район Амура, чтобы определить степень российского влияния и проникновения. [12] : 334
Чтобы сохранить маньчжурский характер Маньчжурии, династия Цин препятствовала поселению ханьских китайцев в Маньчжурии; тем не менее, наблюдалась значительная миграция ханьских китайцев в районы к югу от Амура и к западу от Уссури. [12] : 332 К середине 19 века в районах к северу от Амура и к востоку от Уссури проживало очень мало подданных империи Цин, [12] : 333 и власть Цин в этом районе считалась русскими слабой. [12] : 336 Несмотря на предупреждения, власти Цин оставались нерешительными в отношении того, как реагировать на российское присутствие. [12] : 338–339 В 1856 году русские войска вошли в район севернее Амура под предлогом защиты этого района от Франции и Великобритании, [12] : 341 Русские поселенцы основали новые города и вырубили леса в регионе, [12] : 341 и российское правительство создало новую приморскую провинцию, Приморскую область , включающую Сахалин, устье Амура и Камчатку со столицей в Николаевске-на-Амуре . [12] : 341 После поражения в Опиумных войнах Цинский Китай был вынужден подписать ряд договоров, по которым территории и порты передавались различным западным державам, а также России и Японии; они были известны китайской стороне [13] как Неравноправные договоры . Начиная с Айгунского договора 1858 года и, в результате Второй опиумной войны , Пекинского договора 1860 года, китайско-российская граница была перестроена в пользу России по рекам Амур и Уссури . В результате Китай потерял регион [12] : 348 , который стал известен как Внешняя Маньчжурия или Русская Маньчжурия (площадь 350 000 квадратных миль (910 000 км 2 ) [2] ), и выход к Японскому морю . [14] [15] [16] В результате этих событий правительство Цин изменило курс и поощряло миграцию ханьских китайцев в Маньчжурию ( Чжуан Гуандун ). [1] [12] : 348
В 2016 году Виктор Лаврентьевич Ларин , директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока во Владивостоке , заявил, что тот факт, что Россия построила Владивосток, «является историческим фактом, который нельзя переписать», и что представление о том, что Владивосток когда-либо был китайским городом, является «мифом», основанным на неправильном толковании доказательств того, что несколько китайцев иногда приезжали в этот район ловить рыбу и собирать морские огурцы . [17] Основная мысль Виктора Ларина заключалась в том, что российский Дальний Восток (Внешняя Маньчжурия) принадлежит России. Они развивали регион и, таким образом, не отдадут его обратно. Ларин был государственным историком и этнографом. Он не отклонялся от правительственной «линии».
Сергей Радченко, выступая от имени правительства Китая, заявил: «Китай полностью признает суверенитет России над этими территориями [имея в виду российский Дальний Восток]». Он также назвал президента Тайваня Лая «серьезно заблуждающимся» за попытку предложить Китаю вернуть свои «утраченные территории», а не вторгаться на Тайвань. [18] На следующий день, 3 сентября 2024 года, российское государственное информационное агентство ТАСС опубликовало статью под названием «Россия и Китай официально подтверждают отказ от территориальных претензий, говорит дипломат». В статье якобы цитировалась Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России. То, что на самом деле сказала Захарова, было весьма показательно. Она сказала: «Мы уверены, что наши друзья в Пекине разделяют ту же позицию». Это заявление признает некоторые сомнения, поскольку она была «уверена», но не полностью уверена. Захарова также вставила несколько пренебрежительных комментариев в адрес Лая (назвав его «маргинальным политиком»). [19]
Несмотря на потенциальные территориальные претензии, сосуществующие с династией Цин, китайские лидеры по состоянию на 2014 год не предполагали, что Монголия и часть Внешней или Российской Маньчжурии будут законной целью. [10] В апреле 2023 года американский дипломат Джон Болтон предположил, что Китай «несомненно присматривается к этой обширной территории, которая потенциально содержит неисчислимые минеральные богатства», имея в виду азиатскую Россию в целом, далее отметив, что «значительные части этого региона находились под суверенитетом Китая до Пекинского договора 1860 года». [5] Однако два американских историка, Джон К. Чанг и Брюс А. Эллеман, не согласны с Лариным, Радченко и другими российскими историками. Чанг и Эллеман отмечают, что в 1919 и 1920 годах Лев М. Карахан , советский заместитель министра (также называемый «комиссаром») иностранных дел, издал две юридически обязывающие «декларации», называемые Манифестами Карахана , в которых он обещал вернуть Китаю все территории, захваченные в Сибири и Маньчжурии в царский период, а также вернуть Китайско-Восточную железную дорогу и другие концессии. Он подписался под обоими документами как заместитель министра иностранных дел. До настоящего времени Китай никогда не отказывался от предложения двух Манифестов Карахана. В 1991 и 2004 годах между Россией и Китаем действовали пограничные договоры. Манифесты Карахана не являются пограничными договорами. Они являются односторонними, но юридически обязывающими предложениями о возвращении территории Китаю. [20] [21] Вот три отрывка из первого Манифеста Карахана (I) в соответствии с переведенной английской версией, опубликованной Алленом С. Уайтингом:
Мы приносим помощь не только нашим трудящимся классам, но и китайскому народу, и мы еще раз напоминаем им о том, что им говорили со времен Великой Октябрьской революции 1917 года, но что, возможно, скрывала от них продажная пресса Америки, Европы и Японии.
— Уайтинг, Советская политика , стр. 269
Но китайский народ, китайские рабочие и крестьяне не смогли даже узнать правду, не смогли выяснить причину этого нашествия американских, европейских и японских разбойников на Маньчжурию и Сибирь.
— Уайтинг, Советская политика , стр. 270
Советское правительство отказалось от завоеваний царского правительства, лишивших Китай Маньчжурии и других районов... Советское правительство хорошо знает..., что для возвращения китайскому народу того, что у него было отобрано, необходимо прежде всего положить конец разбойничьему нашествию на Маньчжурию и Сибирь.
— Уайтинг, Советская политика , стр. 270-271 [22]
Манифесты Карахана I и II схожи. Оба обещают вернуть «завоевания, сделанные царским правительством, которые отняли у Китая Маньчжурию и другие области».
Сегодня напоминания о древнем маньчжурском господстве встречаются в англоязычных топонимах : например, Сихотэ-Алинь , большой прибрежный хребет; озеро Ханка ; реки Амур и Уссури; Большой Хинган , Малый Хинган и другие небольшие горные хребты; и Шантарские острова . Эвенки , неманьчжурский тунгусский народ, [1] говорящий на близкородственном тунгусском языке , составляют значительную часть коренного населения.
В 1973 году Советский Союз переименовал несколько мест в регионе, носивших названия китайского происхождения. Затронутые имена включали Партизанск для Сучана; Дальнегорск за Тетюхе; Рудная Пристань за Теюхе-Пристань; Дальнереченск для Имана; Сибирцево за Маньковку; Гурское для Хунгари; Череншаны для Синан ча; Рудный за Лифудзина; и Углекаменск для Северного Сучана. [13] [23]
14 февраля 2023 года Министерство природных ресурсов Китайской Народной Республики переименовало восемь городов и районов внутри России в регионе, присвоив им китайские названия. [24] [25] Восемь названий: Боли для Хабаровска , Хайланьпао для Благовещенска , Хайшэньвай (Хайшэньвэй) для Владивостока , Куйе для Сахалина , Мяоцзе для Николаевска-на-Амуре , Нибучу для Нерчинска , Внешний Хинган (Внешний Синъань [26] ) для Станового хребта и Шуанчэнцзы для Уссурийска . [27]