В вооруженных силах США Апелляционный уголовный суд армии ( ACCA) является апелляционным судом , который пересматривает определенные обвинительные приговоры военного трибунала в отношении военнослужащих.
В Соединенных Штатах военные суды проводятся в соответствии с Единым кодексом военной юстиции (UCMJ) , 10 U.SC §§ 801–946 и Руководством для военных судов . Если судебный процесс завершается обвинительным приговором, дело рассматривается органом, созывающим суд — лицом, которое направило дело на рассмотрение военного суда. Орган, созывающий суд, имеет право смягчить выводы и приговор.
Если приговор, утвержденный органом, созывающим заседание, предусматривает смерть, увольнение за плохое поведение, увольнение за бесчестность, увольнение офицера или заключение на срок один год или более, дело рассматривается промежуточным судом. Таких судов четыре: Апелляционный суд по уголовным делам армии, Апелляционный суд по уголовным делам корпуса морской пехоты , Апелляционный суд по уголовным делам ВВС и Апелляционный суд по уголовным делам береговой охраны .
После рассмотрения любым из этих промежуточных судов следующим уровнем апелляции является Апелляционный суд вооруженных сил США (CAAF).
До 1920 года приговоры военного трибунала пересматривались либо командиром на поле боя, либо президентом, в зависимости от строгости приговора или звания обвиняемого. Отсутствие формального пересмотра получило критическое внимание во время Первой мировой войны, и армия создала внутренний процесс юридического пересмотра для ограниченного числа дел. После войны в Законе от 4 июня 1920 года Конгресс потребовал от армии создать Советы по пересмотру, состоящие из трех юристов, для рассмотрения дел, связанных со смертью, увольнением офицера, неотсроченным увольнением с позором или заключением в исправительное учреждение, с ограниченными исключениями. Законодательство также требовало юридического пересмотра других дел в Управлении генерального судьи-адвоката.
Позднее в рамках UCMJ коллегии были уполномочены «взвешивать доказательства, оценивать достоверность показаний свидетелей и определять спорные вопросы факта, признавая, что суд первой инстанции видел и заслушивал свидетелей». Он также поручил каждой коллегии утверждать только такие выводы о виновности и приговор или такую часть или сумму приговора, которые она сочтет правильными с точки зрения закона и факта и определит на основе всех материалов дела, что они должны быть утверждены». Наконец, UCMJ сделал решения армейских коллегий по военному надзору обязательными для генерального судьи-адвоката и, как следствие, обязательными для министра армии и президента.
Закон о военной юстиции 1968 года переименовал апелляционные комиссии в военные апелляционные суды и предоставил каждому военному суду главного судью, назначаемого генеральным судьей-адвокатом, и позволил суду заседать либо в полном составе , либо в составе коллегий, уполномочив главного судью назначать старшего или председательствующего судью для каждой коллегии. Закон обо всех судебных приказах уполномочивает суд издавать чрезвычайные приказы, такие как habeas corpus , mandamus и запрет, в поддержку своей юрисдикции. Закон о военной юстиции 1983 года предоставил суду дополнительные полномочия по рассмотрению промежуточных апелляций правительства на некоторые неблагоприятные судебные решения военного судьи. Конгресс также расширил полномочия генерального судьи-адвоката в соответствии со статьей 69(a) UCMJ, чтобы ссылаться на судебные протоколы судебных разбирательств, отличные от тех, которые автоматически рассматриваются этим судом в соответствии со статьей 66.
В 1994 году Военный апелляционный суд армии США был переименован в Уголовный апелляционный суд армии США. Это совпало с переименованием Военного апелляционного суда США в Апелляционный суд вооруженных сил США (CAAF). Совсем недавно генеральный судья-адвокат своим постановлением предоставил пожизненный срок судьям апелляционной инстанции, работающим в армейском суде, а также судьям первой инстанции.
В настоящее время Армейский уголовный апелляционный суд состоит из трех судебных коллегий, в каждой из которых три судьи апелляционной инстанции (один из которых является старшим судьей), комиссар и помощник юриста. Главный судья, хотя и не назначен на полную ставку в одну коллегию, рассматривает дела с судьями из всех трех коллегий и имеет своего собственного комиссара.
Система военного правосудия обычно использует четыре приказа: mandamus , prohibition , error coram nobis и habeas corpus . Приказ mandamus — это приказ суда компетентной юрисдикции, который требует выполнения определенного действия нижестоящим судом или органом власти. [1] Приказ о запрете используется для предотвращения совершения определенного действия или выдачи определенного приказа. [2] Приказ error coram nobis используется для подачи вопроса в суд, который ранее решал тот же вопрос. Он позволяет суду пересмотреть ошибку факта или ретроспективное изменение в законе, которое влияет на действительность предыдущего разбирательства. [3] Приказ habeas corpus используется для оспаривания либо правового основания, либо способа заключения под стражу. [4]
Суд имеет установленные законом полномочия определять, являются ли выводы о виновности и приговор правильными с точки зрения закона и факта для всех военных трибуналов, рассмотренных в соответствии со статьей 66 UCMJ (около 96% работы суда), и принимать корректирующие меры в случае, если была допущена ошибка, наносящая ущерб.
Такие действия включают отмену или изменение выводов и/или приговора, назначение повторного слушания и отклонение обвинений и спецификаций. Если они не отменены вышестоящим судом, такие действия являются обязательными для всех сторон, включая всех должностных лиц Соединенных Штатов. Опубликованные решения суда являются обязательным прецедентом для поведения военных судов в армии.
Апелляционные суды по уголовным делам рассматривают дела на предмет юридической ошибки, фактической достаточности и целесообразности приговора. Все остальные дела подлежат рассмотрению судьями-адвокатами в соответствии с правилами, изданными каждой службой. После такого рассмотрения генеральный судья-адвокат может передать дело в соответствующий апелляционный суд по уголовным делам. Апелляционные суды по уголовным делам также обладают юрисдикцией в соответствии со статьей 62 UCMJ для рассмотрения апелляций Соединенных Штатов на определенные судебные решения в ходе судебного разбирательства. Рассмотрение в соответствии со статьей 62 ограничено вопросами, связанными с предполагаемыми юридическими ошибками.
Форма цитирования Bluebook для этого суда приведена в Таблице T.1 (A. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia law Review Ass'n et al. eds, 18th ed. 2005). Официальными репортерами являются West's Military Justice Reporter (MJ) (1975–дата) и Court Martial Reports (CMR) (1951–1975).
В настоящее время Апелляционный уголовный суд армии США состоит из трех судебных коллегий. Каждая коллегия включает трех апелляционных судей (один судья назначается старшим судьей этой коллегии) и комиссара. Главный судья, хотя и не назначен на постоянную работу в одну коллегию, рассматривает дела с судьями из всех трех коллегий и также назначен главным комиссаром. Бригадный генерал Джордж Р. Смоули является главным судьей (действительная служба). Бригадный генерал Рональд Д. Салливан является главным судьей (армейский резерв/IMA).