Чтобы гарантировать, что весь контент Википедии можно проверить , Википедия предоставляет любому человеку возможность поставить под сомнение нецитируемое утверждение . Если ваша работа была отмечена, пожалуйста, укажите надежный источник для утверждения и обсудите это , если необходимо.
В разметке вики вы можете поставить под сомнение нецитируемое утверждение, вставив простой тег или более полный . В качестве альтернативы, и даст тот же результат. Все они отображаются как: {{Citation needed}}{{Citation needed|reason=Your explanation here|date=August 2024}}{{fact}}{{cn}}
Пример: 87 процентов статистических данных составляются на месте. [ необходима цитата ]
Тег «требуется цитирование» — это запрос к другому редактору предоставить источник для отмеченного факта: форма общения между членами сообщества совместного редактирования. Сам по себе он никогда не является «улучшением» статьи. Хотя читатели могут быть предупреждены «требуется цитирование», что определенное утверждение не поддерживается, а некоторые даже сомневаются в нем, многие читатели не до конца понимают процессы сообщества. Не все теги рассматриваются своевременно, оставаясь на месте месяцами или годами, образуя постоянно растущий бэклог Википедии — это само по себе может быть проблемой. Лучшие практики рекомендуют следующее:
Теги следует ставить обдуманно. Избегайте «наезда и бегства» или целенаправленного тегирования . Постарайтесь быть вежливыми и подумайте о гипотетическом коллеге-редакторе, который, как мы надеемся, заметит ваш тег и попытается найти запрошенную вами цитату. Добавляя тег, спросите себя: ясно ли, какую именно информацию вы хотите процитировать? Является ли информация, вероятно, фактической? (Если нет, то ее нужно удалить или исправить, а не цитировать!) Являются ли знания настолько очевидными , что их вообще не нужно цитировать? (Некоторые вещи не нужно.)
Некоторые теги вставляются людьми, которые хорошо подготовлены к поиску подходящей цитаты самостоятельно. Если это так, рассмотрите возможность добавления этих статей в свой список наблюдения или рабочий список, чтобы вы могли вернуться к статье, когда у вас появится возможность самостоятельно исправить любые проблемы с проверяемостью .
Когда не следует использовать этот тег
Прежде чем добавлять тег, рассмотрите хотя бы следующие альтернативы, одна из которых может оказаться гораздо более конструктивной:
Не помечайте тегами спорные материалы о живых людях, которые не имеют или имеют плохие источники. Удалите их немедленно!
Согласно WP:DIARY , не помечайте слишком тривиальные заявления. Удалите их.
Если вы уверены, что утверждение, которое вы хотите пометить, не является фактическим, даже если оно не попадает ни под один из предыдущих заголовков, может быть более уместным просто удалить текст (удалить его!). Обязательно добавьте подходящее резюме редактирования, например: «Очень сомнительно – пожалуйста, добавьте ссылку, если вы возвращаете контент». Если исходное утверждение все-таки было точным, это дает кому-то шанс вернуть его, надеюсь, на этот раз с правильной ссылкой.
Если утверждение звучит правдоподобно и согласуется с другими утверждениями в статье, но вы сомневаетесь, что оно полностью точное, то подумайте о том, чтобы предпринять разумные усилия, чтобы самостоятельно найти ссылку. В процессе вы можете в конечном итоге подтвердить, что утверждение необходимо отредактировать или удалить, чтобы лучше отразить наилучшие знания по теме.
Если статья или раздел в статье недостаточно цитируются, рассмотрите возможность добавления тега {{ Unreferenced }} , {{ Refimprove }} или {{ Unreferenced section }} к соответствующей статье или разделу — эти теги позволяют вам указать на более системные проблемы на странице.
Ссылка в конце абзаца обычно относится ко всему абзацу, и аналогично ссылка в конце предложения почти всегда может быть воспринята как ссылка на целое предложение. Если определенная часть предложения или абзаца требует отдельной ссылки или выглядит так, как будто она была вставлена в текст на уровне предложения или абзаца, попробуйте проверить исходную ссылку, а не добавлять теги к тексту, на который уже могут быть ссылки. Дополнительные параметры, доступные в шаблоне {{ Citation needed span }}, могут позволить вам указать, на какой раздел вы хотите сослаться.
Если кто-то пометил ваши материалы тегом или тегами «Необходима цитата», а вы не согласны, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи . Наиболее конструктивным решением в большинстве случаев, вероятно, будет предоставление запрошенной ссылки(-ок), даже если вы считаете, что теги «чрезмерны» или не нужны.
Часто авторы утверждений не возвращаются в Википедию, чтобы подтвердить утверждение цитатами, поэтому другим редакторам Википедии приходится выполнять работу по проверке этих утверждений. При наличии 524 739 статей, содержащих утверждения, требующие WP:Verification , иногда бывает сложно выбрать, над какой статьей работать. Инструмент Citation Hunt упрощает эту задачу, предлагая случайные статьи, которые можно сортировать по принадлежности к тематической категории.
Я могу помочь! Дайте мне случайную цитату для поиска!
меню в верхней части окна редактирования . В разметке можно вручную добавить ссылку с помощью тегов ref . Существуют также более сложные способы цитирования источников .
Медиа, связанные с необходимостью цитирования на Wikimedia Commons