«Война в Ираке: историография журналов изменений в Википедии» — книжное произведение искусства 2010 года , составленное британским художником и писателем-технологом Джеймсом Бридлом . Оно состоит из 12-томного набора из 7000 страниц печатных книг, которые показывают все 12 000 изменений, внесенных в английскую статью Википедии о войне в Ираке с декабря 2004 года по ноябрь 2009 года. Книги представляют собой художественную визуализацию изменений, внесенных в конкретную статью в Википедии . Был сделан только один экземпляр; набор не был опубликован и не предназначался для продажи. [1] Книги выставлялись в галереях в Соединенных Штатах и в Европе. [2]
Работа представляет собой историографию, составленную технологическим писателем Джеймсом Бридлом . Она содержит журналы изменений страницы для статьи Википедии о войне в Ираке, включая аргументы, мнения и вандализм. [3] Работа показывает процесс редактирования статьи и процесс создания, который включает мнения и предубеждения многих участников. [4]
Автор создал свою книгу как демонстрацию процесса создания истории. Они говорят:
[Википедия] не только ресурс для сопоставления всех человеческих знаний, но и структура для понимания того, как эти знания появились и как их следует понимать; чему было позволено остаться, а чему нет; с чем мы согласны, а с чем нет... [5] У всего должна быть кнопка истории. Нам нужно говорить об историографии, чтобы вывести этот процесс на поверхность, чтобы бросить вызов абсолютистским нарративам прошлого, а значит, и настоящего и нашего будущего. [6]
Проект призывает зрителей думать о редактировании вкладов и подборках комментариев и разногласий как о части исторической летописи. [7] Это также исследование того, как недавние вклады в различные медиа вытесняют старые вклады и какой контент может быть утерян, когда ученые имеют доступ только к последним публикациям. [8] Бридл заявил, что, несмотря на то, что кнопка истории есть на каждой странице каждой статьи, мало кто ею пользуется, и для них это явление является самой интересной и поучительной частью Википедии. [9]
Рецензент Time описал проект как увлекательное наглядное пособие. [1] Обзор в ReadWriteWeb гласил, что работа была «довольно потрясающей». [10]